l******y 发帖数: 14 | 1 北大经济系海闻教授答“强国论坛”网友问摘要(1999.11.16)
网友问:海教授,中方让步和4月8日美方单方面公布的《市场准入和规则承诺》
,存在着哪些区别?
海答:详细的协议内容还没公布。
网友问:既然详细的协议内容还没公布,怎么就有人认定这个协议是对中国有利的
呢?
网友评:就像自我吹嘘这是双赢的结局。
海答:加入wto本身就对中国有利。最坏的条件也不会坏过其他WTO成员。
网友问:是不是我国以发展中国家地位加入WTO这个谈判条件已经给让步掉了?
网友问:教授,别人认为中国让步太多(12条)而美国好象没有,这是一个公平
的协议吗?
海答:什么叫让步?开放市场并不只是美国人得益,中国老百姓也得益。况且美
国人对我们开放的比我们对他们开放的更多。
网友问:中美入世协议是卖国21条吗?
网友问:如果西方列国都向中国要价(入关条件),我们赔得起吗?
海答:什么叫要价?无非是进入中国市场,全世界的产品都可以让我们来自由挑
选,有什么不好,我们赔了什么?
网友问:不入关,难道老外不卖给我们东西吗?我们不能“自由挑选”吗?
网友问:哪还以发展中国家入什么关,以发达国家入关不是进来的东东更多了吗 |
N*****e 发帖数: 16 | 2 黑马评论: 中国经济学家都象海教授那样,那么中国真的就完了。
原则性的问题谁个不清楚,还需要他什么教授来谈?抽象地谈加入
WTO, 几乎没有人会反对中国加入它——因为“好处”是明摆在
“世贸规则”里头。但是具体到中国或者任何一个国家,选择什么
时机,以什么条件加入就值得深入探讨与分析了。看看我们的经济
学家,什么具体分析都没有,就是一句话:“贸易就是双赢”或者
“加入世贸就是进步”诸如此类的论调。老百姓的疑问依然还是
疑问。
【在 l******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 北大经济系海闻教授答“强国论坛”网友问摘要(1999.11.16) : 网友问:海教授,中方让步和4月8日美方单方面公布的《市场准入和规则承诺》 : ,存在着哪些区别? : 海答:详细的协议内容还没公布。 : 网友问:既然详细的协议内容还没公布,怎么就有人认定这个协议是对中国有利的 : 呢? : 网友评:就像自我吹嘘这是双赢的结局。 : 海答:加入wto本身就对中国有利。最坏的条件也不会坏过其他WTO成员。 : 网友问:是不是我国以发展中国家地位加入WTO这个谈判条件已经给让步掉了? : 网友问:教授,别人认为中国让步太多(12条)而美国好象没有,这是一个公平
|
C*****o 发帖数: 224 | 3 可是有些人就是什么都知道,
也不会什么都说的.
right?
【在 N*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 黑马评论: 中国经济学家都象海教授那样,那么中国真的就完了。 : 原则性的问题谁个不清楚,还需要他什么教授来谈?抽象地谈加入 : WTO, 几乎没有人会反对中国加入它——因为“好处”是明摆在 : “世贸规则”里头。但是具体到中国或者任何一个国家,选择什么 : 时机,以什么条件加入就值得深入探讨与分析了。看看我们的经济 : 学家,什么具体分析都没有,就是一句话:“贸易就是双赢”或者 : “加入世贸就是进步”诸如此类的论调。老百姓的疑问依然还是 : 疑问。
|
N*****e 发帖数: 16 | 4
既然他是来答疑的,为什么知道反而又不说呢?他来干什么?
如果问题敏感道也可以理解,可大部分问题没有什么敏感的,
比如:网友问:海教授,请问是李斯特的《政治经济学的国民体系》,还是斯密的《国
富论》更适合中国今天的现实?您不清楚就请说明。(问题问了三遍,没有回答)
可见,这个海教授是真不懂,又不好意思说不懂,所以就干脆什么也不说,这样
就可以对你这样的人蒙混过关。
我问的问题,beb和thomas也一样没有正面回答。不说,可以表明自己对别人
的问题不屑一顾而显示自己水平高;不说,也可以炫耀一种胜利者姿态:反正要
入WTO了,即使我回答不了你的问题又有什么要紧呢?
【在 C*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可是有些人就是什么都知道, : 也不会什么都说的. : right?
|
N*****e 发帖数: 16 | 5
既然他是来答疑的,为什么知道反而又不说呢?他来干什么?
如果问题敏感道也可以理解,可大部分问题没有什么敏感的,
比如:网友问:海教授,请问是李斯特的《政治经济学的国民体系》,还是斯密的《国
富论》更适合中国今天的现实?您不清楚就请说明。(问题问了三遍,没有回答)
可见,这个海教授是真不懂,又不好意思说不懂,所以就干脆什么也不说,这样
就可以对你这样的人蒙混过关。
我问的问题,beb和thomas也一样没有正面回答。不说,可以表明自己对别人
的问题不屑一顾而显示自己水平高;不说,也可以炫耀一种胜利者姿态:反正要
入WTO了,即使我回答不了你的问题又有什么要紧呢?
【在 C*****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 可是有些人就是什么都知道, : 也不会什么都说的. : right?
|
q**i 发帖数: 174 | 6
take it easy. no one os obligated to answer questions from anyone
on a free forum like this. it has nothing to do with their attitude
towards you personally or your question.
if you want, repost the question and others may join you.
【在 N*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 既然他是来答疑的,为什么知道反而又不说呢?他来干什么? : 如果问题敏感道也可以理解,可大部分问题没有什么敏感的, : 比如:网友问:海教授,请问是李斯特的《政治经济学的国民体系》,还是斯密的《国 : 富论》更适合中国今天的现实?您不清楚就请说明。(问题问了三遍,没有回答) : 可见,这个海教授是真不懂,又不好意思说不懂,所以就干脆什么也不说,这样 : 就可以对你这样的人蒙混过关。 : 我问的问题,beb和thomas也一样没有正面回答。不说,可以表明自己对别人 : 的问题不屑一顾而显示自己水平高;不说,也可以炫耀一种胜利者姿态:反正要 : 入WTO了,即使我回答不了你的问题又有什么要紧呢?
|