缩小贫富重要而非首要 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 缩小贫富重要而非首要

相关主题
● 「自由」经济自由了谁？	● 傲视群雄：令人惊奇的犹太人经济学家
● 评当前的某些经济观点	● [通知] Economics 举办博彩：2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选
● 股东无大小“股民”要革命	● 诺贝尔经济学奖还是取消了算了
● 福利经济学的批判性重建	● [通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖
● 美中经济发展之比较	● 转载：Myerson印象
● 产业组织诺贝尔候选人	● 经济学奖是不是一般只发给功成名就的
● 金融候选人	● 美国经济学家保罗-克鲁格曼获诺贝尔经济学奖(ZT)
● an article about prospect theory	● 【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释（转）

相关话题的讨论汇总
话题: 改善话题: 贫富话题: 富人话题: 贫穷话题: 穷人

进入Economics版参与讨论

(共1页)

x**o
发帖数: 22

http://finance.sina.com.cn 2000年04月30日 15:09 信息时报赢周
刊
“对于改善贫穷人民情况的第一件事，是为他们争取平权(Equit
y)。如果贫穷阶层收入改善10%，富裕的人生活上升15%，这对贫民便
是大事，纵使这会使贫富更为悬殊。改善贫富悬殊是重要，但非首要
。最迫切的是到头来会不会提高穷人的生活素质?这是短期内我最关
心的问题。要大大改善发展中国家的贫困问题，我们要善用日渐全球
化的经贸，最终自然不能容忍一个如现在这般贫富两极化的世界。那
是后话。”
上面这段话，是诺贝尔经济学奖得主，印度的英籍学者阿玛依·
森(Amartya Sen)说的。
这段话对于心存绝对平均主义观念的人来说，绝对是重磅炸弹。
一个被誉为“把良心和道德引入经济学”、并因此而获得诺贝尔奖的
学者，却视富人比穷人生活改善得多一些、好一些为可以接受，这不
是等于承认贫富分化为合理吗?这正是曲解其意了。森教授的意思是
：在贫穷的发展中国家，富人更富，可能是他们投资的财富来源，如
果富人肯投资，穷人就会通过就业改善现有的贫困。所以，富人多了
，不是坏事，是好事；富人的财富可能正

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释（转）	● 美中经济发展之比较
● 美国政府干预经济的教训 (转载)	● 产业组织诺贝尔候选人
● Granger passed away	● 金融候选人
● 2009年诺贝尔经济学奖	● an article about prospect theory
● 「自由」经济自由了谁？	● 傲视群雄：令人惊奇的犹太人经济学家
● 评当前的某些经济观点	● [通知] Economics 举办博彩：2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选
● 股东无大小“股民”要革命	● 诺贝尔经济学奖还是取消了算了
● 福利经济学的批判性重建	● [通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖

相关话题的讨论汇总
话题: 改善话题: 贫富话题: 富人话题: 贫穷话题: 穷人

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天