A***o 发帖数: 2783 | 1 走火入魔的汪丁丁
薛兆丰
最近到上海,一位编辑朋友向我投诉:“他的文章里竟然有方程式!”
他,就是汪丁丁,《财经》杂志的学术顾问。“没那么夸张吧?为什么不到学报投稿?”
我笑道。
后来我看了他的那几篇文章,的确有微积分,还有怪异的中文,黑格尔式的黑话,和大
错特错的经济学图线。
汪丁丁在《社会博弈与中国教育的两极化》中写道:“这里所说的‘权利’意义广泛,
通常被社会理论学家分类为‘政治的’、‘经济的’、‘文化的’,或者常识性地被理
解为‘对他人的影响力’。”
第一句说“意义广泛”,第二句转头去说分类,第三句误用“或者”,因为它和第二句
不是并列关系。况且,“常识性地被理解为”不是中文,而是假洋鬼子的句式。(是为
“怪异的中文”。)
汪丁丁在《“梯度”?“极点”?“精神”?》中写道:“如果古代希腊和北美的殖民
英雄们仅仅满足于‘好日子’,那么再辉煌的殖民地也难免‘灰飞烟灭’的结局”。
如果还没有“灰飞烟灭”,就说他们不满足于“好日子”;如果“灰飞湮灭”了,就是
满足于“好日子”。总不可能错的话,说了等于没说。况且,用主观上的“满足不满足”
来解释一个民族的兴衰,有什么说服力?(是为弱智。 |
A***o 发帖数: 2783 | 2 从前在国内读经济学的时候,经常在"读书"上看到汪丁丁的大作,感觉上
说有点儿玄,不大喜欢,不过好歹也是夏大的博士,香港大学的教授(?),
真能象薛兆丰说的作出那么个需求曲线?
受不了。 |
z***e 发帖数: 1757 | 3 没读过汪的这篇文章,不好妄下结论。不过从这个薛兆丰的文章里,这个薛的错误到是
有一些
“稳定(stable)”什么意思都不知道。还有“没有向上倾斜的需求曲线”,什么“炫耀
品”的定义是错误的(不知他是说luxury goods,还是吉芬商品)。
这倒是很令人受不了。
【在 A***o 的大作中提到】 : 从前在国内读经济学的时候,经常在"读书"上看到汪丁丁的大作,感觉上 : 说有点儿玄,不大喜欢,不过好歹也是夏大的博士,香港大学的教授(?), : 真能象薛兆丰说的作出那么个需求曲线? : 受不了。
|
A***o 发帖数: 2783 | 4 吉分商品情况特殊,我仅知的只有爱尔兰某个时期的土豆,再就是一些
所谓“炫耀品”,说没有也不算什么。
【在 z***e 的大作中提到】 : 没读过汪的这篇文章,不好妄下结论。不过从这个薛兆丰的文章里,这个薛的错误到是 : 有一些 : “稳定(stable)”什么意思都不知道。还有“没有向上倾斜的需求曲线”,什么“炫耀 : 品”的定义是错误的(不知他是说luxury goods,还是吉芬商品)。 : 这倒是很令人受不了。
|
w*h 发帖数: 40 | 5
没听说厦大有这么个博士
【在 A***o 的大作中提到】 : 从前在国内读经济学的时候,经常在"读书"上看到汪丁丁的大作,感觉上 : 说有点儿玄,不大喜欢,不过好歹也是夏大的博士,香港大学的教授(?), : 真能象薛兆丰说的作出那么个需求曲线? : 受不了。
|
A***o 发帖数: 2783 | 6
University of Hawaii.
【在 w*h 的大作中提到】 : : 没听说厦大有这么个博士
|
w****y 发帖数: 2501 | 7
~~~~~~~~~~~~~~~~
这不是严格的态度吧。薛说,绝对没有向上倾斜的需求曲线。这是一
个非常强的判断。只要有一个反例,这个全称判断就是错误的。而且
,理论上可以证明,如果收入效应为负,且其绝对值足够大,(大于
替代效应),那么,价格上升,需求量就会上升。为什么绝对没有向
上倾斜的需求曲线?(除非收入效应绝对不为负,或者即便为负,也
绝对不足够大,但你能证明它吗?)
【在 A***o 的大作中提到】 : 吉分商品情况特殊,我仅知的只有爱尔兰某个时期的土豆,再就是一些 : 所谓“炫耀品”,说没有也不算什么。
|
w****y 发帖数: 2501 | 8
~~~~~~~~~~~这个有错吗?因为含义
广泛,所以要分类。
:第三句误用“或者”,因为它和第二句
这个也太挑毛病了吧?又不是小学作文,要讲语法。不过,话说回来
,从汪的文笔看,这种句子倒是层出不穷。是个毛病。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~主观的东西就不
能解释社会的演进了吗?读一读韦伯的《新教伦理和资本主义精神》
这本书吧。利益,制度不是解释社会发展的全部,宗教,传统伦理,
等等都会影响社会演进。当然,彼此之间是互动的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哲学语言,尤其是翻译过的外
来语言,本来就是
艰涩难懂的,但不能抹杀其深意。黑格尔的哲学在哲学史上是有名的
晦涩,可从来
没有一个哲学家否认其思想的重要性。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~似乎不妥吧?如果你
把观念理解成对具体事物的想法,精神是一个人继承的道德风俗和后
天习得的推理能力。
:反过来说“一个新世界诞生了人的思: 考
【在 A***o 的大作中提到】 : 走火入魔的汪丁丁 : 薛兆丰 : 最近到上海,一位编辑朋友向我投诉:“他的文章里竟然有方程式!” : 他,就是汪丁丁,《财经》杂志的学术顾问。“没那么夸张吧?为什么不到学报投稿?” : 我笑道。 : 后来我看了他的那几篇文章,的确有微积分,还有怪异的中文,黑格尔式的黑话,和大 : 错特错的经济学图线。 : 汪丁丁在《社会博弈与中国教育的两极化》中写道:“这里所说的‘权利’意义广泛, : 通常被社会理论学家分类为‘政治的’、‘经济的’、‘文化的’,或者常识性地被理 : 解为‘对他人的影响力’。”
|
A***o 发帖数: 2783 | 9
呵呵。忘得差不多了,我只觉得他在写评论文章,不是论文,一些特例
不提比较好一些,象你说的这些,我看得就半懂不懂。:)
Anyway,我对经济学,特别是国内的经济学,没什么好印象,连我导师
那样的“青年才俊”都在信口开河,不过日后还有勇气把那些信口开河
的东西发表出来就是了,当时我是“景仰万分”,就差没五体投地了。
【在 w****y 的大作中提到】 : : ~~~~~~~~~~~这个有错吗?因为含义 : 广泛,所以要分类。 : :第三句误用“或者”,因为它和第二句 : 这个也太挑毛病了吧?又不是小学作文,要讲语法。不过,话说回来 : ,从汪的文笔看,这种句子倒是层出不穷。是个毛病。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~主观的东西就不 : 能解释社会的演进了吗?读一读韦伯的《新教伦理和资本主义精神》 : 这本书吧。利益,制度不是解释社会发展的全部,宗教,传统伦理, : 等等都会影响社会演进。当然,彼此之间是互动的。
|
z***e 发帖数: 1757 | 10 请问您的导师是哪位“青年才俊”?
【在 A***o 的大作中提到】 : : 呵呵。忘得差不多了,我只觉得他在写评论文章,不是论文,一些特例 : 不提比较好一些,象你说的这些,我看得就半懂不懂。:) : Anyway,我对经济学,特别是国内的经济学,没什么好印象,连我导师 : 那样的“青年才俊”都在信口开河,不过日后还有勇气把那些信口开河 : 的东西发表出来就是了,当时我是“景仰万分”,就差没五体投地了。
|
A***o 发帖数: 2783 | 11 不敢乱说,他三十五岁时成为我那个学校最年轻的博导,现在以四十
刚出头的年纪做到学院院长的位置,曾经是"著名青年经济学者"。
我则是个混子,不过在他手下学了三年的经济学而已,此前此后都不
会再摸经济学的书了。:)
【在 z***e 的大作中提到】 : 请问您的导师是哪位“青年才俊”?
|