反恐怖经济学 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 反恐怖经济学

相关主题
● 边际效用与美国饭店用餐	● [合集] 光华金融硕士炙手可热，08毕业生就业再创佳绩
● 讨论一下这次地震对国内房地产市场的影响吧！	● [合集] 当用户消费两种不同商品，utility怎么算。
● 再谈干预问题	● 大牛来看看光华08年这道研究生的微观题吧
● 我所理解的资本主义	● hey, guys..a question
● 国家将着手分收入阶层制定消费政策(转自新浪)	● 问个决策+效用的题。
● [转载] 普通的人有什么样的权利？	● 盛洪:经济学怎样挑战历史
● [合集] 关于utility function.	● 从经济学角度看当前"希望工程"的合理性
● 问一个简单的微观问题	● 新自由主义经济学简介(转)

相关话题的讨论汇总
话题: 恐怖活动话题: 经济学话题: 效用话题: 需求话题: 反恐怖

进入Economics版参与讨论

(共1页)

t*****i
发帖数: 32

反恐怖经济学
和讯网 (2002-04-02)
从经济学的角度看恐怖活动，首先要把恐怖分子当成一般的消费者看待。从这一点来
讲，他们都存在类似的消费心理和消费需求特征，受到人力、财力、资金、场地等“生产
要素”的限制，以及需求曲线的影响。恐怖活动在经济的视角之下如同一般的消费活动，
其根本目的只有一个：效用满足和最大化，对恐怖分子而言，他们的“效用”就是制造流
血，造成社会和政治动荡不安，这一目的达到了，他们的效用也就满足了。恐怖的“９·
１１”撞机事件，使效用满足达到了最大化。
现在来对比一下恐怖活动与一般消费行为的共同特征。对消费者而言，他们的需求满
足受明显的需求曲线的制约，价格越高需求量越少，这是普遍规律，当某种物品价格突然
上涨，他们会在市场上寻找另一种同类商品，这在经济学上叫“消费替代”，恐怖活动也
有成本，恐怖分子会根据行动的难度和风险程度来选择不同的时间、地点、方式和攻击目
标，如果风险大于收益，他们也会半途而废。例如，美国机场在１９７３年开始安装金属
监测器之后劫机事件大减。但是如果将恐怖活动视为一般的消费行为，则也存在需求的弹
性与刚性问题。只要劫机是一种有

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 新自由主义经济学简介(转)	● 国家将着手分收入阶层制定消费政策(转自新浪)
● 请你们看清楚我到底说了些什么	● [转载] 普通的人有什么样的权利？
● 数学与经济学的关系	● [合集] 关于utility function.
● 非法活动中的经济学(一)	● 问一个简单的微观问题
● 边际效用与美国饭店用餐	● [合集] 光华金融硕士炙手可热，08毕业生就业再创佳绩
● 讨论一下这次地震对国内房地产市场的影响吧！	● [合集] 当用户消费两种不同商品，utility怎么算。
● 再谈干预问题	● 大牛来看看光华08年这道研究生的微观题吧
● 我所理解的资本主义	● hey, guys..a question

相关话题的讨论汇总
话题: 恐怖活动话题: 经济学话题: 效用话题: 需求话题: 反恐怖

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天