|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********h
发帖数: 324 | 1 还没开学，只是在上系里的数学复习课，现在。
刚开始的几节课，真的有点吓人。因为我以前
是学理科的，倒是修过不少数学课，但侧重点
不一样，所以刚接触到数学分析的东东，觉得
都是些常识性的命题，却非要用一些罗索的话
来证，挺不习惯的。记得有一次作业，叫说明
一个函数是否具有某些性质，我做的时候觉得
自己够ppmm了，没想到grader还到处写why？
引发我在这里发这顿牢骚的是这一次的作业。
其实我想，对一个命题的证明，每个人都有自己
的思路，而且能够不自欺欺人地写出证明来的，
都应该试着去接受。这是很难，以前同学问我
证明题的时候，我也常常是打断别人，说你看，
如此这般，就证出来了。现在才体会到作为对方
的感受。
由此我也想趁机问一问现在phd的高年级师兄
师姐们，这个经济学里的数学到底该怎么学。
我原本是想，只要数学概念清晰，不至于给以后
的研究造成障碍就好；现在是，自己觉得逻辑
很清晰了吧，可人家还偏要满篇挑毛病。不知道
怎样才能让自己写出的证明合格。抑或是根本
没有必要太在意别人的批改，只要自己思路
对就好。 | h****r
发帖数: 117 | 2 经济学理论总是需要做一些假设，这样才能写出可解的数学模型。从开始就存在物理等学
科没有的不严格问题。这样大家对数学的推导就要求特别严格了。（当然我不是说物理
数学不严格。）我想你耐心点就好了。
其实大多少的paper 都用不大到抽象的数学分析。一般只有均衡理论用的比较多。大多数
model 都只是要computation，而不是抽象的proof.但严格的训练是很有好处的。数学复习
课里的内容让你对以后选择什么方向都做好准备，虽然你很可能做研究用到的就是
calculus， linear algebra and probability.
【在 c*********h 的大作中提到】
: 还没开学，只是在上系里的数学复习课，现在。
: 刚开始的几节课，真的有点吓人。因为我以前
: 是学理科的，倒是修过不少数学课，但侧重点
: 不一样，所以刚接触到数学分析的东东，觉得
: 都是些常识性的命题，却非要用一些罗索的话
: 来证，挺不习惯的。记得有一次作业，叫说明
: 一个函数是否具有某些性质，我做的时候觉得
: 自己够ppmm了，没想到grader还到处写why？
: 引发我在这里发这顿牢骚的是这一次的作业。
: 其实我想，对一个命题的证明，每个人都有自己
|
|
|
|
|
|
|
