问一个美国货币政策的问题 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 问一个美国货币政策的问题

相关主题
● 第四产业论2	● 著名经济学家米尔顿-弗里德曼辞世享年94岁
● 借钱不必还息人民无动于衷《镜花缘》中的现代日	● 金融危机对经济学的冲击
● 观点摘编	● 许小年：经济衰退来得异常猛烈
● [fwd] Re: 中国城乡消费差距至少15年	● 张维迎：彻底埋葬凯恩斯主义
● 经济学的故事	● 被遗忘的经济学家欧文.费雪---走出凯恩斯的阴影
● 我看“周其仁VS朗咸平”	● 奥巴马先生的苦恼
● 求教	● 这还不是疯了？
● 学者为大众写作的责任	● 经济学的专业人士有人来讲解下奥地利学派吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 信用话题: 资本话题: 生产话题: 扩张话题: 产品

进入Economics版参与讨论

(共1页)

l*****y
发帖数: 337

我不是学经济的，看了一本书。书中说
Mises所代表的现代奥国经济学派的似乎对凯恩斯的那一套
大为不屑。认为扩张信用的货币政策带来的经梅荣最终无法避崩溃。要么采用信用
紧缩是危机早些到来，要么就等待货币系统的最后瓦解。就像John Law在法国路易十四
时期玩的那一套一样。这个游戏历史上不断重演，只不过玩家不一样而已。
他们的理论说
用p代表信用扩张之前可以运用的资本数量
r代表用p生产时候，必须储蓄的重置资本
g代表p可以生产的消费品数量。
假定在信用扩张前，经济处于成长状态，可以生产
p1和p2的剩余资本，其中p1用来继续生产原有的产品（数量为g1）p2则用来生产新发明
的产品（数量为g2）
如果没有信用扩张，那么p资本将生产r＋g（必要的重置资本和消费产品），以及p1＋p
2（生产既有产品的资本＋投资新产品的新资本）。那么经济成长来则自于p1＋p2生产的
g1＋g2（更多的既有产品＋新发明的产品）。
但是如果有了信用扩张，那么中央银行在经济体系内注入资金，创造额外的信用，但是
这部分新的扩张信用后的资本其实是并不存在的，货币和信用只是交换的手段，背后的
基础应该是物质财务

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 经济学的专业人士有人来讲解下奥地利学派吗？	● 经济学的故事
● 市场选择机制的理论	● 我看“周其仁VS朗咸平”
● 述评: 看欧元要保持理性	● 求教
● 货币政策乎？财政政策乎？	● 学者为大众写作的责任
● 第四产业论2	● 著名经济学家米尔顿-弗里德曼辞世享年94岁
● 借钱不必还息人民无动于衷《镜花缘》中的现代日	● 金融危机对经济学的冲击
● 观点摘编	● 许小年：经济衰退来得异常猛烈
● [fwd] Re: 中国城乡消费差距至少15年	● 张维迎：彻底埋葬凯恩斯主义

相关话题的讨论汇总
话题: 信用话题: 资本话题: 生产话题: 扩张话题: 产品

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天