“自然界” - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - “自然界”

相关主题
● 都不容易,为了有个打蓝球的地方而廉价教书	● NBA到了取消三分球的时候了？(转载)
● 世界引用次数最高的20篇经济学论文(转载)	● NBA到了取消三分球的时候了？
● 如何model 这个	● 科比身体还是太差了
● 世界引用次数最高的20篇经济学论文zz	● LIN又要上20了
● 请教一个OLS的问题	● 篮球远投只能得两分
● 想限制勇士只有一招了	● 记一次失败的篮球赛
● 三分球太不公平了	● 奔个决赛
● 不得不承认三分球是先进生产力	● 我也说说迈阿密篮球吧。。。

相关话题的讨论汇总
话题: 投篮话题: 自然界话题: 篮球赛话题: 三分话题: 运动员

进入Economics版参与讨论

(共1页)

t*****e
发帖数: 224

“自然界”
舟客
一个学经济学的朋友对篮球赛里踩边线投篮很同情：踩着线或在界外投篮不是更难吗？作
为一个经济学同道，我几乎本能地同情她的同情。
篮球赛的规则显然没有逻辑一致性（consistency）：在三分线内投篮是两分，在三分线
外是三分，按照容易的分少困难的分多的原则，在界外投篮应该是4分或者5分，而不是吹
无效让对方发球。
其实篮球场的界线完全没有必要，运动员会自动地根据利害关系调节活动范围。你跑得老
远去投篮可以躲避密集防守，但你的投篮命中率下降了。不难想象，如果取消了篮球场的
界，随着运动员的自我选择，最终我们仍然会有一个自然的“界”，简称“自然界”。篮
球场可能会更像乒乓球场，比赛激烈的时候球员会自动约束在一个较小的范围里面，表演
赛的时候则可能会打到观众席上。
当然再仔细看，篮球赛也完全没有必要有两分或三分的区别，因为在争夺激烈的比赛中，
无论最终在哪儿投篮，难度都是一样的。靠近篮圈容易瞄准，但是别人防守也容易，在几
里之外投篮很难，但是别人防守也很难。我们也完全不用担心取消了三分球就没人远投，
我就没有听说过哪位足球运动员因为没有三分球而不远射的。
我猜想最初的篮球既

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 我也说说迈阿密篮球吧。。。	● 请教一个OLS的问题
● 可比有啥重要的记录保持着	● 想限制勇士只有一招了
● 说几句库里的三分，和三分球的固有劣势吧	● 三分球太不公平了
● Re: 篮球@Sunnyvale 24 Hour Fitness	● 不得不承认三分球是先进生产力
● 都不容易,为了有个打蓝球的地方而廉价教书	● NBA到了取消三分球的时候了？(转载)
● 世界引用次数最高的20篇经济学论文(转载)	● NBA到了取消三分球的时候了？
● 如何model 这个	● 科比身体还是太差了
● 世界引用次数最高的20篇经济学论文zz	● LIN又要上20了

相关话题的讨论汇总
话题: 投篮话题: 自然界话题: 篮球赛话题: 三分话题: 运动员

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天