e****c
发帖数: 183 | 1 给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
准referee report? 谢谢。 |
z****f
发帖数: 484 | 2 什么样的journal会有逻辑思维混乱的投稿文章？
【在 e****c 的大作中提到】
: 给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
: 很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
: 乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
: 间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
: 来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
: 准referee report? 谢谢。
|
t***e
发帖数: 67 | 3 referee report一般都是保密的，所以很难看到好的样本，这是很遗憾的一件事。如果
系里有很nice或者很熟悉的教授，可以试着要要看，比如他收的或者是他写的，
跟他承诺绝不外泄。
我个人感觉，至少写几个重要的错误，提供一些修改乃至重写的建议。这样一来对作者
是个帮助，二来editor自然也会记得你的敬业。
【在 e****c 的大作中提到】
: 给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
: 很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
: 乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
: 间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
: 来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
: 准referee report? 谢谢。
|
A*******r
发帖数: 768 | 4 审稿只要记得你不是人家的导师就行了。语气委婉些就行了。 |
h*******l
发帖数: 359 | 5 不用，把问题指出来就行了，然后建议直接据，最后编辑会听你的。
【在 e****c 的大作中提到】
: 给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
: 很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
: 乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
: 间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
: 来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
: 准referee report? 谢谢。
|
