我看UHC--一点补充 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 我看UHC--一点补充

相关主题
● [合集] 我看UHC--一点补充	● 诺贝尔经济学奖一点都“不经济”有瑕疵最根本的原因是评审团
● 经济学家市场在美国:钱颖一	● 我看UHC
● 一个成功的经济学家应该是什么样的	● [合集] 我看UHC
● 给大家科普一下UHC（原创） (转载)	● 衡量学术的困难
● 商学院的business econ phd和经济系的econ phd 哪个找工作更好一点？	● 经济学科在美国:钱颖一
● 大家聊聊美国研究启动经费	● 小弟请教各位老大
● 想学一点经济，大概可以申请到什么样的学校？	● 大家能说说美国各大学economics专业的特色与强项吗？
● 百无聊赖中的一点闲扯	● 有关心HEALTH ECONOMICS的吗

相关话题的讨论汇总
话题: uhc话题: 医疗系统话题: 经济话题: 有效率话题: 政府

进入Economics版参与讨论

(共1页)

z****e
发帖数: 438

觉得有些读者误解了我的意思，有必要澄清一下。首先，我反对UHC是从一个经济学家
的角度来考虑。我认为政府垄断经营医疗系统效率更低，UHC的最终结果不会比现有的
医疗系统强。如果你认为医疗保险是人的基本人权，无论花多大的经济代价都要实施，
我无话可说。从历史上政府试图干预经济的后果，可以看出尽管很多时候人们的出发点
是好的，藐视经济规律必然最终受到惩罚。对于这种价值观的冲突，我一贯的态度是多
说无益。谁都不可能说服对方，多说只是浪费生命。也许这是当初我们学校经济系和社
会学系的人始终格格不入的原因罢。
第二，我没有声称现在的制度比UHC更省钱。因为象有人提出的，现在也存在FREE
RIDER的问题。没有保险的人，一样可以用ER而不必付钱。我在我的帖子中也提到这个
问题。其实现在的医疗系统一定程度上已经存在有钱人保没钱人的现像。我承认，这种
收入的再分配对社会稳定，经济发展其实是有正面作用的。但我倾向于通过别的方法实
现这种收入再分配，而不是UHC。因为在同等成本情况下，我不相信UHC会比现在的医疗
制度更有效率。作为一个经济学家，没有理由让我相信政府垄断能比市场经济更有效率
。其实用FR

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 有关心HEALTH ECONOMICS的吗	● 商学院的business econ phd和经济系的econ phd 哪个找工作更好一点？
● 说喜欢经济学的人好像大多不是学经济学的PHD 学生	● 大家聊聊美国研究启动经费
● 芝加哥的中国人ZT	● 想学一点经济，大概可以申请到什么样的学校？
● [合集] 芝加哥的中国人ZT	● 百无聊赖中的一点闲扯
● [合集] 我看UHC--一点补充	● 诺贝尔经济学奖一点都“不经济”有瑕疵最根本的原因是评审团
● 经济学家市场在美国:钱颖一	● 我看UHC
● 一个成功的经济学家应该是什么样的	● [合集] 我看UHC
● 给大家科普一下UHC（原创） (转载)	● 衡量学术的困难

相关话题的讨论汇总
话题: uhc话题: 医疗系统话题: 经济话题: 有效率话题: 政府

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天