[合集] 我看UHC - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - [合集] 我看UHC

相关主题
● 我看UHC	● [合集] 郭凯到底job placement在哪个大学啊。。。
● [合集] 我看UHC--一点补充	● [合集] 通货膨胀
● [合集] 对“鄙视邹” 一贴的几点说明	● [合集] 当用户消费两种不同商品，utility怎么算。
● [合集] 鄙视邹	● 目前金融危机2
● [合集] Univ Iowa 的经济怎么样？	● 各打五十大板
● [合集] 谁能讲讲商学院各个专业老师的收入？	● 知道美联储的股东是哪些私有银行么？
● [合集] 一个提议	● 8000 & Happy New Year~~~~~
● [合集] 多说几句	● 回国的两个提示

相关话题的讨论汇总
话题: uhc话题: obama话题: 保险话题: clinton话题: option

进入Economics版参与讨论

(共1页)

e********I
发帖数: 693

☆─────────────────────────────────────☆
zuyeye (econ) 于 (Fri Mar 7 12:16:47 2008) 提到:
首先说一下OBAMA和CLINTON计划的不同之处。虽然他们都主张UHC，但OBAMA的计划完全
不可行。为了取悦年轻选民，OBAMA允许OPTION OUT。也就是说你有权力不参加保险。
如果你真正生病需要保险了，你仍然可以再加入。学经济的都知道，这样必然造成
MORAL HAZARD的问题。保险系统就是年轻的保年老的，没病的保生病的。身强力壮的都
OPTION OUT了，这个系统怎么工作？OBAMA居然还大言不惭的批评CLINTON的计划强迫大
家买保险。很多美国的无脑愤青居然还买账。
我个人反对UHC。首先从道义上应该推行UHC的说法完全站不住脚。健康保险作为一种产
品，和其他产品相比，我不认为有什么特殊性。和房屋，汽车一样，用市场对产品进行
分配要比政府垄断经营更有效。穷人也没钱买车，为什么政府不搞个全民购车计划，把
他们都COVER了？
我觉得全民健康保险唯一合理的ARGUMENT是经济学里的外

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 回国的两个提示	● [合集] Univ Iowa 的经济怎么样？
● 大家一起讨论一下中国学校OFFER NEGOTIATION的问题吧	● [合集] 谁能讲讲商学院各个专业老师的收入？
● OFFER NEGOTIATION	● [合集] 一个提议
● 上海财大09年（第五期）海外招聘近况	● [合集] 多说几句
● 我看UHC	● [合集] 郭凯到底job placement在哪个大学啊。。。
● [合集] 我看UHC--一点补充	● [合集] 通货膨胀
● [合集] 对“鄙视邹” 一贴的几点说明	● [合集] 当用户消费两种不同商品，utility怎么算。
● [合集] 鄙视邹	● 目前金融危机2

相关话题的讨论汇总
话题: uhc话题: obama话题: 保险话题: clinton话题: option

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天