关于地震捐款中的经济学 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 关于地震捐款中的经济学

相关主题
● [合集] 关于地震捐款中的经济学	● 草庵居士：2008奥运会--中国全面崩溃?! (ZT)
● 粮食是否具有“外部性”	● 请问国际贸易和经济学是两个不同的专业吗？
● CCER report No. 81.	● 假设可以类比的话，经济学现在的发展状况相当于物理史上什么阶段呢？？
● 《经济学原理》第6版[PDF]	● 非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响
● 对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式	● 杨小凯：特立独行的Steven　N.S.Cheung（张五常）(ZT)
● 经济学家是怎样炼成的? (ZT)	● 邹恒甫：无形资本投资不足比所谓“经济过热”害处更大
● 百无聊赖中的一点闲扯	● 大家讨论一下各field中promising的topic吧
● 一记响亮的耳光看看中美经济教育差距有多大 (ZT) (转载)	● 从造飞机到造裤子(zz)

相关话题的讨论汇总
话题: 捐款话题: 比率话题: 政府话题: 经济学话题: 问题

进入Economics版参与讨论

(共1页)

m******y
发帖数: 266

有些政府，譬如加拿大，对捐款采取了match的办法，做法是民众捐一块，政府就也捐
一块。这种做法似乎背后有很
强的经济学含义。一方面是政府不需要了解民众对捐款的态度（private information
）, 另外是比较简单可行，操作
成本低。
当然，我们会问，那到底什么样的比率合适？1：1？1：2？1：10？似乎比率太低的话
，民众捐款的积极性就不
高，比率太高的话，同样也会kill掉incentive. 那么如何分析这个问题，并且研究一
下最优的比率呢？当然，要回答这
个问题，必须要回答另外一个问题：为何捐款也是一种公共物品，需要政府来投资？回
答这个问题不难，但准确的刻
画这个问题似乎就不是那么简单。我们都知道捐款是一种最具外部性的行为，但是要用
合理的模型来刻画，却不是那
么容易。
希望听听大家意见。

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 从造飞机到造裤子(zz)	● 对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式
● steady state equilibrium	● 经济学家是怎样炼成的? (ZT)
● 当今主流经济学家推崇"个人积极性"在产经联面前是渺小的(ZZ)	● 百无聊赖中的一点闲扯
● 江主席和华莱士的对话来源：王致轩的日志是美国不让我们民主和自由(转载)	● 一记响亮的耳光看看中美经济教育差距有多大 (ZT) (转载)
● [合集] 关于地震捐款中的经济学	● 草庵居士：2008奥运会--中国全面崩溃?! (ZT)
● 粮食是否具有“外部性”	● 请问国际贸易和经济学是两个不同的专业吗？
● CCER report No. 81.	● 假设可以类比的话，经济学现在的发展状况相当于物理史上什么阶段呢？？
● 《经济学原理》第6版[PDF]	● 非国有经济成分对我国工业企业技术效率的影响

相关话题的讨论汇总
话题: 捐款话题: 比率话题: 政府话题: 经济学话题: 问题

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天