z********u 发帖数: 30 | |
l*******e 发帖数: 61 | 2 比较古老的,有一篇综述,好像是1996年JEL上的吧。不过和亲今年比较火的
literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给
出了著名的Partition Equilibrium。之后,有了大量应用于政治经济学(委员会投票
,Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006),组织理论,宏
观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态(Sobel(1985
),到Morris(2001)),多重均衡的精炼(Kartik,2005,Che,2006)。多维交流(
Bataglini,2005),多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎,就有滥
用之嫌,我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论,说给商务人
士听。明显是糊弄人。所以,还是读Paper来的直接吧。 |
h*****0 发帖数: 145 | |
c**********l 发帖数: 10 | 4 我的老板做这个,他在这个领域发了几篇不错的文章。我个人感觉这个领域数学要求挺
高的,不过直觉还是最重要的了。 |
f*****0 发帖数: 489 | |
z********u 发帖数: 30 | |
z********u 发帖数: 30 | 7 能告诉你boss是谁吗
:)
【在 c**********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我的老板做这个,他在这个领域发了几篇不错的文章。我个人感觉这个领域数学要求挺 : 高的,不过直觉还是最重要的了。
|
z********u 发帖数: 30 | 8 excellent
1985
【在 l*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 比较古老的,有一篇综述,好像是1996年JEL上的吧。不过和亲今年比较火的 : literature关系不大。新近的大部分paper还是从Crawford&Sobel(1982)开始。他们给 : 出了著名的Partition Equilibrium。之后,有了大量应用于政治经济学(委员会投票 : ,Gilligan&Kregbiel(1989,AJPS),Krishna&Morgan(2001),Cai,2006),组织理论,宏 : 观政策好多好多。理论方面的各个角度扩展也都被做的干干净净了。动态(Sobel(1985 : ),到Morris(2001)),多重均衡的精炼(Kartik,2005,Che,2006)。多维交流( : Bataglini,2005),多人。。。总之很多啦。这东西也不好普及。稍有不慎,就有滥 : 用之嫌,我记得有人居然在《财经》上引用Krisha和Morgan(2001)的结论,说给商务人 : 士听。明显是糊弄人。所以,还是读Paper来的直接吧。
|
c**********l 发帖数: 10 | 9 呵呵,老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法,有兴趣的同学可以
同我联系交流。 |
w*****g 发帖数: 47 | 10 haha, I am very interested in this area and would love to hear from you.
呵呵,老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法,有兴趣的同学可以
同我联系交流。
【在 c**********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,老板的名字还是不提了。不过我最近对这个问题倒有点想法,有兴趣的同学可以 : 同我联系交流。
|
l*******e 发帖数: 61 | 11 呵呵,不如说个开头字母,我们基本可以猜到。这圈子里的人不太多。 |