s******i
发帖数: 870 | | i*******e
发帖数: 349 | 2 我不在美国，研究的方向也不是次贷和中国的外汇储备，随便说两句，大家尽管可以无
视和拍砖。
我非常厌恶这类阴谋论的文章，这类文章的一些特点是：1）结论惊人，2）（总）有
（美国）人搞阴谋，穿凿附会，3）堆砌很多数字，但其实缺乏严谨的态度；4）文风不佳
，爱扣帽子。通常我在发现这几个要素后不会读下去，我今天读完了然后罗嗦半天回复，
我都嫌自己无聊，下次再讨论这种文章就该抽自己了。
展开来，1）不用说了吧。
2）的例子：按照上文所数字，中国18000亿的外汇，5700亿投资于次贷和两房的债券。
最后一段中说：“然后美国银行从中国外汇储备中拿了这笔钱贷给了这个一辈子买不起
房的美国穷人。”我想说的是，美国基于mortgage的证券规模有65000亿，中国那些投
资连这个数字1/10都不到，就算美国有超级高手设局骗钱，别人盯着的肯定不是中国兜
里这点，顶多就是顺道抽中国一点水。
然后文章又说“而用不了几年，这笔坏帐建造的房子又通过美国银行的财务操作，卖给
了一个新到美国的中国移民。”暗示中国的高官从参与这个局中得利，其实就算美国房
价翻倍真正会捞的官一样卖得起10栋，何苦费心“糟蹋”外汇来搞个这 | s**********a
发帖数: 3273 | 3 次贷有 2000 亿不代表就都损失了.
损失的确是有, 但是美国损失更大. 不要搞这种无聊的阴谋论了.
写这些文章的人连基本的经济学常识都欠缺.
中国外汇储备过高是一个问题, 但是不是文章作者说的那种问题.
外汇储备过高是这些年经济发展的副作用, 国家也不想, 但是也
没有办法.
外汇的投资风险是一定会有的. 这世界上没有投资只赚不赔的.
【在 s******i 的大作中提到】
: 外行请教内行：
: 这是不是真的？
: 这是怎么回事？
| w*******q
发帖数: 1764 | 4 these people's only dream is for us to return to the great land ruled by
Chairman Mao. They are like a bunch of S&M freaks. They would thank Chairman
Mao even though people like them would be the first one to be sent to labor
camp during Mao's rule. |
|
