b*d
发帖数: 161 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: shenzui (沈醉), 信区: USANews
标 题: zz: 美国122名经济学家致信国会 反对救市计划
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 24 17:57:05 2008)
致住宅市场的代表和临时参议院主席:
作为经济学家，我们想向国会表达我们对由财政部长保尔森提出的应对次级债方案的密
切关注。我们确实看到了现在我们国家金融情况的困境，同时我们也同意我们需要一些
打破常规的行动来保证我们的金融体系能继续有效运行。但是，我们看了目前这个提案
三个致命的弱点。
（1）它的公平性。这个计划是用纳税人的钱去补贴给投资者。投资者在有风险的情况
下去创造盈利，需要能够承受损失。并不是每一个商业的崩溃都会影响系统的风险。政
府应该确保一个功能良好的金融业，并能够给一些信誉良好的借贷者贷出贷款，如果没
有救援计划的话，很多投资者的和机构的选择被证明是非常不明智的。
（2）它的含糊不清。新机构的任务和监管都不清晰。如果纳税人从问题卖者那里购买
了一些非现金资产或者是不透明资产，购买的时间，场合，和方法都应该之前说的非常 |
b*d
发帖数: 161 | |
a**n
发帖数: 3801 | 3 ft..住宅市场代表..
【在 b*d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: shenzui (沈醉), 信区: USANews
: 标 题: zz: 美国122名经济学家致信国会 反对救市计划
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 24 17:57:05 2008)
: 致住宅市场的代表和临时参议院主席:
: 作为经济学家，我们想向国会表达我们对由财政部长保尔森提出的应对次级债方案的密
: 切关注。我们确实看到了现在我们国家金融情况的困境，同时我们也同意我们需要一些
: 打破常规的行动来保证我们的金融体系能继续有效运行。但是，我们看了目前这个提案
: 三个致命的弱点。
: （1）它的公平性。这个计划是用纳税人的钱去补贴给投资者。投资者在有风险的情况
|
S*3
发帖数: 162 | 4 在John Cochrane的web page上有这个原文——可貌似Fama都没签……
【在 b*d 的大作中提到】
: 有支持这个计划的经济学家没？
|
w********t
发帖数: 530 | |
i*******e
发帖数: 349 | 6 译者除了把Speaker of the House of Representatives错误地翻译为“住宅市场的代表”（我汗...），读了译
文后觉得还有不通的地方，看了原文发现有两处翻译错误：
1) .. The government can ensure a well-functioning financial industry, able
to make new loans to creditworthy borrowers, without bailing out particular
investors and institutions whose choices proved unwise.
政府应该...，而不是去拯救那些冒了不明智风险的投资人。
3) For all their recent troubles, Americas dynamic and
innovative private capital markets have brought the nation unparalleled
prosperity.
虽然私人资本市场最近给我们造成很多麻烦，... |
s*******e
发帖数: 122 | |
m******y
发帖数: 266 | 8 印象中美国救市计划没几次，不过这种计划一旦搞多了就会越来越频繁，甚至成常规了
。中国处理银行坏账在第一次用财政拨款时充满争议，而现在几乎都不是什么新鲜事了。
市场机制会损害的。就两房而言，实在是不值当。
【在 b*d 的大作中提到】
: 有支持这个计划的经济学家没？
|
p****r
发帖数: 6 | 9 正好看看经济学家在美国有没有话语权
【在 b*d 的大作中提到】
: 有支持这个计划的经济学家没？
|
h*******l
发帖数: 359 | 10 Half of them are just jealous about the bonus of those wallstreet bankers,
and the other half are pure ivory tower type, heedless of the
practicalities of legality, enactment, or implementation.
【在 b*d 的大作中提到】
: 有支持这个计划的经济学家没？
|
|
|
a*******n
发帖数: 133 | 11 我觉得反对理由比较空洞，没有具体的理由。
纳税人的钱，纳税人的钱不就是应该这么用的么，难道都用来盖五角大楼啊？！ |
m******y
发帖数: 266 | 12 中国那么多钱用来补商业银行的不良贷款，而不是去制止不良贷款。难道纳税人的钱这
么用就对吗？
见过有人在退休前存了三四万块钱，以为可以养老三十年。没想到财政给商业银行一拨
款，人行一印钞票，钱都不值钱，这样的抢劫都是合理的吗？
对经济学家而言，从长期来看，制止不良行为比消除不良行为的短期后果更重要。
【在 a*******n 的大作中提到】
: 我觉得反对理由比较空洞，没有具体的理由。
: 纳税人的钱，纳税人的钱不就是应该这么用的么，难道都用来盖五角大楼啊？！
|
p******m
发帖数: 353 | 13 顶啊, 至少说明美国学者骨头硬, 中国哪找得出跟政府唱反调的学者啊? |
y****t
发帖数: 9189 | |
y****t
发帖数: 9189 | 15 这个名单不全啊。新的里面好像有Robert Lucas。 |
