m******y
发帖数: 266 | 1 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。 |
A*******r
发帖数: 768 | 2 这也是偶不喜欢很多博弈模型的原因
看上去挺美
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
z****f
发帖数: 484 | 3 你把Econometrica，JET和GEB近些年的paper翻一下，然后再repec上查被那些paper ci
te过。。。
我昨天还翻了一遍，印象中有看到之类的论文。
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
k*******l
发帖数: 46 | 4 博弈模型想当然的程度很大
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
p*******t
发帖数: 501 | 5 你说的这篇好的是哪篇？我对这个领域也有兴趣
的也很不错，但都不是最近两三年的。希望大牛都来指点
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
z****f
发帖数: 484 | 6 repec上没有列出你说的那些论文被哪些论文cite过么？
的也很不错，但都不是最近两三年的。希望大牛都来指点
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
p*******t
发帖数: 501 | 7 嗯，感觉到现在为止还是在那个大坑里灌水，没有什么激动人心的进展
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
p*******t
发帖数: 501 | 8
其实我觉得大佬们也是这样想的，只不过他们不好意思说....
【在 m******y 的大作中提到】
: 尤其是动态game的，要是能对这块文献有所评价就更好。
: 就我自己而言，觉得这块现在理论的和实证上距离还太远。一般而言，game基础比较好
: 的人做的计量模型都没多大实用性，empirical比较好的人做的模型只能处理及其简单
: 的game,这些大概分为两类：1，strategy effect被大大简化，都需要做假设一上来能
: 直接被估计出来，从而本质上变成一个single agent的问题。2，或者直接能用close
: form把均衡解出来，这样的模型除了auction里有些很好的应用外，别的领域很少。
|
m******y
发帖数: 266 | 9 呵呵，当然也可能是因为自己知道的也比较少，尤其是对前沿，不知道现在那些
working paper都写到什么样的深度了。
【在 p*******t 的大作中提到】
:
: 其实我觉得大佬们也是这样想的，只不过他们不好意思说....
|
p*******t
发帖数: 501 | 10 嗯，有可能。我对这个field了解得还很少，以前对他的focus太少了
【在 m******y 的大作中提到】
: 呵呵，当然也可能是因为自己知道的也比较少，尤其是对前沿，不知道现在那些
: working paper都写到什么样的深度了。
|
