m******y
发帖数: 266 | |
b********9
发帖数: 749 | 2 finance比economics的 job market要早一些。今年国内高校到FMA也有几家。
【在 m******y 的大作中提到】
: 到明年1月份就竞争激烈了。
|
m******y
发帖数: 266 | 3 finance的市场供给本来就小，经济的就惨了。尤其是去年看着形势不太好多呆一年的
，算是倒了霉。
今年准备自费出来读书的就很爽了，5年后的市场供给应该比较小，而准备申请拿奖学
金的，可能名额会少一些。
【在 b********9 的大作中提到】
: finance比economics的 job market要早一些。今年国内高校到FMA也有几家。
|
x********4
发帖数: 405 | 4 finance的市场供给小是事实，但是当年他们申请想挤进去的时候多费劲啊。。。econ
一招就十几个几十个的招，finance才招几个人啊。。。
【在 m******y 的大作中提到】
: finance的市场供给本来就小，经济的就惨了。尤其是去年看着形势不太好多呆一年的
: ，算是倒了霉。
: 今年准备自费出来读书的就很爽了，5年后的市场供给应该比较小，而准备申请拿奖学
: 金的，可能名额会少一些。
|
m******y
发帖数: 266 | 5 我的观点不是在比较金融和经济的教育回报问题。只是认为，这次经济萧条，对美国刚
毕业面临找工作的经济系博
士，相对于金融专业而言，冲击更大一些。
econ
【在 x********4 的大作中提到】
: finance的市场供给小是事实，但是当年他们申请想挤进去的时候多费劲啊。。。econ
: 一招就十几个几十个的招，finance才招几个人啊。。。
|
x********4
发帖数: 405 | 6 有理，同意。。。
【在 m******y 的大作中提到】
: 我的观点不是在比较金融和经济的教育回报问题。只是认为，这次经济萧条，对美国刚
: 毕业面临找工作的经济系博
: 士，相对于金融专业而言，冲击更大一些。
:
: econ
|
h***u
发帖数: 245 | 7 尤其是一开始就想去industry的，冲击比academic更大。
【在 m******y 的大作中提到】
: 我的观点不是在比较金融和经济的教育回报问题。只是认为，这次经济萧条，对美国刚
: 毕业面临找工作的经济系博
: 士，相对于金融专业而言，冲击更大一些。
:
: econ
|
i*******e
发帖数: 349 | 8 去年的市场形势应该算是不错的吧？
【在 m******y 的大作中提到】
: finance的市场供给本来就小，经济的就惨了。尤其是去年看着形势不太好多呆一年的
: ，算是倒了霉。
: 今年准备自费出来读书的就很爽了，5年后的市场供给应该比较小，而准备申请拿奖学
: 金的，可能名额会少一些。
|
m******y
发帖数: 266 | 9 这个八阕怎么象就是我写的啊，呵呵。
“冻结2009年度全校新教师和员工的招聘”这个比较狠。
不过对于今年准备自费出国的学生，我倒是觉得不仅能有更多选校的机会（尤其象ucla
这些喜欢发ad的公立学
校），而且只要混过资格考，再做好一点，将来工作前景不错。毕竟由于现在的收缩，
5，6年后job market上的供
给要少很多。
者需要时日才能看出端倪。可是，昨天收到校长给所有教职员工的一封信时，才认识到
问题已经来临了。 |
s*******n
发帖数: 740 | 10 自费出国的一般顶多读硕士吧？
qual会杀了他们的 |
m******y
发帖数: 266 | 11 For example, 纽约州立大学经济系的半奖和ucla,upenn又或者ucsd的ad，值不值得
投资？
我个人看法是只要有钱，自费是值当的。
第一年表现好，第二年就可以拿到钱。很多人开始拿不到奖学金，并不表示他们能力差
，或者将来没有老师欣赏他们。这方面有很多例子。
当然，有些自费的本来就是钱多来玩的，那样子资格考挂掉也可以理解。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 自费出国的一般顶多读硕士吧？
: qual会杀了他们的
|
