|
|---|
|
|
|
|
|
|
m******u
发帖数: 153 | 1 在看曼昆的Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ Ｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
对货币的那几章很有疑问，请大家答疑一下：
（１）没有货币前，比如有这么多物质：
ａａａａａｂｂｂｂｂｂｃｃｃｃｃｃｄｄｄｄｄｄ
有了货币后，由于拥有货币基本上等价于拥有物质，ｌｅｔ ｍ ｄｅｎｏｔｅ ｍｏ
ｎｅｙ
那么现在有
ａａａａａｂｂｂｂｂｂｃｃｃｃｃｃｄｄｄｄｄｄｍｍｍｍｍｍｍ
这样就突然多了一块。怎么才能做到财富还是和以前一样的分布呢？做到公平呢？
我的意思是，货币的投入，改变了财富的分布。最初的货币是怎么投入的呢？
如果政府要多印钞票，是怎么投入的呢？
（２）书上说货币的价值是由供需来决定的。
但是供需，根本是很难估量的。
比如供，把钱贷出去，就增加了货币量。还比如，如果我把现金放在家里当守财奴不用
，其实效果就等同于CD。
我思来想去，觉得这个供，不是那么简单决定的。如果大家倾向于不消费，那么大家就
不用钱。
所以我觉得还是大家的消费热情。消费热情就和很多因素有关了。
总觉得现在看的这本书，看了后疑问多多。
不知道能否推荐其它的书，来解惑。 | t*******y
发帖数: 11968 | | i*******e
发帖数: 349 | 3 最初很多货币都是有一定价值的金属，本身是有消费价值的，因此本来就已经是财富的
一部分，如果是新挖的金银，那就是财富的扩充。
直到大萧条之前西方的央行普遍采取金本位，也就是纸币可以兑换黄金。罗斯福上台后
取消了美元兑换黄金，给货币政策松了绑，同时设立了存款保险的机制。二战后的breton
woods体系下，黄金和美元也有固定的兑换比例，最后还是散伙了。现在的fiat
money，我猜大概是靠国家的信用支撑吧。 | a******5
发帖数: 313 | 4 我是这么想的：（如有错误，大家指正）
0期，大家都持有黄金，没有纸币。
1期，政府说纸币等价黄金，大家把黄金给政府，把纸币抱回家。世上有了货币。
2期，政府说：纸币黄金脱钩，大家没法，接着用纸币。货币存量不变。
3期，央行贷款给银行，银行贷给工厂，工厂买原料。增加货币。如果到了期末，工厂
卖了产品，还贷，关门，货币减少。不考虑还利息，货币存量不变。
4期，央行给政府钱，政府买东西，不用换钱。货币存量增加。
5期，央行买国债，货币增加，期末，政府还钱，货币存量不变。
...
以后，借借还还，周而复始。
所以，货币的投入，改变了财富的分布。
0期货币，政府的负债，他要了大家的黄金（这里财富分布没变 ）。
4期的货币，是政府不要脸，就明着赖账，结果是一部分财富被政府消费。
现实中，银行不停的贷款，收回贷款，净值是贷出，所以货币存量增加，但是在一种动
态中。
【在 m******u 的大作中提到】
: 在看曼昆的Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｏｆ Ｍａｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ
: 对货币的那几章很有疑问，请大家答疑一下：
: （１）没有货币前，比如有这么多物质：
: ａａａａａｂｂｂｂｂｂｃｃｃｃｃｃｄｄｄｄｄｄ
: 有了货币后，由于拥有货币基本上等价于拥有物质，ｌｅｔ ｍ ｄｅｎｏｔｅ ｍｏ
: ｎｅｙ
: 那么现在有
: ａａａａａｂｂｂｂｂｂｃｃｃｃｃｃｄｄｄｄｄｄｍｍｍｍｍｍｍ
: 这样就突然多了一块。怎么才能做到财富还是和以前一样的分布呢？做到公平呢？
: 我的意思是，货币的投入，改变了财富的分布。最初的货币是怎么投入的呢？
|
|
|
|
|
|
|
