f***e
发帖数: 332 | 1 【 以下文字转载自 PKU 讨论区 】
发信人: fenge (大风), 信区: PKU
标 题: 北京大学国家发展研究院将招聘30人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 26 12:00:16 2008)
北京大学国家发展研究院起航
《财经》记者 姜海燕 [10-26 16:31]
10月25日，北京大学国家发展研究院（National School of Development）正式揭幕成
立
研究在国家发展当中面临的重大问题，研究以人民为本位的国家发展
【《财经网》专稿/记者 姜海燕】10月25日傍晚，在落日余晖映照下的北京大学朗
润园，北京大学国家发展研究院（National School of Development）正式揭幕成立。
国家发展研究院作为北京大学的二级实体机构，原来的二级单位-中国经济研究中
心（CCER）作为研究院的子机构存在。国家发展研究院将联合多个学科力量，形成综合
性研究平台，致力于探讨国家发展问题。
在国家发展研究院成立揭幕仪式上，北京大学任命CCER主任周其仁为国家发展研究
院院长，巫和懋为常务副院长，姚洋、胡大元、卢峰为副院长。 |
y****t
发帖数: 9189 | 2 这在今年能算一个很大的demand shock了。 |
z****f
发帖数: 484 | 3 “国家发展研究院成立后，获得的各种新增经费，将以不低于50%的比例，用于非经济学
专业人员的聘任和研究经费支持。”
【在 y****t 的大作中提到】
: 这在今年能算一个很大的demand shock了。
|
e****c
发帖数: 183 | |
d***t
发帖数: 133 | 5 政治学心理学社会学城市规划公共政策可持续发展等专业的人有福了。不知道是不是准
备以底薪20万招人。
济学
【在 z****f 的大作中提到】
: “国家发展研究院成立后，获得的各种新增经费，将以不低于50%的比例，用于非经济学
: 专业人员的聘任和研究经费支持。”
|
e**v
发帖数: 14 | 6 太搞笑了,还敢收印尼金光集团的钱,老林是瞎眼了。印尼金光集团（APP）是2001欺骗
贷款139亿美金，同时又大量毁林，丑名昭著，被绿色和平组织多次点名的无赖企业。
参见WIKI和下面的WORKING PAPER.还有志愿者办了BLOG来监督APP的金融和生态骗局 （http://appwatch.blogspot.com/）。
http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Pulp_%26_Paper
Romain Pirard (2006) "Asia Pulp & Paper Indonesia: The business rationale
that led to forest degradation and financial collapse" |
e**v
发帖数: 14 | 7 郎咸平关于上市公司风险的讲话zz
我在今天的讲课中，要分析一些国企和民企的案例，让各位明白，现-在你们所 用的一
些财务报表分析方法，根本没有用。 我举一个例子，金光纸业。
金光纸业最近在国内闹得风风雨雨，工行-给他几十 亿元贷款，金光纸业倒闭了，他跟
工行说，帮我一下吧，我们重组后-你的贷款就能收回了。工行为了能把贷款收回来，
到各地去做当地政府的工作，-协助他重组。如在云南帮他搞速成林，速成林对地表的
破坏是非常严重的，那儿-块地方以后 别的树都不会长。各位你们知道金光纸业究竟在
中国想干什么？如果你们仅从财务报表-分析，根本看不出他的问题。金光纸业这个案
例是我在2001年做的，我当-时给《华尔街日报》的记者看过这个案例，他说，不会吧
？怎么可能呢？到了200-2年的2月份，《华尔街日报》在2个月的时间里，连续在头版
刊登文章，标题是《金-光纸业的骗局》，全世界共有183家包括中国工商银行在内的银
行深陷其中。可-是这种事情国内很少或者是不报道的，各家银行依然前赴后继地给金
光纸业贷款。为-什么？因为你看到的财务数据都是最好的，你到现场看他的工厂，没
有任何问题-，非常好。 金光 |
z**********s
发帖数: 78 | |
k*******g
发帖数: 263 | 9 國家發展研究院
維基百科，自由的百科全書
(重定向自革命實踐研究院)
跳轉到: 導航, 搜尋
國家發展研究院，為中國國民黨設在台灣台北市的政黨訓練組織，前身是革命實踐研究
院。
[編輯] 簡史
* 1953年：設立於陽明山（台北市士林區），並設立分院於木柵的中興山莊（今
台北市文山區）。
* 1959年：遷至木柵與分院合併辦公。
* 1975年：遷回陽明山。
* 1994年：遷回木柵。
* 2000年：改制為國家發展研究院。
* 2005年8月：國家發展研究院所在地木柵中興山莊土地由國民黨出售。 |
l********l
发帖数: 50 | 10 今年因为成立国家发展研究院，中心招聘的信息出来晚了，当在最近出的JOE上公布，
敬请关注。
创业艰难。故调侃总是比较容易一些的。但是盼望不愿意在美国国家大机器上做一颗螺
丝钉的同学，可以认真考虑回国。毕竟，美国不能给你心灵上的归属感，而中国真的更需要你。 |
|
|
l********l
发帖数: 50 | 11 另，招聘30人这个传言必然不确实。招人是一定的，但是不轻易招人进来才不会轻易赶
人走，这是简单的逻辑。任何负责任的机构，在意新加入员工未来发展前途的机构，都
不可能一下子招那么多人。 |
b*r
发帖数: 371 | 12 绿色和平组织是什么鸟?诺贝尔和平奖还给了达赖呢.为什么要鸟它?
（http://appwatch.blogspot.com/）。
【在 e**v 的大作中提到】
: 太搞笑了,还敢收印尼金光集团的钱,老林是瞎眼了。印尼金光集团（APP）是2001欺骗
: 贷款139亿美金，同时又大量毁林，丑名昭著，被绿色和平组织多次点名的无赖企业。
: 参见WIKI和下面的WORKING PAPER.还有志愿者办了BLOG来监督APP的金融和生态骗局 （http://appwatch.blogspot.com/）。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Pulp_%26_Paper
: Romain Pirard (2006) "Asia Pulp & Paper Indonesia: The business rationale
: that led to forest degradation and financial collapse"
|
b*r
发帖数: 371 | 13 说的是"五年内",不是"一下子"
【在 l********l 的大作中提到】
: 另，招聘30人这个传言必然不确实。招人是一定的，但是不轻易招人进来才不会轻易赶
: 人走，这是简单的逻辑。任何负责任的机构，在意新加入员工未来发展前途的机构，都
: 不可能一下子招那么多人。
|
e**v
发帖数: 14 | 14 "创业艰难"吗？说实话， 我看是最容易的，因为没有任何象样的发表还可以当一个研
究院的院长。院长都不做研究，不懂研究，还有什么意思。典型的武大郎开店，内部庸
人当权。
不用看MIT，哈佛， 看看清华，人大，上财，交大的领导。北京大学国家发展研究院差
5个档次。
其实，一位朋友早就指出 “CCER已经是中国现代经济学的进一步发展累赘和阻力”
陈志武教授在06年也指出“This is the danger of the CCER style of promoting "
economic research": you lose your independence way before you know it.”
www.pinggu.org/bbs/b49i35297.html
更需要你。
【在 l********l 的大作中提到】
: 今年因为成立国家发展研究院，中心招聘的信息出来晚了，当在最近出的JOE上公布，
: 敬请关注。
: 创业艰难。故调侃总是比较容易一些的。但是盼望不愿意在美国国家大机器上做一颗螺
: 丝钉的同学，可以认真考虑回国。毕竟，美国不能给你心灵上的归属感，而中国真的更需要你。
|
b*r
发帖数: 371 | 15 创业当然艰难了.院长的主业是管理和争取资源,只要把研究院管理好,拉来钱和发展所
需要的环境就是好的院长,有研究固然好,没有也无碍
【在 e**v 的大作中提到】
: "创业艰难"吗？说实话， 我看是最容易的，因为没有任何象样的发表还可以当一个研
: 究院的院长。院长都不做研究，不懂研究，还有什么意思。典型的武大郎开店，内部庸
: 人当权。
: 不用看MIT，哈佛， 看看清华，人大，上财，交大的领导。北京大学国家发展研究院差
: 5个档次。
: 其实，一位朋友早就指出 “CCER已经是中国现代经济学的进一步发展累赘和阻力”
: 陈志武教授在06年也指出“This is the danger of the CCER style of promoting "
: economic research": you lose your independence way before you know it.”
: www.pinggu.org/bbs/b49i35297.html
:
|
l********l
发帖数: 50 | 16
将来国家发展研究院要招多少人，还有许多变数，要看将来各方面的发展而定。只是觉
得主题上没有指明30名是长期打算有误导之嫌。
【在 b*r 的大作中提到】
: 说的是"五年内",不是"一下子"
|
l********l
发帖数: 50 | 17
呵呵，创业艰难不艰难，创一个就知道了。我自己不创业，只是作为一个旁观者，就觉
得很不容易了。一人要做事，十人掣肘，若干人欲置之于死地而后快，又有许多人等着
说风凉话的局面，大家经验经验，人生才丰富呢。
周其仁老师是个很低调的人，他不发表英文文章不代表他不做研究，也不代表他不认为
做研究非常重要。周老师很快得到大家的认同，是因为他低调谦和的风格，更因为他虽
然不发表英文文章，但是他对国内的许多问题有他独到的见解。在改革之初
周老师在农村改革方面下了不少功夫，后来遇到六四才离开的，其实他当年去芝加哥，
还是Gale Johnson推荐的呢。其他的不说了。他接任之后
，不用私人秘书，不用林老师的大办公室，因中心办公资源奇缺就将该办公室改成会议
室；他也从不停林老师的专用车位，接任之后的第一件事就是调查了解实际情况，和中
心加BIMBA的每一位员工谈话，甚至包括门卫，然后再和学生谈话，了解学生的担忧怨
言。要知道朗润园也一百多号人，学生也近二百呢。他不走过场，看到问题就踏踏实实
想办法解决的态度，让大家接纳他并对未来有信心。我以为他最大的长处就是“在其位
谋其政”，他在院长的位置上，就是要激
【在 e**v 的大作中提到】
: "创业艰难"吗？说实话， 我看是最容易的，因为没有任何象样的发表还可以当一个研
: 究院的院长。院长都不做研究，不懂研究，还有什么意思。典型的武大郎开店，内部庸
: 人当权。
: 不用看MIT，哈佛， 看看清华，人大，上财，交大的领导。北京大学国家发展研究院差
: 5个档次。
: 其实，一位朋友早就指出 “CCER已经是中国现代经济学的进一步发展累赘和阻力”
: 陈志武教授在06年也指出“This is the danger of the CCER style of promoting "
: economic research": you lose your independence way before you know it.”
: www.pinggu.org/bbs/b49i35297.html
:
|
g*********i
发帖数: 281 | 18 結論：
我們如果沒有您這樣拍馬屁、擦鞋的功夫
不宜回國發展
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 呵呵，创业艰难不艰难，创一个就知道了。我自己不创业，只是作为一个旁观者，就觉
: 得很不容易了。一人要做事，十人掣肘，若干人欲置之于死地而后快，又有许多人等着
: 说风凉话的局面，大家经验经验，人生才丰富呢。
: 周其仁老师是个很低调的人，他不发表英文文章不代表他不做研究，也不代表他不认为
: 做研究非常重要。周老师很快得到大家的认同，是因为他低调谦和的风格，更因为他虽
: 然不发表英文文章，但是他对国内的许多问题有他独到的见解。在改革之初
: 周老师在农村改革方面下了不少功夫，后来遇到六四才离开的，其实他当年去芝加哥，
: 还是Gale Johnson推荐的呢。其他的不说了。他接任之后
: ，不用私人秘书，不用林老师的大办公室，因中心办公资源奇缺就将该办公室改成会议
|
d**h
发帖数: 81 | |
l********l
发帖数: 50 | 20
很遗憾你只读到了拍马屁和擦鞋，但是我想，我们都经受过高等教育，是中国美国大量
心血培养出来的，所以每一位读者一定都有自己的判别力。其实怎么看我的发言根本不
重要，关键是，临近毕业，许多中国学子心中都在盘旋一个问题：要不要回国？这个问
题的答案见仁见智，只要选择以后，自己喜欢就好。而我作为一个过来人，只是希望提
供一点信息而已，不过这点信息大概对你没有什么用处。
我自己选择了回国，因为我没有真的想过美国会是我的家，我是想回家，做一个有用的
人。中心自然有许多的问题，任何机构如果没有问题大概也就到了要有大问题的时候了
。我个人以为，可以参与一个机构的成长，转型，观察其中的问题的产生，解决，同时
还有许多很好的学生可以沟通交流，再者离家人近，想见他们就可以见他们，并且可以
和一些愿意踏踏实实研究本国实际发生的经济现象的学者为伍，这些加起来对我个人而
言吸引力大过美国。如果有人也以这些为幸福，可以考虑回国，当然可以考虑申请中心。
【在 g*********i 的大作中提到】
: 結論：
: 我們如果沒有您這樣拍馬屁、擦鞋的功夫
: 不宜回國發展
|
|
|
l********l
发帖数: 50 | 21
同意。事实上，低调比张扬更需要本钱。
【在 d**h 的大作中提到】
: 低调和张扬都需要本钱的！
|
p****2
发帖数: 119 | 22 您当初是拒了米国哪个大学的OFFER回去的?
如果没有OFFER,按照发财的定义您的爱国心恐怕还不能算.
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 同意。事实上，低调比张扬更需要本钱。
|
l********l
发帖数: 50 | 23
呵呵，在下才很疏，学很浅，这个不必置疑的。不过和我同年回北大的一位是拒了Michigan State还是Kansas State 的offer回去的。如今这一位的科研做得相当好，我望尘莫及，所以在国内如果想做研究年轻人也是可以出成果的（虽然这位如今已经又离开了北大）。
经济学人懂得回国与否是discrete choice,一定是利大于弊才做出回国的决定的。想回去就是想回去，不用justify,更不必谈自己牺牲了什么，没有人因为海归回国就感激涕零的，自己对回国有正确的预期才不至于有巨大的失落感。所以，在面对这个决定的时候，需要好好考虑自己的收益和成本。有些人回去的成本会很大，尤其是在美国有牵挂（比如另一半不同意回去，有了孩子等等）。对于有这类问题的朋友，我的建议是不要太急迫地push另一半同意你的决定。大家压力都很大，慢慢谈，不要上纲上线，一段感情很不容易的，所以不要轻易为了事业放弃感情和家庭。我当年没有这类问题，所以决定得不算难。
【在 p****2 的大作中提到】
: 您当初是拒了米国哪个大学的OFFER回去的?
: 如果没有OFFER,按照发财的定义您的爱国心恐怕还不能算.
|
l********l
发帖数: 50 | 24
今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
就是想回去，不
纠正一个错误啊，JOE的广告要到12月才能登出呢，不是11月。但是有兴趣者不妨直接
准备材料，不信可以跟中心行政办公室打电话确认。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 呵呵，在下才很疏，学很浅，这个不必置疑的。不过和我同年回北大的一位是拒了Michigan State还是Kansas State 的offer回去的。如今这一位的科研做得相当好，我望尘莫及，所以在国内如果想做研究年轻人也是可以出成果的（虽然这位如今已经又离开了北大）。
: 经济学人懂得回国与否是discrete choice,一定是利大于弊才做出回国的决定的。想回去就是想回去，不用justify,更不必谈自己牺牲了什么，没有人因为海归回国就感激涕零的，自己对回国有正确的预期才不至于有巨大的失落感。所以，在面对这个决定的时候，需要好好考虑自己的收益和成本。有些人回去的成本会很大，尤其是在美国有牵挂（比如另一半不同意回去，有了孩子等等）。对于有这类问题的朋友，我的建议是不要太急迫地push另一半同意你的决定。大家压力都很大，慢慢谈，不要上纲上线，一段感情很不容易的，所以不要轻易为了事业放弃感情和家庭。我当年没有这类问题，所以决定得不算难。
|
h***u
发帖数: 245 | 25 哦，她的研究做得确实是很好，当时去的光华。
今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
就是想回去，不
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
: 纠正一个错误啊，JOE的广告要到12月才能登出呢，不是11月。但是有兴趣者不妨直接
: 准备材料，不信可以跟中心行政办公室打电话确认。
|
p****2
发帖数: 119 | 26 回国没什么,不过都二十一世纪了回中心就不对了.
CCER有两批海龟，老海龟红黄黑通吃，一个个升官发财。你看看老林，周海张易等人，
都赶上了好时光。时代不同了，后来的小海龟们一个都没有混出来，要文章没文章要位
子没位子要钱没钱，有的人还不如当初留在美国，哪怕是堪萨斯州立也好。
今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
就是想回去，不
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
: 纠正一个错误啊，JOE的广告要到12月才能登出呢，不是11月。但是有兴趣者不妨直接
: 准备材料，不信可以跟中心行政办公室打电话确认。
|
l********l
发帖数: 50 | 27
这位仁兄反应很快啊...
【在 h***u 的大作中提到】
: 哦，她的研究做得确实是很好，当时去的光华。
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
|
l********l
发帖数: 50 | 28
所以，回国的目标很重要。如果是要钱要位子，那么这么短的时间如果小海龟们就可以
得到的话，恐怕不是什么福气，套句老话不怕折杀自己。说实在的，咱们小海龟不就是在美国读了个博士吗？从学校到学校那么几年，没有历练就得很多钱和位子，如果你是决策者，会不会觉得有点吓人？
要钱要位子的确不太适合回国，因为先不说得到得不到，但是得到了也会发现那些东西不是自己想要的。回国好还是不好，真的冷暖自知。
【在 p****2 的大作中提到】
: 回国没什么,不过都二十一世纪了回中心就不对了.
: CCER有两批海龟，老海龟红黄黑通吃，一个个升官发财。你看看老林，周海张易等人，
: 都赶上了好时光。时代不同了，后来的小海龟们一个都没有混出来，要文章没文章要位
: 子没位子要钱没钱，有的人还不如当初留在美国，哪怕是堪萨斯州立也好。
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
|
p****2
发帖数: 119 | 29 我个人觉得2000年以后，对于年轻人，光华比中心要好。
【在 h***u 的大作中提到】
: 哦，她的研究做得确实是很好，当时去的光华。
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
|
p****2
发帖数: 119 | 30 我还说了，要文章。如果文章，钱，位子一个都抢不到，还不如不回去。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 所以，回国的目标很重要。如果是要钱要位子，那么这么短的时间如果小海龟们就可以
: 得到的话，恐怕不是什么福气，套句老话不怕折杀自己。说实在的，咱们小海龟不就是在美国读了个博士吗？从学校到学校那么几年，没有历练就得很多钱和位子，如果你是决策者，会不会觉得有点吓人？
: 要钱要位子的确不太适合回国，因为先不说得到得不到，但是得到了也会发现那些东西不是自己想要的。回国好还是不好，真的冷暖自知。
|
|
|
l********l
发帖数: 50 | 31
见仁见智-:)
【在 p****2 的大作中提到】
: 我个人觉得2000年以后，对于年轻人，光华比中心要好。
|
h***u
发帖数: 245 | 32 如果中心思想是想要支持海龟回来，还是不要为了支持CCER而攻击光华吧。
应当说这些地方各有问题，但是仅仅publication而言，这几个地方的比较还是有目共
睹的。当然长远来看，这几个地方偶都看好。都是既有良好环境又有不错资源的地方，
后续发展也都有保证。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 见仁见智-:)
|
l********l
发帖数: 50 | 33
顺便提一句，中心faculty的工资和光华如今基本扯平，当然，中心没有那么大一块房
补，福利上还是要稍差一些。
【在 p****2 的大作中提到】
: 我还说了，要文章。如果文章，钱，位子一个都抢不到，还不如不回去。
|
z****f
发帖数: 484 | 34 去了CCER估计也没法儿坐下来认真做research，发论文了。大家都去搞社会调查，该很
壮观。毕竟国家发展研究院的风格跟纯学术研究不搭。不是说发展研究院这东西就一定
不好，取向match的人去就是了，想要认真做研究的话去上财会好很多。
顺便提一句，中心faculty的工资和光华如今基本扯平，当然，中心没有那么大一块房
补，福利上还是要稍差一些。但是在promotion上领导的态度，已经在政治生态上也是
存在很大差异的。一句话，光华的水还是很深的，需要较好游泳技能。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 顺便提一句，中心faculty的工资和光华如今基本扯平，当然，中心没有那么大一块房
: 补，福利上还是要稍差一些。
|
l********l
发帖数: 50 | 35
的确，我话说太多了-:). Hayou你真的很sharp, 我正打算删掉一些不合适的话还是被
你抓住了。无意攻击光华，无论去中心还是去光华都是不错的选择，毕竟各个系的文化
还有很大不同，光华的情形我也只了解一小部分，不能一概而论。
另外，我也不代表中心，只是自己跑出来说两句而已，没有政治宣传的意思-:)。今天
不误正业了这么久，还是回去做自己的文章吧-:)
【在 h***u 的大作中提到】
: 如果中心思想是想要支持海龟回来，还是不要为了支持CCER而攻击光华吧。
: 应当说这些地方各有问题，但是仅仅publication而言，这几个地方的比较还是有目共
: 睹的。当然长远来看，这几个地方偶都看好。都是既有良好环境又有不错资源的地方，
: 后续发展也都有保证。
|
l********l
发帖数: 50 | 36
发展研究院为什么要成立？其实最根本的原因是生存问题，因为一些人一直置疑中心的
合法性，要置中心于死地。如今的国发院不过是给中心争得了在北大长期合法存在下去
的一个套套，经济研究自然仍然是主业。
【在 z****f 的大作中提到】
: 去了CCER估计也没法儿坐下来认真做research，发论文了。大家都去搞社会调查，该很
: 壮观。毕竟国家发展研究院的风格跟纯学术研究不搭。不是说发展研究院这东西就一定
: 不好，取向match的人去就是了，想要认真做研究的话去上财会好很多。
:
: 顺便提一句，中心faculty的工资和光华如今基本扯平，当然，中心没有那么大一块房
: 补，福利上还是要稍差一些。但是在promotion上领导的态度，已经在政治生态上也是
: 存在很大差异的。一句话，光华的水还是很深的，需要较好游泳技能。
|
z****f
发帖数: 484 | 37 我还以为国家发展研究院是定位为民间智库，为国家发展出谋献策的。。。
不知道这样一来是不够高尚还是不够纯粹。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 发展研究院为什么要成立？其实最根本的原因是生存问题，因为一些人一直置疑中心的
: 合法性，要置中心于死地。如今的国发院不过是给中心争得了在北大长期合法存在下去
: 的一个套套，经济研究自然仍然是主业。
|
p****2
发帖数: 119 | 38 发展研究“Development Studies”这个东东在学术上早就已经走入死胡同了吧？老林
那一辈不容易，在经院和光华夹缝中求生存，一直名不正言不顺地走过来。其实老林早
就应该把经院抢过来，不过现在已经晚了。
更不看好这个所谓的国发院。另外，北大还有个首都发展研究院，下一步中心是不是要和傅军练练？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 发展研究院为什么要成立？其实最根本的原因是生存问题，因为一些人一直置疑中心的
: 合法性，要置中心于死地。如今的国发院不过是给中心争得了在北大长期合法存在下去
: 的一个套套，经济研究自然仍然是主业。
|
p****2
发帖数: 119 | 39 那就是天则的道路了。呵呵，茅老师他们很惨，估计老林很清楚。
【在 z****f 的大作中提到】
: 我还以为国家发展研究院是定位为民间智库，为国家发展出谋献策的。。。
: 不知道这样一来是不够高尚还是不够纯粹。
|
l********l
发帖数: 50 | 40
要和傅军练练？
把经院抢过来？当年中心不被经院吃了就已经很不错了...
看着大家这么不看好中心的未来，隐约开始体会那些冲在前头的人肩上的担子了。不过
在哪里，人都是最关键的，一个团体是否有士气是最关键的。
【在 p****2 的大作中提到】
: 发展研究“Development Studies”这个东东在学术上早就已经走入死胡同了吧？老林
: 那一辈不容易，在经院和光华夹缝中求生存，一直名不正言不顺地走过来。其实老林早
: 就应该把经院抢过来，不过现在已经晚了。
: 更不看好这个所谓的国发院。另外，北大还有个首都发展研究院，下一步中心是不是要和傅军练练？
|
|
|
l********l
发帖数: 50 | 41
对了，这些模式老林在的时候大家都一起讨论过。夹缝中求生存，尽最大可能保持自己
的风骨，不易。这样看来光华还是很保险的，没有这类危险。
【在 p****2 的大作中提到】
: 那就是天则的道路了。呵呵，茅老师他们很惨，估计老林很清楚。
|
z****f
发帖数: 484 | 42 说那么多斗争，生存，不知道究竟有多少意义。无非是为自己或者自己所在群体的利益
。
中心定位到底是什么样子，要做政策性研究就把这一项做到最好，不然就把学术做到最
好，这些才是我们这些人在意的。一个机构只有彰显出自己价值的时候我们才会在意她
的生存，所有人都睁眼在看着。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 对了，这些模式老林在的时候大家都一起讨论过。夹缝中求生存，尽最大可能保持自己
: 的风骨，不易。这样看来光华还是很保险的，没有这类危险。
|
p****2
发帖数: 119 | 43 呵呵，傅军一个人单挑就把政院抢下来了，老林当过兵还领着一帮下过乡的农民一帮人
还不敢和经院一群手无缚鸡之力的书生斗？好笑。现在老林走了海闻去了深圳，周其仁
一个人还是弱了点。真的不看好这个所谓国发院。你说搞经济学吧，经院肯定不服气，
认为你们抢了他们的主业，你说搞应用经济学吧，张维迎也不服气，而且人家的人马比
你多子弹比你多，你说搞政府管理和政策研究吧，政管和国关都有正儿八经的研究中心
。这个国家发展到底是个什么东东？
说白了，还是名不正言不顺，后患可期。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 对了，这些模式老林在的时候大家都一起讨论过。夹缝中求生存，尽最大可能保持自己
: 的风骨，不易。这样看来光华还是很保险的，没有这类危险。
|
l********l
发帖数: 50 | 44
这样是现实。尽可能看清现实，尽最大可能不放弃理想，这是我看到的中心的坚持。高
尚和纯粹和这个有没有关系，我想不清楚。
【在 z****f 的大作中提到】
: 我还以为国家发展研究院是定位为民间智库，为国家发展出谋献策的。。。
: 不知道这样一来是不够高尚还是不够纯粹。
|
i*******e
发帖数: 349 | 45 最近哈佛和MIT做发展的人都在搞randomized experiment，如果CCER/国家发展研究院
做点这方面的东西，在搞社调的同时没准还是能发一些学术文章。当然，这个
randomized experiment能流行多长时间还难说。 |
l********l
发帖数: 50 | 46
有道理，中心内部有许多这样的讨论，危机不少，不可掉以轻心，每一个人都要拿出破
釜沉舟的干劲，这个是在中心的现实。对于年轻人而言，有许多挑战更有许多历练，因
为年轻还经得起失败。如果求稳，的确光华更好。但是奇怪的事一些人面对挑战的坚持
和勇气让我个人觉得，好象在这个地方可以收获一些没有这些难处的地方更多的东西。
不想误导大家，所说都是自己所想。
【在 p****2 的大作中提到】
: 呵呵，傅军一个人单挑就把政院抢下来了，老林当过兵还领着一帮下过乡的农民一帮人
: 还不敢和经院一群手无缚鸡之力的书生斗？好笑。现在老林走了海闻去了深圳，周其仁
: 一个人还是弱了点。真的不看好这个所谓国发院。你说搞经济学吧，经院肯定不服气，
: 认为你们抢了他们的主业，你说搞应用经济学吧，张维迎也不服气，而且人家的人马比
: 你多子弹比你多，你说搞政府管理和政策研究吧，政管和国关都有正儿八经的研究中心
: 。这个国家发展到底是个什么东东？
: 说白了，还是名不正言不顺，后患可期。
|
p****2
发帖数: 119 | 47 林老师他们长期致力于发展具有中国特色的经济学体系，这些玩模型和实验的东东老林
不懂，也是不屑于去追逐的。如何把内参写好并且送到军机处得到批阅是最重要的。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 最近哈佛和MIT做发展的人都在搞randomized experiment，如果CCER/国家发展研究院
: 做点这方面的东西，在搞社调的同时没准还是能发一些学术文章。当然，这个
: randomized experiment能流行多长时间还难说。
|
l********l
发帖数: 50 | 48
至于经院好不好挑，我不好置评，经院毕竟几十年的老院系了...其实定位问题在中心
内部有许多这样的讨论，危机不少，不可掉以轻心，每一个人都要拿出破釜沉舟的干劲
，这个是在中心的现实。对于年轻人而言，有许多挑战更有许多历练，因为年轻还经得
起失败。如果求稳，的确光华更好。但是奇怪的事一些人面对挑战的坚持和勇气让我个
人觉得，好象在这个地方可以收获一些没有这些难处的地方更多的东西。不想误导大家
，所说都是自己所想。
【在 p****2 的大作中提到】
: 呵呵，傅军一个人单挑就把政院抢下来了，老林当过兵还领着一帮下过乡的农民一帮人
: 还不敢和经院一群手无缚鸡之力的书生斗？好笑。现在老林走了海闻去了深圳，周其仁
: 一个人还是弱了点。真的不看好这个所谓国发院。你说搞经济学吧，经院肯定不服气，
: 认为你们抢了他们的主业，你说搞应用经济学吧，张维迎也不服气，而且人家的人马比
: 你多子弹比你多，你说搞政府管理和政策研究吧，政管和国关都有正儿八经的研究中心
: 。这个国家发展到底是个什么东东？
: 说白了，还是名不正言不顺，后患可期。
|
l********l
发帖数: 50 | 49
哦希望我没有误导大家。社会调查并非 faculty的主业，我自己参加的也很少。不过觉
得理论和现实之间存在的巨大脱节是自己极大的弱点，才有意识多了解一点而已。至于
中心要搞什么，这些会有所有老师一起讨论再做决定，我可以留意一下这个方向。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 最近哈佛和MIT做发展的人都在搞randomized experiment，如果CCER/国家发展研究院
: 做点这方面的东西，在搞社调的同时没准还是能发一些学术文章。当然，这个
: randomized experiment能流行多长时间还难说。
|
l********l
发帖数: 50 | 50
生存有多大意义，这对于个人有多重要呢。你的利益，重要不重要？不要离开老婆孩子
柴米油盐酱醋茶来回答这个问题。从机构的角度，只要它自己有活下去的本事，只要它
不危害他人，不妨先让它活着嘛。多样化本身就有意义啊。比如RAND也不同于普通经济
系，不也一样有声有色。
许多因素决定了中心要是多面性的。最早曾想将中心设计成类似于NBER式的，但是，要
吸引高素质人才，必须有好offer--就是你说的利益--但是纯粹的研究在现金来源方面
有很大问题，所以不能搞纯政策性研究，更何况在中国，纯粹政策性研究有其局限性，
并非什么都可以研究，什么都可以说；那看另一条路。学术做到最好。学术最好的标准
是什么？简单的办法就是以美国为标准，这就是光华的走法，一切以老美
的标准为依皈，老美说是好杂志那就是好杂志，老美说是一钱不值那就是一钱不值，国
内发文出书根本不算。不过这样的话留在美国其实更贴近学术氛围。这条路的缺点是在
国内没有影响力。如果在国内没有影响力，没有年轻学生在意这个地方，在
国内对于现实经济现象也没有什么有力的声音，同样，中心得不到发展的资金支持，就
不能生存，更不要谈成为最好了。所以，这些都造
【在 z****f 的大作中提到】
: 说那么多斗争，生存，不知道究竟有多少意义。无非是为自己或者自己所在群体的利益
: 。
: 中心定位到底是什么样子，要做政策性研究就把这一项做到最好，不然就把学术做到最
: 好，这些才是我们这些人在意的。一个机构只有彰显出自己价值的时候我们才会在意她
: 的生存，所有人都睁眼在看着。
|
|
|
h***u
发帖数: 245 | 51 说实话研究做得好自然会有影响力，这点还是没问题的。
后面的话感觉比较酸。
利益
到最
意她
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 生存有多大意义，这对于个人有多重要呢。你的利益，重要不重要？不要离开老婆孩子
: 柴米油盐酱醋茶来回答这个问题。从机构的角度，只要它自己有活下去的本事，只要它
: 不危害他人，不妨先让它活着嘛。多样化本身就有意义啊。比如RAND也不同于普通经济
: 系，不也一样有声有色。
: 许多因素决定了中心要是多面性的。最早曾想将中心设计成类似于NBER式的，但是，要
: 吸引高素质人才，必须有好offer--就是你说的利益--但是纯粹的研究在现金来源方面
: 有很大问题，所以不能搞纯政策性研究，更何况在中国，纯粹政策性研究有其局限性，
: 并非什么都可以研究，什么都可以说；那看另一条路。学术做到最好。学术最好的标准
: 是什么？简单的办法就是以美国为标准，这就是光华的走法，一切以老美
|
i*******e
发帖数: 349 | 52
我当然指点不了中心该研究啥，但我想作为年轻的AP，多发文章对自己和所在院系都是
好处，尤其能让自己在
发考题的市场上有流动的价值；而这个randomized experiment是发展领域可灌的坑之
一。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 生存有多大意义，这对于个人有多重要呢。你的利益，重要不重要？不要离开老婆孩子
: 柴米油盐酱醋茶来回答这个问题。从机构的角度，只要它自己有活下去的本事，只要它
: 不危害他人，不妨先让它活着嘛。多样化本身就有意义啊。比如RAND也不同于普通经济
: 系，不也一样有声有色。
: 许多因素决定了中心要是多面性的。最早曾想将中心设计成类似于NBER式的，但是，要
: 吸引高素质人才，必须有好offer--就是你说的利益--但是纯粹的研究在现金来源方面
: 有很大问题，所以不能搞纯政策性研究，更何况在中国，纯粹政策性研究有其局限性，
: 并非什么都可以研究，什么都可以说；那看另一条路。学术做到最好。学术最好的标准
: 是什么？简单的办法就是以美国为标准，这就是光华的走法，一切以老美
|
h***u
发帖数: 245 | 53 其实简单的也做得差不多了，呵呵。剩下来的也都是巨难做的实验了，而且是经常需要
长期反复做几次比较treat前后结果，很耗时耗精力。
【在 i*******e 的大作中提到】
:
: 我当然指点不了中心该研究啥，但我想作为年轻的AP，多发文章对自己和所在院系都是
: 好处，尤其能让自己在
: 发考题的市场上有流动的价值；而这个randomized experiment是发展领域可灌的坑之
: 一。
|
l********l
发帖数: 50 | 54
比较驽钝不知何处有醋味了，烦请指点。
【在 h***u 的大作中提到】
: 说实话研究做得好自然会有影响力，这点还是没问题的。
: 后面的话感觉比较酸。
:
: 利益
: 到最
: 意她
|
h***u
发帖数: 245 | 55 大可不必指责美国的学术评价体系，除非自己能够改变。
事实上现在还没有能够改变，短期内也不可能，说实话看看国内现在的学术水平就知道
了，做成那样还指望制订的规则得到广泛认可？呵呵，还是先踏踏实实吧。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 比较驽钝不知何处有醋味了，烦请指点。
|
l********l
发帖数: 50 | 56
说句实话，我读博士的时候就对这套东东的效果有很大的怀疑。这些社会实验的基本假
定就是需要实验者可以在被实验者完全不知情的情况下来玩玩人家，看看效果如何。当
时的文献就已经讨论了许多问题了。这种自以为是的高傲直觉上我并不看好；尤其是中
国善于上有政策下有对策，搞不好就是弄巧成拙；即或能够成功，现实并非randomized
，如何应用还是个问题。当然这些年没有特别紧地跟踪这套文献，倒是值得更新一下。
【在 h***u 的大作中提到】
: 其实简单的也做得差不多了，呵呵。剩下来的也都是巨难做的实验了，而且是经常需要
: 长期反复做几次比较treat前后结果，很耗时耗精力。
|
e****c
发帖数: 183 | 57 今年要招什么样的人(比如领域）？能否先透露一下，既然JOE 要到12月。 |
h***u
发帖数: 245 | 58 跟踪了这些文献，最大的怀疑是实验结果不能普遍推广，最大的指责是这么做实验不人
道。
需要
randomized
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 说句实话，我读博士的时候就对这套东东的效果有很大的怀疑。这些社会实验的基本假
: 定就是需要实验者可以在被实验者完全不知情的情况下来玩玩人家，看看效果如何。当
: 时的文献就已经讨论了许多问题了。这种自以为是的高傲直觉上我并不看好；尤其是中
: 国善于上有政策下有对策，搞不好就是弄巧成拙；即或能够成功，现实并非randomized
: ，如何应用还是个问题。当然这些年没有特别紧地跟踪这套文献，倒是值得更新一下。
|
l********l
发帖数: 50 | 59
谈不上指责，不过试图描述一个事实，就是跟了美国的标准在国内就没有影响力。"百
无一用是书生”而已。
【在 h***u 的大作中提到】
: 大可不必指责美国的学术评价体系，除非自己能够改变。
: 事实上现在还没有能够改变，短期内也不可能，说实话看看国内现在的学术水平就知道
: 了，做成那样还指望制订的规则得到广泛认可？呵呵，还是先踏踏实实吧。
|
l********l
发帖数: 50 | 60
有什么你认为值得读的新作，推荐一下？不枉我今天饿着肚子码了这么多字。
【在 h***u 的大作中提到】
: 跟踪了这些文献，最大的怀疑是实验结果不能普遍推广，最大的指责是这么做实验不人
: 道。
:
: 需要
: randomized
|
|
|
l********l
发帖数: 50 | 61
这个我实在不知道～～～。
【在 e****c 的大作中提到】
: 今年要招什么样的人(比如领域）？能否先透露一下，既然JOE 要到12月。
|
p****2
发帖数: 119 | 62 谁说跟了美国的标准在国内就没有影响力？
不是不报，时候未到。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 这个我实在不知道～～～。
|
l********l
发帖数: 50 | 63
方汉明何许人？不知情又怎样？实际社会中政策出台人们总能知道的。他怎么能确定被
实验人不知情？
【在 e****c 的大作中提到】
: 今年要招什么样的人(比如领域）？能否先透露一下，既然JOE 要到12月。
|
l********l
发帖数: 50 | 64
In the long run we are all dead.抱歉啊，在国内，第一还是先活着...另外，见仁见智啊.我也就是个人看法。不是说吗，经济学家是可以对同一问题有两种截然相反的结论但是同时可以获奖的学科...
【在 p****2 的大作中提到】
: 谁说跟了美国的标准在国内就没有影响力？
: 不是不报，时候未到。
|
p****2
发帖数: 119 | 65 很久以前一个哥们写的：
“在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个
高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，
我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明
你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽
然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商
学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高
校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作
用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出
paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social
science citation index）。我预测，就象自然科学领域一样，国内的经济管理等研究
人员，会在十年内在国际二三流期刊中一展身手。大家不要笑话，如果能做到这一点，
这就是了不起的成就！因为几十年来，国内的社会科学研究完全 |
e****c
发帖数: 183 | 66 这个，你google 一下他的文章不就行了吗？方好像还挺有名的吧，你不知道？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: In the long run we are all dead.抱歉啊，在国内，第一还是先活着...另外，见仁见智啊.我也就是个人看法。不是说吗，经济学家是可以对同一问题有两种截然相反的结论但是同时可以获奖的学科...
|
l********l
发帖数: 50 | 67
呃...这个太长了,饿着肚子看不动...
【在 p****2 的大作中提到】
: 很久以前一个哥们写的：
: “在我看来，中国的社会科学研究正在走自然科学研究二十年前的道路。今天，在各个
: 高校，你能在Nature，Science上发文章，你就是公认的牛人。然而在社会科学领域，
: 我们还是能听到这样似是而非的论调：“国外理论不能适用于中国”，“论文多不证明
: 你有水平”，“某某牛，他没论文，但是他有思想”，等等。但是这只是表面现象：虽
: 然很多人对国际社会科学刊物抱着酸溜溜的态度，但是所有像样点的高校的经济系和商
: 学院，都把在国际刊物发表论文作为头等的大事。十多年前，由南京大学发起，全国高
: 校掀起了SCI运动。虽然这种对SCI，以及impact factor的片面追求，带来了许多副作
: 用。但是，这种做法逼迫国内的理工科研究人员把自己的论文规范化，使得大家努力出
: paper，在我看来功远远大于过。类似的，现在国内的高校开始重视SSCI（social
|
h***u
发帖数: 245 | 68 Fang还是相当牛的，做了很多一流研究。这篇关于点菜的实验是和光华的Cai和Chen
合作，已经被AER接收。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 呃...这个太长了,饿着肚子看不动...
|
l********l
发帖数: 50 | 69
那篇文章大概一年前听说过. 我要撤了,初来乍到,谢谢大家关照.
【在 h***u 的大作中提到】
: Fang还是相当牛的，做了很多一流研究。这篇关于点菜的实验是和光华的Cai和Chen
: 合作，已经被AER接收。
|
p****2
发帖数: 119 | 70 “一些人面对挑战的坚持和勇气让我个人觉得，好象在这个地方可以收获一些没有这些
难处的地方更多的东西。”
二十岁的时候，如果你不相信这些东西，你冷血。三十岁的时候，如果你还相信这些东
西，你傻兮。
在这样到处都是生存的挑战的地方你不会收获任何有意义的东西，在别人远离学术政治
的斗争以及行政事务的琐碎发文章的时候，你在发高烧，在领导的蛊惑下干革命，你的
老婆没有名牌新衣服穿孩子没有优质高价的进口奶粉喝，你没有时间没有心情写好文章
，即使投出去也常常被废。五年过去，你还能干什么？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 那篇文章大概一年前听说过. 我要撤了,初来乍到,谢谢大家关照.
|
|
|
l********l
发帖数: 50 | 71
是在跟我说话啊? 首先谢谢你的好意提醒,不过很好奇,你咋知道我没有发文章来?
孔老夫子说得好,君子和而不同. 允许
多样化就好了,个人观点你认同,那么很好;不认同,看看一笑而过即可.我的观点若是有
问题,自然会自己从撞墙碰灰中学到的,不必太担心啦.不如咱们五年后再看看?
【在 p****2 的大作中提到】
: “一些人面对挑战的坚持和勇气让我个人觉得，好象在这个地方可以收获一些没有这些
: 难处的地方更多的东西。”
: 二十岁的时候，如果你不相信这些东西，你冷血。三十岁的时候，如果你还相信这些东
: 西，你傻兮。
: 在这样到处都是生存的挑战的地方你不会收获任何有意义的东西，在别人远离学术政治
: 的斗争以及行政事务的琐碎发文章的时候，你在发高烧，在领导的蛊惑下干革命，你的
: 老婆没有名牌新衣服穿孩子没有优质高价的进口奶粉喝，你没有时间没有心情写好文章
: ，即使投出去也常常被废。五年过去，你还能干什么？
|
p****2
发帖数: 119 | 72 撞墙碰灰没关系，别变成炮灰就可以了。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 是在跟我说话啊? 首先谢谢你的好意提醒,不过很好奇,你咋知道我没有发文章来?
: 孔老夫子说得好,君子和而不同. 允许
: 多样化就好了,个人观点你认同,那么很好;不认同,看看一笑而过即可.我的观点若是有
: 问题,自然会自己从撞墙碰灰中学到的,不必太担心啦.不如咱们五年后再看看?
|
g*********i
发帖数: 281 | 73 我就不懂了，今天的PKU拿什么和人家堪萨斯州立大学比啊？
在一个档次上吗？
这帮海龟吹牛前打过草稿吗？
【在 p****2 的大作中提到】
: 回国没什么,不过都二十一世纪了回中心就不对了.
: CCER有两批海龟，老海龟红黄黑通吃，一个个升官发财。你看看老林，周海张易等人，
: 都赶上了好时光。时代不同了，后来的小海龟们一个都没有混出来，要文章没文章要位
: 子没位子要钱没钱，有的人还不如当初留在美国，哪怕是堪萨斯州立也好。
:
: 今这一位的科研做得很好，我根本不能比的，虽然这位如今已经又离开了北大。想回去
: 就是想回去，不
|
g*********i
发帖数: 281 | 74 又你这样志向远大、又擅长吹嘘拍马的小海龟，
中心的前景十分光明
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 是在跟我说话啊? 首先谢谢你的好意提醒,不过很好奇,你咋知道我没有发文章来?
: 孔老夫子说得好,君子和而不同. 允许
: 多样化就好了,个人观点你认同,那么很好;不认同,看看一笑而过即可.我的观点若是有
: 问题,自然会自己从撞墙碰灰中学到的,不必太担心啦.不如咱们五年后再看看?
|
l********l
发帖数: 50 | 75
北大不能和美国的二流大学比，对于海外留学的同学而言不会是什么福气。“人穷志不短”，是我从小得到的教育。我来自苏北，苏南人常常瞧不起苏北人，因为苏北人穷。而其中最瞧不起苏北人的，是祖辈从苏北出来后来到了苏南的人。他们只有通过瞧不起苏北人，才能将自己和自己所厌恶的贫穷区分开，才能在现在生活的圈子中证明自己是真正的苏南人。可惜这种特性，我多多少少在各地，在国内外都常经历到。
北大和其他学校有差距，承认差距努力就是。临渊羡鱼还是退而结网，只要自己的选择明智就够了。
【在 g*********i 的大作中提到】
: 我就不懂了，今天的PKU拿什么和人家堪萨斯州立大学比啊？
: 在一个档次上吗？
: 这帮海龟吹牛前打过草稿吗？
|
l********l
发帖数: 50 | 76
怎样评价我，对你对我，都不重要。祝愿你的每一天都活出最好的自己，祝愿你给你周
围的人带来的尽都是祝福。
【在 g*********i 的大作中提到】
: 又你这样志向远大、又擅长吹嘘拍马的小海龟，
: 中心的前景十分光明
|
m******y
发帖数: 266 | 77 呵呵，心态不错。有些人整天不找一些比他差的拍一拍，就感觉不到自己的优越感。说
实在的，除了学术大牛之外，
都是一份工作，50步和100步而已，开开心心混碗饭吃就得了。真要叫劲，去AER, JPE
, Econometrica上灌水去。在
BBS上叫嚣老子天下第一有P用。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 怎样评价我，对你对我，都不重要。祝愿你的每一天都活出最好的自己，祝愿你给你周
: 围的人带来的尽都是祝福。
|
m******y
发帖数: 266 | 78 呵呵，苏北人被苏南人叫作“江北人”，和美国的“黑鬼”也差不多。苏南人基本上是
以口音来区分“江北人”的。其实后来
上大学才明白，好像“江北人”的口音，要离普通话更近一些，因此他们基本上都比苏
南人要更容易适应普通话。象俞
敏洪这样的地道苏南人，在北京却永远都要被烙上“南方人”的印记。苏南人因为苏北
人的贫穷和语言来歧视“江北人”，
不知道是不是一场笑话。
不短”，是我从小得到的教育。我
来自苏北，苏南人常常瞧不起苏北人，因为苏北人穷。而其中最瞧不起苏北人的，是祖
辈从苏北出来后来到了苏南的
人。他们只有通过瞧不起苏北人，才能将自己和自己所厌恶的贫穷区分开，才能在现在
生活的圈子中证明自己是真正
的苏南人。可惜这种特性，我多多少少在各地，在国内外都常经历到。
择明智就够了。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 怎样评价我，对你对我，都不重要。祝愿你的每一天都活出最好的自己，祝愿你给你周
: 围的人带来的尽都是祝福。
|
o******0
发帖数: 8 | |
l********l
发帖数: 50 | 80 到这里来的目的不是吵架，不是证明自己的决定如何英明，不是要说服什么人，只是希
望自己提供的信息，对于需要的人有一点的用处，只是不喜欢大家都是来自中国，血肉
相连的同胞，何必语出不逊瞧不起他人呢。也许还是太高看自己了吧－－大概没有人需
要一个已经回国的人来提供什么信息的。
和为贵，因为和太少了。如果我的言语得罪了各位大侠，请多担待。在下向来以不会说
话著称。呵呵以后一定谨言慎行-:) |
|
|
z****f
发帖数: 484 | 81 买买提wsn多，不要太在意
【在 l********l 的大作中提到】
: 到这里来的目的不是吵架，不是证明自己的决定如何英明，不是要说服什么人，只是希
: 望自己提供的信息，对于需要的人有一点的用处，只是不喜欢大家都是来自中国，血肉
: 相连的同胞，何必语出不逊瞧不起他人呢。也许还是太高看自己了吧－－大概没有人需
: 要一个已经回国的人来提供什么信息的。
: 和为贵，因为和太少了。如果我的言语得罪了各位大侠，请多担待。在下向来以不会说
: 话著称。呵呵以后一定谨言慎行-:)
|
g*********i
发帖数: 281 | 82 你在国内
总听说过一句话，装什么别装13
像Piano2说的那样，
你这一套理论，20岁相信犹可说；30岁还像您这样大肆鼓吹的，得自个琢磨琢磨
你说你讲的这些不是吹嘘拍马？？切
【在 l********l 的大作中提到】
: 到这里来的目的不是吵架，不是证明自己的决定如何英明，不是要说服什么人，只是希
: 望自己提供的信息，对于需要的人有一点的用处，只是不喜欢大家都是来自中国，血肉
: 相连的同胞，何必语出不逊瞧不起他人呢。也许还是太高看自己了吧－－大概没有人需
: 要一个已经回国的人来提供什么信息的。
: 和为贵，因为和太少了。如果我的言语得罪了各位大侠，请多担待。在下向来以不会说
: 话著称。呵呵以后一定谨言慎行-:)
|
kx
发帖数: 16384 | 83 你们斗斗paper吧，少斗点儿嘴吧;)
【在 g*********i 的大作中提到】
: 你在国内
: 总听说过一句话，装什么别装13
: 像Piano2说的那样，
: 你这一套理论，20岁相信犹可说；30岁还像您这样大肆鼓吹的，得自个琢磨琢磨
: 你说你讲的这些不是吹嘘拍马？？切
|
g*********i
发帖数: 281 | 84 呵呵
好吧，听老大的
【在 kx 的大作中提到】
: 你们斗斗paper吧，少斗点儿嘴吧;)
|
t****a
发帖数: 144 | 85 我支持lovenvfail。
第一，对北大经济中心的看法可以不论，但上升到对lovenvfail的人身攻击很不对。这
年月怎么谈点对理想的认识就被当成拍马屁了呢。
第二，如果把国内经济学和经济学院的规范化看作一个动态的竞争过程，北大经济中心
当年作为一个领头的很重要。让所有经济学院看到，这才是正经的经济学机构，让全国
的经济学学生明白做模型和实证，而不是去报纸上忽悠人，才是正途。
现在做学问的经院多了，北大经济中心大概因为些北大内部的纠葛换个风格，就引来了
这么多非议。人情冷暖啊。
【在 z****f 的大作中提到】
: 买买提wsn多，不要太在意
|
p****2
发帖数: 119 | 86 墙倒众人推,有什么不对?
【在 t****a 的大作中提到】
: 我支持lovenvfail。
: 第一，对北大经济中心的看法可以不论，但上升到对lovenvfail的人身攻击很不对。这
: 年月怎么谈点对理想的认识就被当成拍马屁了呢。
: 第二，如果把国内经济学和经济学院的规范化看作一个动态的竞争过程，北大经济中心
: 当年作为一个领头的很重要。让所有经济学院看到，这才是正经的经济学机构，让全国
: 的经济学学生明白做模型和实证，而不是去报纸上忽悠人，才是正途。
: 现在做学问的经院多了，北大经济中心大概因为些北大内部的纠葛换个风格，就引来了
: 这么多非议。人情冷暖啊。
|
l********l
发帖数: 50 | 87 谢谢tedsea的支持，zjhtqf的安慰。经济学研究可以是一个事业(cause),可以是职业(career),可以是工作(job)，全看每个人如何选择。我在这里发言的目的只有一个，就是给有需要的人提供一点从我角度看到的，真实的信息。如果至少能有一个人，因为我码的这些字而觉得有帮助，那就不枉我的时间了。
我以为，如何分配我们的时间也就决定了我们将采用什么样的态度对待自己的生命，是让
自己在不屑谩骂的情绪中呢，还是在喜乐尊重别人祝福别人的情绪中呢，是选择关注重大问题呢还是关注鸡毛蒜皮，这些都将透过每一天的点点滴滴影响我们未来的成就。我祝愿每一个人都有丰盛快乐的人生。 |
y****t
发帖数: 9189 | 88 真是有个性啊。
【在 p****2 的大作中提到】
: 墙倒众人推,有什么不对?
|
z****e
发帖数: 438 | 89 中心有几个作TRADE的女同胞确实不是一般的嚣张。但我承认也有人是认真作学问的。 |
p****2
发帖数: 119 | 90 呵呵，说来看看？
【在 z****e 的大作中提到】
: 中心有几个作TRADE的女同胞确实不是一般的嚣张。但我承认也有人是认真作学问的。
|
|
|
d***n
发帖数: 40 | |
z**********s
发帖数: 78 | 92 当时第一眼看到国家发展研究中心就觉得不伦不类，原来有这么多故事。
中心对中国经济学教育的贡献是谁也无法取代的，这一点大家应该还是认同的。不过，
如果光华跟经院都真正做经济学研究，我真不觉得为什么就非得再搞出个独立的院级机
构？如果只是为了维持一个学院的生存，那就没有太大必要了。
当然国内经济学研究可能矫枉过正，或是急功近利，没有人认真做中国的经济研究，中
心希望走出自己的一条路，可能还有存在的必要。不过，中心是否让人相信他们在走一
条不同的路？还是只是为了生存而生存？这一点五年内自然分晓。 |
l********l
发帖数: 50 | 93
既然大家都是研究经济的，那么大概我们认同一个原则，就是在给定的环境下，在同一
个产品市场上可以让不同的企业去竞争。企业都有生存的问题，为了生存为了可以生存
得更好，企业才有动力去开发更多更好的产品。只要企业能够经过市场的检验而存活并
且没有违法，不妨让他活着。这一点对于国内的教学研究机构，我觉得也是类似。
中心过去如何都已经是过去了，事实上如果总是沉浸在过去的成功之中，一个机构离衰
落就不远了。能够延续多年成功经营的企业，总有要在关键时刻转型的经历，比如IBM
。中心一直都有这样的危机感，目前在一定程度上也要经历转型，能否成功，关键在于
目前中心其决策作用的人是否有眼光，各位同事是否能够齐心协力，在这一点上中心还
是有优势的。另外中心目前参与的一些项目在不久的将来会凸现效果，比如目前中心主
持CHARLS，就是中国版HRS，这个数据收集有NIA支持，应当在未来几年对于expedite中
国相关的研究，以及国别在健康，退休，养老等问题的研究方面产生影响。
【在 z**********s 的大作中提到】
: 当时第一眼看到国家发展研究中心就觉得不伦不类，原来有这么多故事。
: 中心对中国经济学教育的贡献是谁也无法取代的，这一点大家应该还是认同的。不过，
: 如果光华跟经院都真正做经济学研究，我真不觉得为什么就非得再搞出个独立的院级机
: 构？如果只是为了维持一个学院的生存，那就没有太大必要了。
: 当然国内经济学研究可能矫枉过正，或是急功近利，没有人认真做中国的经济研究，中
: 心希望走出自己的一条路，可能还有存在的必要。不过，中心是否让人相信他们在走一
: 条不同的路？还是只是为了生存而生存？这一点五年内自然分晓。
|
d*****n
发帖数: 65 | 94 他那个数据是免费的吗？
IBM
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 既然大家都是研究经济的，那么大概我们认同一个原则，就是在给定的环境下，在同一
: 个产品市场上可以让不同的企业去竞争。企业都有生存的问题，为了生存为了可以生存
: 得更好，企业才有动力去开发更多更好的产品。只要企业能够经过市场的检验而存活并
: 且没有违法，不妨让他活着。这一点对于国内的教学研究机构，我觉得也是类似。
: 中心过去如何都已经是过去了，事实上如果总是沉浸在过去的成功之中，一个机构离衰
: 落就不远了。能够延续多年成功经营的企业，总有要在关键时刻转型的经历，比如IBM
: 。中心一直都有这样的危机感，目前在一定程度上也要经历转型，能否成功，关键在于
: 目前中心其决策作用的人是否有眼光，各位同事是否能够齐心协力，在这一点上中心还
: 是有优势的。另外中心目前参与的一些项目在不久的将来会凸现效果，比如目前中心主
|
l********l
发帖数: 50 | 95 目标是和其他国家HRS(SHARE, ELSA, KLoSA...)的使用权限相同，使更多的人可以参与
中国研究，也就是说目标是免费的，但目前能够执行到何等地步还要跟国内相关机构谈判。 |
n******8
发帖数: 2 | 96 中心在今年的经济学年会上刚宣布了一件事情，相信作实证的人应该会觉得这是比较有
意义的事情。他们建了一个数据网站，免费提供中国数据给有兴趣做中国问题的人使用
。有中英文网址，以方便国内外的研究者下载。他们已经联系了八个数据的所有者
把数据贡献出来，现在已经在网站上了，有需要的可以去看看。网址：http://chinasurveycenter.org/ |
t*******i
发帖数: 255 | 97 有一半以上还不是免费的
需要向香港中文大学付费
我刚刚看过
【在 n******8 的大作中提到】
: 中心在今年的经济学年会上刚宣布了一件事情，相信作实证的人应该会觉得这是比较有
: 意义的事情。他们建了一个数据网站，免费提供中国数据给有兴趣做中国问题的人使用
: 。有中英文网址，以方便国内外的研究者下载。他们已经联系了八个数据的所有者
: 把数据贡献出来，现在已经在网站上了，有需要的可以去看看。网址：http://chinasurveycenter.org/
|
n******8
发帖数: 2 | 98 至少有几个是免费的啊，另外几个可能是数据所有者要求的吧，也是人家搜集数据成本
的一点回报吧，这也算是符合国际惯例啊。不过即使要交钱，那也比买不到要好啊。据
我所知，中国有好些数据给钱也不愿意卖的。 |
