j*******9
发帖数: 15 | 1 前段时间看到讨论经济学phd的工资的帖子被人拿出来反复的说，后来又看到UCLA的经
济学家对于这次危机的预测，突然之间，我们经济学也开始受到了大家的关注，难得啊…
学了经济学这么多年，特别是到美国求学的那段时间，每天似乎都在和paper,model打
交道，但是我就越来越困惑了，为什么我学的每一点，特别是宏观那部分，每个模型只
能解决一个问题，那些复杂的公式，庞大的数据，只是为了来证明一个观点，或者make
sense,或者不make sense.
突然之间好怀念大学时候那个从袋鼠的故乡回归的老师，非常热的天，他一边擦着汗，
一边激动地讲哈耶克的基本理论观点，商业周期，螺旋式上升，我直到现在都觉得提出
这个理论地提出非常的划时代。
现在给我的感觉就是经济学家们只盯住了一点，由点说点，由面说面，缺乏一种真正意
义上的宏观思考，所以当某种经济理论失灵了以后，大家在一股脑的抛弃，论证它的失
败。。
再说就要露怯了，其实我喜欢的是经济思想史，我更加喜欢以一种哲学的方式来思考，
而不是反复的用公式推导，数据论证，所以，我当不了一个以很好的economics 的phd~
~~ |
m****r
发帖数: 243 | |
j*******9
发帖数: 15 | 3 多谢你的提醒，想起本科时候，听说了这个人名，然后挖空心思的从经院的阅览室搞到
一些张五常的文章，用心拜读的情景。这感觉上就好像得到什么武林秘籍一般，觉得他
说的每一次话都是这么对啊这么精辟，呵呵。后来来到这里，再也没有好好读过他的文
章，因为突然之间，经济学不再是那个可以用来指点江山的一门学科，失去了在国内的
那种光环，在这里，经济学成为一种抽象的理论，模型，而他的文章，似乎只是在另一
个时空里探讨经济学，与这里有着格格不入的尴尬，所以就渐渐的淡忘了。
被你这么一说，我这两天就搜了一下，基本上是在他新浪的博克里，没有系统地读，就
是看着哪个名字有趣，就看一下。可能没有了那种课业的压力，他的文章又一次的变得
有趣起来。其实他真的是一个很会驾驭文字的经济学家，我有的时候想，如果他生在毛
泽东时代，长在大陆，估计就要被评为“人民经济学家“之类的。他写的，特别的深入
浅出，感觉就像是在讲故事一样，这就是我喜欢的经济学，用特别平实，但是又不失生
动的语言去讲一个现象，比如说人民币的贬值，比如说农民工现象，这是非常难得可贵
的。我特别记得，我刚来这里，因为本科的时候计量经济学是属于低空飞过的，所以
【在 m****r 的大作中提到】
: 对张五常有什么看法？他也不喜欢推公式。
|
i*******e
发帖数: 349 | 4 我上过在业界和政府有影响的教IO，contract和宏观的几个教授的课，他们可以把
contract理论和公司治理结构、CEO薪酬设计很好的结合在一起讲授，可以把80年代
Volck治理通胀的经验和新凯恩斯第二代模型的政策主张进行对比，或者分析新凯恩斯
第三代模型的政策主张和直到去年之前的10多年宏观great moderation现象的一致之处
。他们在复杂的模型中能找到关键的几个简单式子，然后结合实际来强调模型有实践意
义的部分。
我的意思是，很多经济学家是nerd，但不是全部。
另外很多统计背景的人总是用Gaussian distribution这个词，大概只是个从本科学习
统计时开始的、先入为主的习惯，我想他们应该没有故弄玄虚的意思。 |
U*****e
发帖数: 2882 | 5 Good to know.
【在 i*******e 的大作中提到】
: 我上过在业界和政府有影响的教IO，contract和宏观的几个教授的课，他们可以把
: contract理论和公司治理结构、CEO薪酬设计很好的结合在一起讲授，可以把80年代
: Volck治理通胀的经验和新凯恩斯第二代模型的政策主张进行对比，或者分析新凯恩斯
: 第三代模型的政策主张和直到去年之前的10多年宏观great moderation现象的一致之处
: 。他们在复杂的模型中能找到关键的几个简单式子，然后结合实际来强调模型有实践意
: 义的部分。
: 我的意思是，很多经济学家是nerd，但不是全部。
: 另外很多统计背景的人总是用Gaussian distribution这个词，大概只是个从本科学习
: 统计时开始的、先入为主的习惯，我想他们应该没有故弄玄虚的意思。
|
w*******i
发帖数: 987 | 6 这不难吧，绝大多数该领域的教授都可以讲很清楚
比如contract theory本身三分之一的内容，甚至可以说二分之一的内容就是corporate
finance, compensation contract，都是在这些领域最先发展起来，然后再被应用到
其他领域
宏观更不用说了，相对来说，宏观本身分两派，一派的老师不愿意提政策主张，
并不表示他们是nerd不知道是怎么回事。
很多老师，牛人讲课不行倒是真的。不过他也有他的道理，比如有的人天马行空，
绝大多数学生不喜欢，可跟得上的一两个他就会好好带了。
【在 i*******e 的大作中提到】
: 我上过在业界和政府有影响的教IO，contract和宏观的几个教授的课，他们可以把
: contract理论和公司治理结构、CEO薪酬设计很好的结合在一起讲授，可以把80年代
: Volck治理通胀的经验和新凯恩斯第二代模型的政策主张进行对比，或者分析新凯恩斯
: 第三代模型的政策主张和直到去年之前的10多年宏观great moderation现象的一致之处
: 。他们在复杂的模型中能找到关键的几个简单式子，然后结合实际来强调模型有实践意
: 义的部分。
: 我的意思是，很多经济学家是nerd，但不是全部。
: 另外很多统计背景的人总是用Gaussian distribution这个词，大概只是个从本科学习
: 统计时开始的、先入为主的习惯，我想他们应该没有故弄玄虚的意思。
|
f***5
发帖数: 1569 | |
