kx
发帖数: 16384 | 1 http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml
专家：极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富
2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条
钟伟
虽然中国30年来CPI平均不过4.8%，表象上没有严重的通货膨胀，但各口径货币供应量的
极速增长，仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分，这种进程就
是所谓的“货币化”
1980年代初，中国曾经流行过一个词汇，叫做“万元户”，这些当年作为先富裕起来代
名词的“万元户”，经过30年的中国金融洗礼，其财富的可能膨胀和缩水状况如何？
我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察，看看货币可能的变迁途径
。
第一种：从居民家庭人均收入看，上述四个时点分别为：500元、1700元、6800元和138
00元。因此“万元财富”要跟得上人均货币收入增长，30年前的一万元，大体和现在的
27-28万元相当。当然也有另外的货币收入变动口径，例如以城镇职工平均工资看，上述
四个时点则分别为780元、2300 |
p*********e
发帖数: 32207 | 2 就一傻逼。
量的
【在 kx 的大作中提到】
: http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml
: 专家：极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富
: 2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条
: 钟伟
: 虽然中国30年来CPI平均不过4.8%，表象上没有严重的通货膨胀，但各口径货币供应量的
: 极速增长，仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分，这种进程就
: 是所谓的“货币化”
: 1980年代初，中国曾经流行过一个词汇，叫做“万元户”，这些当年作为先富裕起来代
: 名词的“万元户”，经过30年的中国金融洗礼，其财富的可能膨胀和缩水状况如何？
: 我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察，看看货币可能的变迁途径
|
h*******l
发帖数: 359 | 3 不太明白“巧妙取走大部分居民财富”什么意思。
是货币化本身？央行总资产也就20万亿，去掉外储占款最多剩5万亿。这是货币化捞钱
的上限了。而中国居民储蓄就20万亿，还不算房产，股票。
还是由于货币化造成的通货膨胀？中国这30年的通胀和美国1970到2000差不多，也没听
说美国政府“巧妙取走大部分居民财富”。
相对财富？的确，万元户当年算有钱人，现在算贫民，这是经济发展的结果，也算tg的
罪状一件？
感觉作者自己都没有想清楚要讲这三个point中的哪一个。
量的
【在 kx 的大作中提到】
: http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml
: 专家：极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富
: 2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条
: 钟伟
: 虽然中国30年来CPI平均不过4.8%，表象上没有严重的通货膨胀，但各口径货币供应量的
: 极速增长，仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分，这种进程就
: 是所谓的“货币化”
: 1980年代初，中国曾经流行过一个词汇，叫做“万元户”，这些当年作为先富裕起来代
: 名词的“万元户”，经过30年的中国金融洗礼，其财富的可能膨胀和缩水状况如何？
: 我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察，看看货币可能的变迁途径
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 所以说原作者就是扯淡罢了。
【在 h*******l 的大作中提到】
: 不太明白“巧妙取走大部分居民财富”什么意思。
: 是货币化本身？央行总资产也就20万亿，去掉外储占款最多剩5万亿。这是货币化捞钱
: 的上限了。而中国居民储蓄就20万亿，还不算房产，股票。
: 还是由于货币化造成的通货膨胀？中国这30年的通胀和美国1970到2000差不多，也没听
: 说美国政府“巧妙取走大部分居民财富”。
: 相对财富？的确，万元户当年算有钱人，现在算贫民，这是经济发展的结果，也算tg的
: 罪状一件？
: 感觉作者自己都没有想清楚要讲这三个point中的哪一个。
:
: 量的
|
X*******H
发帖数: 720 | 5 这是你不懂中国底层的很多情况
那些几十年前退休的，拿退休工资的老人，现在有多惨你知道么？这就是货币化对财富
剥夺的最直接证据。
那些几十年前退伍时有功勋，拿了几千块钱奖金，却舍不得花，存了没几年却一文不值
得人过得多惨你又知道什么
别动不动说别人，傻逼的搞不好是你自己
【在 p*********e 的大作中提到】
: 就一傻逼。
:
: 量的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 6 呵呵，张口就来的话谁都可以说。
~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 X*******H 的大作中提到】
: 这是你不懂中国底层的很多情况
: 那些几十年前退休的，拿退休工资的老人，现在有多惨你知道么？这就是货币化对财富
: 剥夺的最直接证据。
: 那些几十年前退伍时有功勋，拿了几千块钱奖金，却舍不得花，存了没几年却一文不值
: 得人过得多惨你又知道什么
: 别动不动说别人，傻逼的搞不好是你自己
|
s*****g
发帖数: 2379 | 7
哈哈不要激动 ～～乖
【在 X*******H 的大作中提到】
: 这是你不懂中国底层的很多情况
: 那些几十年前退休的，拿退休工资的老人，现在有多惨你知道么？这就是货币化对财富
: 剥夺的最直接证据。
: 那些几十年前退伍时有功勋，拿了几千块钱奖金，却舍不得花，存了没几年却一文不值
: 得人过得多惨你又知道什么
: 别动不动说别人，傻逼的搞不好是你自己
|
s*****g
发帖数: 2379 | 8 中国m2过高是因为金融体制不完善 由于经济增长的钱都集中在银行而不能分流到金融
保险其他领域？？ |
s*****g
发帖数: 2379 | 9 比率过高还因为社会保障体系不健全 导致储蓄率过高。。。 |
s*****g
发帖数: 2379 | |
w*****t
发帖数: 187 | 11 that's why every chinese wants to own a piece of real estate. it's against
inflation.
【在 s*****g 的大作中提到】
: 并且m0m1过低
|
d******y
发帖数: 1 | 12 学术探讨，不要随便骂人。说得有道理肯定一下；意见不一致就说你的观点，别动不动
就人身攻击！
就一傻逼。
量的
【在 p*********e 的大作中提到】
: 就一傻逼。
:
: 量的
|
