kx 发帖数: 16384 | 1 http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml
专家:极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富
2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条
钟伟
虽然中国30年来CPI平均不过4.8%,表象上没有严重的通货膨胀,但各口径货币供应量的
极速增长,仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分,这种进程就
是所谓的“货币化”
1980年代初,中国曾经流行过一个词汇,叫做“万元户”,这些当年作为先富裕起来代
名词的“万元户”,经过30年的中国金融洗礼,其财富的可能膨胀和缩水状况如何?
我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察,看看货币可能的变迁途径
。
第一种:从居民家庭人均收入看,上述四个时点分别为:500元、1700元、6800元和138
00元。因此“万元财富”要跟得上人均货币收入增长,30年前的一万元,大体和现在的
27-28万元相当。当然也有另外的货币收入变动口径,例如以城镇职工平均工资看,上述
四个时点则分别为780元、2300 |
p*********e 发帖数: 32207 | 2 就一傻逼。
量的
【在 kx 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml : 专家:极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富 : 2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条 : 钟伟 : 虽然中国30年来CPI平均不过4.8%,表象上没有严重的通货膨胀,但各口径货币供应量的 : 极速增长,仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分,这种进程就 : 是所谓的“货币化” : 1980年代初,中国曾经流行过一个词汇,叫做“万元户”,这些当年作为先富裕起来代 : 名词的“万元户”,经过30年的中国金融洗礼,其财富的可能膨胀和缩水状况如何? : 我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察,看看货币可能的变迁途径
|
h*******l 发帖数: 359 | 3 不太明白“巧妙取走大部分居民财富”什么意思。
是货币化本身?央行总资产也就20万亿,去掉外储占款最多剩5万亿。这是货币化捞钱
的上限了。而中国居民储蓄就20万亿,还不算房产,股票。
还是由于货币化造成的通货膨胀?中国这30年的通胀和美国1970到2000差不多,也没听
说美国政府“巧妙取走大部分居民财富”。
相对财富?的确,万元户当年算有钱人,现在算贫民,这是经济发展的结果,也算tg的
罪状一件?
感觉作者自己都没有想清楚要讲这三个point中的哪一个。
量的
【在 kx 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20090813/1082565.shtml : 专家:极速货币化30年 当局巧妙取走大部分居民财富 : 2009年08月13日 10:57南方周末【大 中 小】 【打印】 共有评论19条 : 钟伟 : 虽然中国30年来CPI平均不过4.8%,表象上没有严重的通货膨胀,但各口径货币供应量的 : 极速增长,仍然使货币当局巧妙地、不知不觉地取走了居民财富的大部分,这种进程就 : 是所谓的“货币化” : 1980年代初,中国曾经流行过一个词汇,叫做“万元户”,这些当年作为先富裕起来代 : 名词的“万元户”,经过30年的中国金融洗礼,其财富的可能膨胀和缩水状况如何? : 我们分别选取1981、1991、2001和2007年这四个时点来考察,看看货币可能的变迁途径
|
p*********e 发帖数: 32207 | 4 所以说原作者就是扯淡罢了。
【在 h*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不太明白“巧妙取走大部分居民财富”什么意思。 : 是货币化本身?央行总资产也就20万亿,去掉外储占款最多剩5万亿。这是货币化捞钱 : 的上限了。而中国居民储蓄就20万亿,还不算房产,股票。 : 还是由于货币化造成的通货膨胀?中国这30年的通胀和美国1970到2000差不多,也没听 : 说美国政府“巧妙取走大部分居民财富”。 : 相对财富?的确,万元户当年算有钱人,现在算贫民,这是经济发展的结果,也算tg的 : 罪状一件? : 感觉作者自己都没有想清楚要讲这三个point中的哪一个。 : : 量的
|
X*******H 发帖数: 720 | 5 这是你不懂中国底层的很多情况
那些几十年前退休的,拿退休工资的老人,现在有多惨你知道么?这就是货币化对财富
剥夺的最直接证据。
那些几十年前退伍时有功勋,拿了几千块钱奖金,却舍不得花,存了没几年却一文不值
得人过得多惨你又知道什么
别动不动说别人,傻逼的搞不好是你自己
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就一傻逼。 : : 量的
|
p*********e 发帖数: 32207 | 6 呵呵,张口就来的话谁都可以说。
~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 X*******H 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是你不懂中国底层的很多情况 : 那些几十年前退休的,拿退休工资的老人,现在有多惨你知道么?这就是货币化对财富 : 剥夺的最直接证据。 : 那些几十年前退伍时有功勋,拿了几千块钱奖金,却舍不得花,存了没几年却一文不值 : 得人过得多惨你又知道什么 : 别动不动说别人,傻逼的搞不好是你自己
|
s*****g 发帖数: 2379 | 7
哈哈不要激动 ~~乖
【在 X*******H 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这是你不懂中国底层的很多情况 : 那些几十年前退休的,拿退休工资的老人,现在有多惨你知道么?这就是货币化对财富 : 剥夺的最直接证据。 : 那些几十年前退伍时有功勋,拿了几千块钱奖金,却舍不得花,存了没几年却一文不值 : 得人过得多惨你又知道什么 : 别动不动说别人,傻逼的搞不好是你自己
|
s*****g 发帖数: 2379 | 8 中国m2过高是因为金融体制不完善 由于经济增长的钱都集中在银行而不能分流到金融
保险其他领域?? |
s*****g 发帖数: 2379 | 9 比率过高还因为社会保障体系不健全 导致储蓄率过高。。。 |
s*****g 发帖数: 2379 | |
w*****t 发帖数: 187 | 11 that's why every chinese wants to own a piece of real estate. it's against
inflation.
【在 s*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 并且m0m1过低
|
d******y 发帖数: 1 | 12 学术探讨,不要随便骂人。说得有道理肯定一下;意见不一致就说你的观点,别动不动
就人身攻击!
就一傻逼。
量的
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 就一傻逼。 : : 量的
|