|
|---|
|
|
|
|
|
|
z***n
发帖数: 30 | 1 第一个问题关于创造力
理论问题里面的命题都是怎么提出来的？我一直都觉得很奇怪，看人家的paper，命题
一大堆，你把命题给我，我也能写证明，但关键是这些命题是怎么提出来的？
第二个问题关于实践能力
命题有了，就去证明吧，好多paper证明用的数学工具也不复杂，但什么lemma， step
， claim的一大堆，我就想不通为什么能够想得这么长远，一部接着一步，数学不难，
这个构造能力怎么培养阿？ | h****i
发帖数: 1674 | 2 同缺，所以决定向工科化方向发展，做点模型计算什么的。 | U*****e
发帖数: 2882 | 3 just 2 cents.
多读些review文章，着重看建模者的思路从简单发展到复杂，从与现实不相干发展到到
贴近现实。在读数学细节之前，可以想象一下如果是自己会怎样入手。经常会想不出来
，但慢慢的就会有感觉。
不要满足于解题。解题的时候通常都有“有题就有解”的预期。建模不是这样。
step
【在 z***n 的大作中提到】
: 第一个问题关于创造力
: 理论问题里面的命题都是怎么提出来的？我一直都觉得很奇怪，看人家的paper，命题
: 一大堆，你把命题给我，我也能写证明，但关键是这些命题是怎么提出来的？
: 第二个问题关于实践能力
: 命题有了，就去证明吧，好多paper证明用的数学工具也不复杂，但什么lemma， step
: ， claim的一大堆，我就想不通为什么能够想得这么长远，一部接着一步，数学不难，
: 这个构造能力怎么培养阿？
| s***e
发帖数: 830 | 4 good points.
【在 U*****e 的大作中提到】
: just 2 cents.
: 多读些review文章，着重看建模者的思路从简单发展到复杂，从与现实不相干发展到到
: 贴近现实。在读数学细节之前，可以想象一下如果是自己会怎样入手。经常会想不出来
: ，但慢慢的就会有感觉。
: 不要满足于解题。解题的时候通常都有“有题就有解”的预期。建模不是这样。
:
: step
|
|
|
|
|
|
|
