d******w
发帖数: 39 | 1 如题。
y=B0+B1X1+B2X2+B3X3+B4X4+B5X5+u
在设置限制条件B4=B5=0之后，是不是对B1,B2,B3的估计更准确呢？
我在呆瓜一般的看WOOLDRIDGE,并且生吞活剥的拿计量解释现实：就是，比如说，寻找
良人，如果设置了restrictions,再之后，对这仅有的几个人的估计，会更准确一点。
然后我不知我套计量的那句话有没有问题。
偶觉得，计量时没意思的，有意思的是把它硬扯到practical life。呵呵 | n*****1
发帖数: 172 | 2 "更准确"是指? unbiased? efficient? consistent?
假设你原本的OLS是BLUE, 那你restricted OLS出来的就不是BLUE了啊
【在 d******w 的大作中提到】
: 如题。
: y=B0+B1X1+B2X2+B3X3+B4X4+B5X5+u
: 在设置限制条件B4=B5=0之后，是不是对B1,B2,B3的估计更准确呢？
: 我在呆瓜一般的看WOOLDRIDGE,并且生吞活剥的拿计量解释现实：就是，比如说，寻找
: 良人，如果设置了restrictions,再之后，对这仅有的几个人的估计，会更准确一点。
: 然后我不知我套计量的那句话有没有问题。
: 偶觉得，计量时没意思的，有意思的是把它硬扯到practical life。呵呵
| D*****a
发帖数: 2847 | 3 看你的限制条件是不是正确了
【在 d******w 的大作中提到】
: 如题。
: y=B0+B1X1+B2X2+B3X3+B4X4+B5X5+u
: 在设置限制条件B4=B5=0之后，是不是对B1,B2,B3的估计更准确呢？
: 我在呆瓜一般的看WOOLDRIDGE,并且生吞活剥的拿计量解释现实：就是，比如说，寻找
: 良人，如果设置了restrictions,再之后，对这仅有的几个人的估计，会更准确一点。
: 然后我不知我套计量的那句话有没有问题。
: 偶觉得，计量时没意思的，有意思的是把它硬扯到practical life。呵呵
| d******w
发帖数: 39 | 4 哦 谢谢二位
恩 那我现在表达：如果限制条件正确的话，估计的OLS会更加unbiased,and extra
variable can also be eliminated.
但如果限制条件不对，restricted OLS就不是BLUEl了。
对不？
【在 n*****1 的大作中提到】
: "更准确"是指? unbiased? efficient? consistent?
: 假设你原本的OLS是BLUE, 那你restricted OLS出来的就不是BLUE了啊
| k***k
发帖数: 19 | 5 还有一种情况是：你的model要精练才好，如果你的restriction成立，就可以去掉两个
redundant 变量。 |
|
