a*1
发帖数: 120 | 1 政府印了太多钱，国内原材料价格上涨，生活成本增加，制造业成本自然就上升了，对
出口必然造成影
响，从而也会降低贸易的不平衡。
中国很多东西已经不便宜了，比如石油价格已经基本上和世界接轨了。
谢国忠说中国很多企业都要搬到南亚去做因为国内成本太高了。
人民币低估是真的，但是升值带来的好处政府要让自己受益，所以选择多印一些钱出来
就不用升值了，
大家说是不是这样？ |
z****e
发帖数: 438 | 2 两国间相对价格调整是有两种方法。一是通过汇率，一是通过真正的价格调整，比如通
货膨胀。楼主的主意是要中国通过通胀来调整。您觉得全国人民会同意么？政府估计没
胆量再弄个10%的通胀出来。 |
a*1
发帖数: 120 | 3 通胀的是由国家统计局来计算的，计算方法是有局限的，结果也不会太离谱因为这是受
国家控制的。
印出来的这些钱都跑到少数人手里，日常生活品的价格自然不会上涨。但是石油股票包
括部分商品期货
价格上涨远远不止10%
然而最重要的是房子，别的不涨，房子自己涨就够了，大家都攒钱买房了，商品价格自
然不会提高。算
出来的CPI也不是太高。老百姓都成了房奴，手里没钱消费日常用品，和通涨带来的结
果有什么不同？
【在 z****e 的大作中提到】
: 两国间相对价格调整是有两种方法。一是通过汇率，一是通过真正的价格调整，比如通
: 货膨胀。楼主的主意是要中国通过通胀来调整。您觉得全国人民会同意么？政府估计没
: 胆量再弄个10%的通胀出来。
|
z****e
发帖数: 438 | |
a*1
发帖数: 120 | 5 国内制造业成本价格已经偏高，因此人民币高估的说法是值得商榷的，这是谢国忠说的。
关于国内CPI算法是否科学的争论也早就有了
房价高速上涨也是事实
国内油价跟世界接轨，现在水电的价格都在上涨。这些都加大了国内生产的成本。
经济学家们预测通涨明年就会来，这些因素加起来就差不多抵销了人民币的升值压力。 |
h******d
发帖数: 134 | 6 不能同意：政府印很多钱=》人民币不用升值
首先，要搞清楚谁要求升值和为什么要求升值。
对很多发达国家尤其是对中贸易有巨大逆差的国家来说，他们的理由是人民币低估造成
中国出口的产品价格偏低，损害了他们的民族产业。而对普通的中国消费者来说，升值
的好处在于同样到手的人民币工资，可以让他们买到更多的进口产品。但是目前有没有
人跑去天安门广场叫要人民币升值呢？似乎没有。可见压力主要还是来自国外而非国内。
其次，政府印很多钱（虽说这个提法并不精确，但党，政府，央行，增加货币流通量，
WHATEVER，反正也没什么更好的说法）。这个手段能不能达到使中国出口产品的价格下
跌或者竞争力削弱呢？这个问题其实比较复杂。这些钱是怎么流出的，通过什么样的方
式进入流通？有多少钱会流入制造领域？股票或者其他投机市场？房地产？即使流入制
造领域，会如何影响进口原料，本地原料，人工？还有其他种种隐形成本，如果说全部
都上涨那就太简单化问题了。
最后，即使是“发了很多钱”，人民币也不见得就不升值。举个极端一些的例子：在退
一万步承认发钱可以不升值的逻辑下，如果别的国家比中国发的钱更多呢？所以说，这
两件事之间没有必然 |
a*1
发帖数: 120 | 7 印钱很多至少降低了升值压力，再多印一些不就不用升值了么
内。
【在 h******d 的大作中提到】
: 不能同意：政府印很多钱=》人民币不用升值
: 首先，要搞清楚谁要求升值和为什么要求升值。
: 对很多发达国家尤其是对中贸易有巨大逆差的国家来说，他们的理由是人民币低估造成
: 中国出口的产品价格偏低，损害了他们的民族产业。而对普通的中国消费者来说，升值
: 的好处在于同样到手的人民币工资，可以让他们买到更多的进口产品。但是目前有没有
: 人跑去天安门广场叫要人民币升值呢？似乎没有。可见压力主要还是来自国外而非国内。
: 其次，政府印很多钱（虽说这个提法并不精确，但党，政府，央行，增加货币流通量，
: WHATEVER，反正也没什么更好的说法）。这个手段能不能达到使中国出口产品的价格下
: 跌或者竞争力削弱呢？这个问题其实比较复杂。这些钱是怎么流出的，通过什么样的方
: 式进入流通？有多少钱会流入制造领域？股票或者其他投机市场？房地产？即使流入制
|
w*******i
发帖数: 987 | 8 这问题你该去问你推崇的谢国忠
【在 a*1 的大作中提到】
: 印钱很多至少降低了升值压力，再多印一些不就不用升值了么
:
: 内。
|
a*1
发帖数: 120 | 9 中国经济学家里面你觉得谁比谢国忠水平高而且说实话？
【在 w*******i 的大作中提到】
: 这问题你该去问你推崇的谢国忠
|
z***c
发帖数: 2959 | 10 中国经济学家大部分就是投行高级分析员的水平
如果他们手上有更准确的数据，那么他们的分析
可以比投行分析师还高
这未必是他们水平更高，他们也未必愿意去准确
分析（投行分析师也一样）
学院派和“投行式”经济学家是分工不同，拿到
一起比并不恰当
谢国忠曾经不错，后来也不咋地了，你要是觉得
他都是在说实话那也naive了点
【在 a*1 的大作中提到】
: 中国经济学家里面你觉得谁比谢国忠水平高而且说实话？
|
a*1
发帖数: 120 | 11 我至少觉得谢国忠不会故意去误导别人
李稻葵，我听过他的课，水平还行，但他说话选择性比较强，我基本看不下去。
郎咸平注重企业方面，对宏观经济发言相对较少，而且他讲话带有煽动性，风格我不喜
欢。
林毅夫水平应该不差，但说话很少很谨慎，基本没啥信息含量。
其他人我也就不评论了。
其实我所说的这些分析根本就不难，也不存在什么比较而言，有一定水平的经济学家都
心知肚明，只
不过是他们说不说而已。比如说好几年前中国私人制造领域就已经存在危机，地方高利
贷很多，中小
额贷款融资难度大，内行人肯定都知道。但最后还不是靠郎咸平说出来。
现在的经济情况很明显，老百姓手里面钱太少无力消费，政府就强行替老百姓消费，大
力的去搞建
设，地方政府没钱怎么办，就要维持高房价，卖地收钱。这样人人都成为房奴了，每月
工资好大一部
分都去买房了。剩下的钱也就勉强够生活。这就达到了政府促进消费的目的。但这样畸
形的经济不能
促进制造业和服务业的发展。只能短期支持gdp算是饮鸩止渴。
以上的论述相信很多人都明白，但是谁把它说出来呢？
【在 z***c 的大作中提到】
: 中国经济学家大部分就是投行高级分析员的水平
: 如果他们手上有更准确的数据，那么他们的分析
: 可以比投行分析师还高
: 这未必是他们水平更高，他们也未必愿意去准确
: 分析（投行分析师也一样）
: 学院派和“投行式”经济学家是分工不同，拿到
: 一起比并不恰当
: 谢国忠曾经不错，后来也不咋地了，你要是觉得
: 他都是在说实话那也naive了点
|
z***c
发帖数: 2959 | 12 著名经济学家、中央党校研究室副主任周天勇教授在接受《经济参考报》专访时说，我
国城市房价太高，从深层次看，与高度垄断的招拍挂体制、地方政府卖地财政、不征收
房产税而使房屋投资和投机加剧等有关。土地和房屋制度，已经到了非改革不可的地步
了。
周天勇说，我们现在的土地招拍挂是供给方政府高度寡头垄断、需求方房地产商充
分竞争，房地产领域已成为政府、企业和居民利益博弈和冲突的一个聚焦点。现行财政
体制使卖地收益最大化成为政府政策和行为的必然取向，这些体制的问题只能靠改革来
解决。
周天勇认为，首先，关于城市建设用地的思路要进行调整，即粮食安全和城乡居民
的住房安全同样重要。土地资源要在吃饭和居住方面合理进行分配。要严格限制农村宅
基地的供应，适当扩大城市住宅用地的供应。政策上应当允许符合规划的集体建设用地
，不再经过征用，直接进入土地建设市场；允许在一些人口集中的大村子、小集镇、小
城镇、城市郊区，建设多层的小产权房，以利于村庄的整理，腾出更多的土地来。
为解决土地房屋领域中的难题，稳定和降低房价，周天勇提出一揽子综合配套的调
整和改革建议：
一是把政府寡头垄断的土地招拍挂供应市场，改革为信息
【在 a*1 的大作中提到】
: 我至少觉得谢国忠不会故意去误导别人
: 李稻葵，我听过他的课，水平还行，但他说话选择性比较强，我基本看不下去。
: 郎咸平注重企业方面，对宏观经济发言相对较少，而且他讲话带有煽动性，风格我不喜
: 欢。
: 林毅夫水平应该不差，但说话很少很谨慎，基本没啥信息含量。
: 其他人我也就不评论了。
: 其实我所说的这些分析根本就不难，也不存在什么比较而言，有一定水平的经济学家都
: 心知肚明，只
: 不过是他们说不说而已。比如说好几年前中国私人制造领域就已经存在危机，地方高利
: 贷很多，中小
|
h*******l
发帖数: 359 | 13 国内的问题在于资产价格上升太快，资产价格到商品价格和劳动力价格的pass through
又太小，最后还得pass through到出口价格。所以蜗居这样的故事太多了，老百姓生活
很痛苦，但是反映不到真实汇率上。 |
k**i
发帖数: 10191 | 14 已经有胆量弄出一个10%的通胀来，就不怕再来一个~
【在 z****e 的大作中提到】
: 两国间相对价格调整是有两种方法。一是通过汇率，一是通过真正的价格调整，比如通
: 货膨胀。楼主的主意是要中国通过通胀来调整。您觉得全国人民会同意么？政府估计没
: 胆量再弄个10%的通胀出来。
|
