kx
发帖数: 16384 | |
BR
发帖数: 4151 | |
kx
发帖数: 16384 | 3 高了
还请不要歪楼
可以另外发主贴讨论这个
【在 BR 的大作中提到】
: 斗胆猜测一下，版主是硕士吧？
|
BR
发帖数: 4151 | 4 没有歪楼，实际上很相关，而且跟你以前的一些发言也相关。当然你很热心了，这点可嘉。
【在 kx 的大作中提到】
: 高了
: 还请不要歪楼
: 可以另外发主贴讨论这个
|
c****a
发帖数: 37 | 5 I guess she/he meant citing works among us who regularly visit this econ@
mitbbs, not only those of well established researchers. Please correct me if
I am wrong.
Of course I agree with you that we should cite related works of Chinese
scholars. This is not to say anything of discrimination, rather promotion.
My 2 cents. |
D*******y
发帖数: 366 | 6 这个很难。每个人做的东西都很细。
【在 kx 的大作中提到】
: 大家议一议
|
B******e
发帖数: 16928 | 7 很easy啊，你写了篇paper在这里发个贴说一下哪个field的，然后让版上做这个field
的人e-mail你他们的paper,你想个办法在你的paper里mention一下不就完了。 |
kx
发帖数: 16384 | 8 让所有人每次写paper时都记挂着这么做不太容易吧
field
【在 B******e 的大作中提到】
: 很easy啊，你写了篇paper在这里发个贴说一下哪个field的，然后让版上做这个field
: 的人e-mail你他们的paper,你想个办法在你的paper里mention一下不就完了。
|
z****f
发帖数: 484 | 9 为什么要合计？ 需要引就引，不需要强拉上去有什么意义
【在 kx 的大作中提到】
: 大家议一议
|
