o******d
发帖数: 743 | |
z****e
发帖数: 438 | 2 It sounds right. Note that it is median, not average. The average should be
much higher. The choice of 15 is also too low since most Americans have not
started their career at this age. |
o******d
发帖数: 743 | 3 这个15岁是有收入的。没收入的应该没包括在内。我就不知道它是不是包括学生假期的
打工收入。
be
not
【在 z****e 的大作中提到】
: It sounds right. Note that it is median, not average. The average should be
: much higher. The choice of 15 is also too low since most Americans have not
: started their career at this age.
|
e*****r
发帖数: 1229 | 4 我记得家庭收入中位数不到５万。 这个数字估计把家庭主妇和无业的也算进来了
【在 o******d 的大作中提到】
: http://politicalcalculations.blogspot.com/2010/12/whats-your-us-income-ranking.html
: 这里的数字显示年收入$26134 是美国中位数。这个是不是低了些？数字是包括15岁以
: 上有收入者，是不是包括在校生（可能有打工收入）？
|
o******d
发帖数: 743 | 5 没收入的应该不算。只算 the 211,254,000 Americans over the age of 15 who earned money in 2009,
【在 e*****r 的大作中提到】
: 我记得家庭收入中位数不到５万。 这个数字估计把家庭主妇和无业的也算进来了
|
y*****n
发帖数: 5016 | 6 kao, i am at the top 10%, unbelievable.... |
w***i
发帖数: 175 | 7 这26134应该是个人收入吧。家庭总收入的中位数在45000左右。 |
z****e
发帖数: 438 | 8 这个有收入者的定义包括part time的工作，比如高中生假期打工。研究生的TA和RA也
算。所以2.6万作为中位数并不奇怪，但并不能反映美国真正的平均收入水平。
即使是4万5的家庭收入也低估了美国真正的收入水平。家庭的定义包括了还没有结婚的
单身。记得在统计数据中，美国家庭的平均size只有1.5左右。所以真正意义上的双职
工家庭收入要远远高于4.5万。 |
j*a
发帖数: 14423 | 9 AGI? distorted.
【在 o******d 的大作中提到】
: http://politicalcalculations.blogspot.com/2010/12/whats-your-us-income-ranking.html
: 这里的数字显示年收入$26134 是美国中位数。这个是不是低了些？数字是包括15岁以
: 上有收入者，是不是包括在校生（可能有打工收入）？
|
