F******2
发帖数: 711 | 1 如题，弱弱的上来问一句，想听听这里的学术大牛们的看法，也不知道应该发到经济学
版还是社会学版还是政治学版，不过我主要还是想站在经济的角度上来分析这个问题。
如果想听到更多的声音，是不是得发到水世界去啊？这里好像人气不旺的说。 |
F******2
发帖数: 711 | 2 天呐，果然人气很弱，who can help me? |
D******n
发帖数: 2965 | 3 靠一个什么主义就能解决人类社会的想法是人文科学的永动机。
最近有个退休教授“给”（其实是强行推销的）了本非大陆版的马克思主义教科书，图
文并茂，看着很有意思。略微翻过后觉的马克思对资本主义社会的观察还是挺深刻的，
但在于解决问题开药方上则是极其草率。逻辑不严谨的句子到处都是。感觉貌似“信春
哥，得永生”的说法。
站在经济学的角度，书中很多概念都是乱来的，分不清定义和假设。譬如，关于什么是
劳动，什么是价值，与其说是定义，不如说是公理化的假设。
【在 F******2 的大作中提到】
: 如题，弱弱的上来问一句，想听听这里的学术大牛们的看法，也不知道应该发到经济学
: 版还是社会学版还是政治学版，不过我主要还是想站在经济的角度上来分析这个问题。
: 如果想听到更多的声音，是不是得发到水世界去啊？这里好像人气不旺的说。
|
F******2
发帖数: 711 | |
z****e
发帖数: 438 | |
b*********n
发帖数: 2284 | 6 get rid of fluctuations in macro variables, maximize the utilities of risk-
averse agents.
【在 z****e 的大作中提到】
: 要先定义一下什么叫“拯救”资本主义经济危机
|
D******n
发帖数: 2965 | 7 参考拯救大兵瑞恩，就是通过牺牲一些人而使得某人活下来。恩，就是这样。
【在 z****e 的大作中提到】
: 要先定义一下什么叫“拯救”资本主义经济危机
|
F******2
发帖数: 711 | 8 一般的美国电影里的反派的政治家们都是采取这种措施，而英雄们是坚决不同意这样的
。除非有人主动牺牲。
【在 D******n 的大作中提到】
: 参考拯救大兵瑞恩，就是通过牺牲一些人而使得某人活下来。恩，就是这样。
|
F******2
发帖数: 711 | 9 就是说你觉得用马克思主义那一套能解决经济危机的问题吗？
【在 z****e 的大作中提到】
: 要先定义一下什么叫“拯救”资本主义经济危机
|
F******2
发帖数: 711 | 10 好专业~~~
【在 b*********n 的大作中提到】
: get rid of fluctuations in macro variables, maximize the utilities of risk-
: averse agents.
|
|
|
F******2
发帖数: 711 | 11 或者换言之 诸位对于经济危机有什么看法 有没有什么解决这个问题的好办法 |
l******v
发帖数: 185 | |
F******2
发帖数: 711 | 13 啊 我想听的不是这个……
【在 l******v 的大作中提到】
: 答案很简单，没有。
|
G*****9
发帖数: 3225 | 14 我读工程的，但很喜欢听经济学博士的见解，搬马扎过来了。
对楼主问的问题，我的看法是追求“独孤九剑”或是“扫地老僧”是人类思维惰性的体
现；home这种惰性的往往是信仰和宗教。解实际的问题，要看细节的。 |
B******e
发帖数: 16928 | 15 肯定不是马克思主义，其实就需要一套系统的deal with (multiple) frictions的
economic theory，可惜并不容易。 |
F******2
发帖数: 711 | 16 我做了一个回答，我说解决不了，这是人性，马克思主义虽然好，但是没有人可以将其
变为现实，无论什么人闹了革命，想建立公平的社会，都是扯淡，大部分人都是维护自
己的利益，一旦占据了那个位置，就会维护那个利益的位置。 |
D******n
发帖数: 2965 | 17 “马克思主义虽然好”, 好哪啦？难道不用吃饭肚子就会饱？还是这个主义会让天上会
掉馅饼？
说白了，这个大家干活的时候都想偷懒，吃饭的时候都想多占。怎么办？只有做劳动自
愿按需分配的清秋大梦了。
【在 F******2 的大作中提到】
: 我做了一个回答，我说解决不了，这是人性，马克思主义虽然好，但是没有人可以将其
: 变为现实，无论什么人闹了革命，想建立公平的社会，都是扯淡，大部分人都是维护自
: 己的利益，一旦占据了那个位置，就会维护那个利益的位置。
|
F******2
发帖数: 711 | 18 最主要的是 社会本来就不公平 IQ和EQ是不相同的 要求IQ或者EQ高的人跟低的人share
其实也是一件不公平的事 俗话说得好 在其职谋其位 我觉得社会的发展能把不同能力
的人带到他能发挥的岗位就算是公平合理按需分配了
【在 D******n 的大作中提到】
: “马克思主义虽然好”, 好哪啦？难道不用吃饭肚子就会饱？还是这个主义会让天上会
: 掉馅饼？
: 说白了，这个大家干活的时候都想偷懒，吃饭的时候都想多占。怎么办？只有做劳动自
: 愿按需分配的清秋大梦了。
|
B**W
发帖数: 2273 | 19 hehe, 在这个版问这样的问题，有点与虎谋皮的感觉。
【在 F******2 的大作中提到】
: 如题，弱弱的上来问一句，想听听这里的学术大牛们的看法，也不知道应该发到经济学
: 版还是社会学版还是政治学版，不过我主要还是想站在经济的角度上来分析这个问题。
: 如果想听到更多的声音，是不是得发到水世界去啊？这里好像人气不旺的说。
|
G*****9
发帖数: 3225 | 20 继续继续，我等着听呢。
【在 B******e 的大作中提到】
: 肯定不是马克思主义，其实就需要一套系统的deal with (multiple) frictions的
: economic theory，可惜并不容易。
|
F******2
发帖数: 711 | 21 这样啊 还真是不知道……
俺纯粹听意见虚心学习来的 没想过改变什么人的意见
不知道发在什么版合适呢 感觉水世界就得被唾沫星子演了……
【在 B**W 的大作中提到】
: hehe, 在这个版问这样的问题，有点与虎谋皮的感觉。
|
M****z
发帖数: 1058 | 22 楼主看看奥地利学派吧，比起马克思，那边靠谱些，不过不管用啥学派，应该无解吧，
解的主动权掌握在金融玩家手里 |
