t***j
发帖数: 28 | |
G*****9
发帖数: 3225 | 2 听郎咸平最近的讲话，我好像发现一些问题。经济和金融我不懂，实业偶还是明白一点
的。感觉这家伙，对很多自己不熟悉的领域，特别敢说话，似乎缺乏一个学者应有的严
谨。 |
a**n
发帖数: 3801 | 3 郎现在基本就是个忽悠
【在 G*****9 的大作中提到】
: 听郎咸平最近的讲话，我好像发现一些问题。经济和金融我不懂，实业偶还是明白一点
: 的。感觉这家伙，对很多自己不熟悉的领域，特别敢说话，似乎缺乏一个学者应有的严
: 谨。
|
G*****9
发帖数: 3225 | 4 这算是商学院教授的风格吗？我一个朋友在一家还不错的商学院当教授。他统计出身的
，但现在风格都变了，也忽悠。我只上过经济系的课，那些教授感觉挺实在的。难道经济系是特例？
【在 a**n 的大作中提到】
: 郎现在基本就是个忽悠
|
T***I
发帖数: 372 | 5 感觉他不是做学术的了，
纯粹在国内求名誉了， 中国社会复杂哦，想提高知名度必须通过一些方式。老实巴交
做学术在中国行不通
经济系是特例？
【在 G*****9 的大作中提到】
: 这算是商学院教授的风格吗？我一个朋友在一家还不错的商学院当教授。他统计出身的
: ，但现在风格都变了，也忽悠。我只上过经济系的课，那些教授感觉挺实在的。难道经济系是特例？
|
G*****9
发帖数: 3225 | 6 以前我一直还比较尊敬郎的。后来我把他的视频跟郭德刚的相声和袁腾飞的历史放到一起听了。他这么讲话，搁旧社会，就是茶馆儿的水准。
至少在实业方面，还是看柴在军、梁稳根这些实业家的话比较实在。 |
z****e
发帖数: 438 | |
z*********1
发帖数: 71 | 8 郎教授翻来覆去的讲那些概念，比如信托责任等等
一开始听听还是挺有意思的
后来听多了觉得没有提高
还是要自己看书 |
G*****9
发帖数: 3225 | 9 可惜对我这样的工科博士，像补充财经知识还挺不容易。直接读paper或是看教材确实
太花时间。不想完全从理论到实践走科班路线。
很喜欢John Hull那本金融衍生品的书。主干突出，枝叶繁茂，technique一律用
intuition带过，可以当闲书看。除此之外，谁能推荐有类似写作风格的财经图书？
【在 z*********1 的大作中提到】
: 郎教授翻来覆去的讲那些概念，比如信托责任等等
: 一开始听听还是挺有意思的
: 后来听多了觉得没有提高
: 还是要自己看书
|
D*****a
发帖数: 2847 | 10 其实本科生教材就不错。。
【在 G*****9 的大作中提到】
: 可惜对我这样的工科博士，像补充财经知识还挺不容易。直接读paper或是看教材确实
: 太花时间。不想完全从理论到实践走科班路线。
: 很喜欢John Hull那本金融衍生品的书。主干突出，枝叶繁茂，technique一律用
: intuition带过，可以当闲书看。除此之外，谁能推荐有类似写作风格的财经图书？
|
G*****9
发帖数: 3225 | 11 嗯，回头翻翻。多谢。
【在 D*****a 的大作中提到】
: 其实本科生教材就不错。。
|
I***U
发帖数: 21 | 12 有什么值得尊敬啊，除了忽悠，私人生活也很不守常规
一起听了。他这么讲话，搁旧社会，就是茶馆儿的水准。
【在 G*****9 的大作中提到】
: 以前我一直还比较尊敬郎的。后来我把他的视频跟郭德刚的相声和袁腾飞的历史放到一起听了。他这么讲话，搁旧社会，就是茶馆儿的水准。
: 至少在实业方面，还是看柴在军、梁稳根这些实业家的话比较实在。
|
