j**********i
发帖数: 3758 | 1 这是美国的社会结构决定的。美国有许多单亲家庭，还有相当部分比例的家庭里只有一
个人工作，因此，往往一人失业，全家倒霉。美国社会的社团支持比较好，但是家庭内
部的支持很单薄，这是因为流动性强和家庭结构离散化造成的原因。在更大的背景下，
由于全球化的经济和普遍科技教育水准的提高，给市场带来更多的压力和挑战，这也并
非是美国一国的问题。没有工作，到了逼出人命的时候，中国想把企业留住都留不住。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 2 对于一个国外来的留学生，每月500美元的奖学金，加上家里寄些衣物和书籍，
住简陋的住房和自己烹饪，就可以稳定几年。但是对于一般4口之家的美国家
庭就远远不够。一个两卧室的房间最低也要600美元，加上厨房，卫生间和客
厅，800美元是很难找到的，差一点的要1000美元一月。吃饭，就是自己做也
要500美元，utility100美元，日用零花消费200美元。1800美元是基本的。但
是最要命是交通，没有车，不但买便宜的东西很难，工作都受极大限制。穷困
的家庭可以化3000美元左右买一部能跑几年的二手车，汽油，修理和附带额外
支出费用也不会太低。因此，每月2000美元是维持一个家庭的最低收入（这里
还没加上生病保险）。
对于多数不是从事政府工作和其他高收入行业的人来说，这两千美元一月不是
很好挣。低收入的人一般是8-10美元一小时，每天收入在64-80美元，乘以24，
不交税的情况下在1500-1900美元之间。其中的差距就是维持一个家庭的艰难。
很多家庭是靠政府发放的低收入食品卷来弥补这个差距的。
美国的工作流动性大，对于低收入的人更是如此。庞大的城市使得公共交通系
统变得失效，而私人交通服务过于昂贵，只能应急。对于许多失业的人来说，
退回父母家庭都不可能是长久之计，因为当地很可能没有多少工作可做。只有盼望经济
回暖和苦苦挣扎。时间得代价就是技能可能会过时，而新的机会即使来临
也无法抓住。
再退一步，就更不好过。因为维持收入的临时工作和寻求工作的人的匹配很成问题。美
国没有许多网吧，寻找零工的人必须另寻途径，而机会往往是转瞬即逝。
如果失去了家庭，那么即使偶尔幸运能找到一份稳定一些的长期工作，固定家庭
可以节省下来的开销也会把那点收入吃得干干净净，而无法真正从头爬起。
因此，维持一个完整家庭应该是政府和社区团体的坚守底线。
对于落于这个底线之下的也大有人在。比较一下墨西哥人和美国黑人在这种情况下的反
映，也是有所裨益的。在有些地方，他们同样住在收容所里，
但是白天去寻找工作模式却有些差异。墨西哥人较有组织，有自己选出的代表专门的人
管理，按号抽签决定工作顺序。有专门的人负责联络雇主，较得信任。有的人尽管是单
身，贫穷，流落在外，却还常常节省下打工的钱寄回墨西哥，这说明其意志力和责任心
都还没有被困境磨灭。这一点，去查一查western union的记录就可以了解了。但是许
多美国黑人就失去了信心，落到更加狼狈的境地。在社区贫困的条件下，工作机会本身
就少，生活用品的价格却不便宜一点，反而更贵。但是我看到，非洲来的黑人，尤其是
埃萨尔比亚的黑人却能在那种环境里开店并很盈利。这就不是人种的关系了。理清这个
关系是社会学者的责任。需要看到的是，许多美国黑人妇女在艰苦的环境下更能保持住
工作，这虽然很好，但是父亲的责任是难以替代的。
对于最底层的人来说，提供信心，提供机会和养成恢复习惯同样重要。
人生不是一件容易的事，美国工作机会流失的结果不是中国领导人领教过的。 |
j**********i
发帖数: 3758 | 3 http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_Sta
http://en.wikipedia.org/wiki/Average_American
对于低收入的人们来说，希望不见得在于某天突然得到一大笔捐赠，而是能维持较为稳
定的长期收入。然而较为稳定的长期收入也并非垂手可得，对于年轻力壮的人还可以被
雇主看重，度过中年以后被淘汰下来的人就不是那么好看的招牌了。许多工作都是临时
性的，在不同渠道里传播的，是基于需求而非慈善性的。需要这些工作的人的分布和即
时状态是变化的。 在这些特殊工作需求和应聘者之间的拟合需要在极短的时间内达成
（也许就是几分钟），因而这种拟合是十分重要的环节。
对于雇主而言，常常考虑的是付出的价格，应聘者的可靠性，是否能完成任务，
是否尽力，技能，完成的质量和速度，健康状态和安全性。对于应聘者来说，工作性质
也许不很挑剔，但是强度，工作时间，价格，交通问题就显得很重要，甚至是否雇主能
提供一份简单的午餐和饮水也在考虑之中。没有应聘者，雇主可以等待和取消计划，而
许多应聘者却需要一个接一个哪怕是低一些工资的零活。
光看数据是很难准确地得出一个实际情况的，不是数据不可靠，而是数据反映
的问题不完全是有针对性的。从第一个链接上可以看到，美国有将近30%的家庭年收入
在25000美元以下，即2000美元一个月。但是，这些家庭的年龄成分和状态却没有体现
出来。第二个链接上到表明，现在美国无家庭人口比重太高。那么从数据上看是不是绝
大多数美国人都很富裕快乐呢？用金钱收入上是无法比较衡量的。第一，不同国家的经
济结构和物价水品是不好比较的，第二，社会结构相差很远。
如果从中国内蒙古农村找一个典型的贫穷的农民来和一个流浪街头的美国人比较。从可
获得的收入，食物，卫生条件来看，那个流浪的美国人的消耗要大大大于一个典型的贫
穷的内蒙农民。不客气地说，美国有的对所有公众开放的收容所
的伙食要比得上中国的普通宾馆。但是，考察这两者的精神状况和活力，那个
内蒙的农民要好得多。常年在外，不但摧残了人的心灵，而且损坏的身体
也是很难恢复的，（许多露宿街头的人麻木到连旁边伸手可得的帮助都视而不见的地步
。）我看见过一个年亲漂亮的白人女孩，可能也不是没有工作，到外面飘荡，不长时间
，人就不成样子了。所以，坚守住家庭完整的底线，不把最后的希望放在慈善收容机构
是十分明智的。
有人拿出这个图表（http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1514923.html）
来抨击美国社会不公平，也有的人寄希望于社会福利改革和税收变更，
更有的人谈到未来的高科技带来的好处。未来是不确定的，过去人们担心的
机器夺取人的饭碗已经出现，工业控制和人工智能的进展也可能使更多的人
丢了工作，压力可能越来越大。最重要的是维持每个家庭的日常支出不能等待
哪怕是明天。许多人需要的是一个接一个卑微工作的无缝衔接。这一点，哪怕
是在经济不好的时候也可以努力做到的。重新审视这张图表，富裕的人群的存在
和需求同样对于贫困的人也是希望。对于需求和供应方的拟合是至关重要和
极有现实意义的实在贡献。这一点，西雅图在几个大城市中做的非常出色的。
不但有义工的指点和帮助，还有联络和其他性的辅助工作。人们不但需要金钱
的救济，还需要爱和智慧的推动。 |
w****r
发帖数: 748 | 4 楼主自己写的？good job.尽管许多观点还需要更有力的论据来支撑，但是整体的探讨
比较有意思。不过似乎，已经不仅仅是一个经济议题了。 |
