由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学 (转载)
相关主题
[通知] Economics 举办博彩:2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选盛洪:经济学怎样挑战历史
[通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖从老子《道德经》看斯密哈耶克——老子经济思想
明天谁拿大奖啊容易模仿的分工模式与难以模仿的创新机制
My Life in Finance (转载)经济学家与民科
关于现代性问题答问 - 汪晖(2)通向奴役之路 和 通向解脱之路
英国的“自由贸易”:一个划时代的谎言 (Z)Is State Capitalism the way to save the crisis?
仍然是社会分工的评当前的某些经济观点
说说经济学,以及经济学白痴公知们。「自由」经济 自由了谁?
相关话题的讨论汇总
话题: 法玛话题: 经济学话题: 2013话题: 席勒话题: 诺贝尔经济学奖
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
w****2
发帖数: 12072
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:03:13 2014, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:02:44 2014, 美东)
席勒(Robert J. Shiller,耶鲁大学教授,2013年诺贝尔经济学奖得主)走进来,我
(复旦大学中国经济研究中心主任张军教授)站起来与他打招呼。
张军:您和法玛(Eugene F. Fama)教授被同时授予2013年度的诺贝尔奖。法玛是有效
资本市场假说的提出者,而您则创造了金融市场“泡沫”的概念。您认为为什么你们会
同时获得诺奖?当您发现自己和法玛一起登台领奖的时候是否感到尴尬和惊讶?
席勒:他们之前也做过类似的事情,比如在二十世纪七十年代,他们同时授予过哈耶克
(Hayek)和缪达尔诺贝尔经济学奖。哈耶克与法玛在自由市场方面观点很类似,甚至
比后者更极端,而缪达尔则支持福利国家,他认为看见穷人受苦而无动于衷是很可怕的
,从道德角度来说必须提高他们的生活水平,使他们摆脱穷困。他们两位的观点完全不
同,尽管没有得出最终结论,但这种辩论非常有启发意义。没人确切知道自由市场和福
利国家哪个更好,但是我们希望看到人们讨论这些问题。
席勒:当1968年诺贝尔经济学奖创立的时候,他们命名为“经济科学”(economic
science)奖。虽然我获得了2013年诺贝尔经济科学奖,但我认为,经济学离科学还差
很远,现在只不过是一个学科而已。经济学目前仍然有很多的参与者并不能算是科学家
,他们参与政治,被政治利益所驱动。所以我们需要能写出使任何政治派别的人都可以
阅读的经济学文章,虽然他们可能不会采取这些政策结论。
w****2
发帖数: 12072
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:03:13 2014, 美东)
【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:02:44 2014, 美东)
席勒(Robert J. Shiller,耶鲁大学教授,2013年诺贝尔经济学奖得主)走进来,我
(复旦大学中国经济研究中心主任张军教授)站起来与他打招呼。
张军:您和法玛(Eugene F. Fama)教授被同时授予2013年度的诺贝尔奖。法玛是有效
资本市场假说的提出者,而您则创造了金融市场“泡沫”的概念。您认为为什么你们会
同时获得诺奖?当您发现自己和法玛一起登台领奖的时候是否感到尴尬和惊讶?
席勒:他们之前也做过类似的事情,比如在二十世纪七十年代,他们同时授予过哈耶克
(Hayek)和缪达尔诺贝尔经济学奖。哈耶克与法玛在自由市场方面观点很类似,甚至
比后者更极端,而缪达尔则支持福利国家,他认为看见穷人受苦而无动于衷是很可怕的
,从道德角度来说必须提高他们的生活水平,使他们摆脱穷困。他们两位的观点完全不
同,尽管没有得出最终结论,但这种辩论非常有启发意义。没人确切知道自由市场和福
利国家哪个更好,但是我们希望看到人们讨论这些问题。
席勒:当1968年诺贝尔经济学奖创立的时候,他们命名为“经济科学”(economic
science)奖。虽然我获得了2013年诺贝尔经济科学奖,但我认为,经济学离科学还差
很远,现在只不过是一个学科而已。经济学目前仍然有很多的参与者并不能算是科学家
,他们参与政治,被政治利益所驱动。所以我们需要能写出使任何政治派别的人都可以
阅读的经济学文章,虽然他们可能不会采取这些政策结论。
g*c
发帖数: 4510
3
说得好。但是国富论算不算科学?没有政治因素影响吧。

【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:03:13 2014, 美东)
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:02:44 2014, 美东)
: 席勒(Robert J. Shiller,耶鲁大学教授,2013年诺贝尔经济学奖得主)走进来,我
: (复旦大学中国经济研究中心主任张军教授)站起来与他打招呼。

d*****n
发帖数: 754
4
研究如何把饼做大的叫科学。研究把饼分给谁叫政治。

【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Military
: 标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:03:13 2014, 美东)
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (戒网), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 2013诺奖得主罗伯特:经济学还不是科学
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 17 17:02:44 2014, 美东)
: 席勒(Robert J. Shiller,耶鲁大学教授,2013年诺贝尔经济学奖得主)走进来,我
: (复旦大学中国经济研究中心主任张军教授)站起来与他打招呼。

D******n
发帖数: 2965
5
研究分饼和把做大饼之间因果关系的叫经济学。

【在 d*****n 的大作中提到】
: 研究如何把饼做大的叫科学。研究把饼分给谁叫政治。
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
「自由」经济 自由了谁?关于现代性问题答问 - 汪晖(2)
福利经济学的批判性重建英国的“自由贸易”:一个划时代的谎言 (Z)
美中经济发展之比较仍然是社会分工的
缩小贫富重要而非首要说说经济学,以及经济学白痴公知们。
[通知] Economics 举办博彩:2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选盛洪:经济学怎样挑战历史
[通知] Economics 主题为<<2007诺贝尔经济学奖得主会出现在下列哪个选项里>>的博彩已开奖从老子《道德经》看斯密哈耶克——老子经济思想
明天谁拿大奖啊容易模仿的分工模式与难以模仿的创新机制
My Life in Finance (转载)经济学家与民科
相关话题的讨论汇总
话题: 法玛话题: 经济学话题: 2013话题: 席勒话题: 诺贝尔经济学奖