诺贝尔经济学奖一点都“不经济”有瑕疵最根本的原因是评审团 - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 诺贝尔经济学奖一点都“不经济”有瑕疵最根本的原因是评审团

相关主题
● 诺贝尔经济学奖还是取消了算了	● An article by Qian about econ job market
● 美国经济学家保罗-克鲁格曼获诺贝尔经济学奖(ZT)	● 比较讨厌那些牛烘烘的经济学博士
● 中国马上要诞生第一位诺贝尔经济学奖	● 最讨厌象obama mccain这样的非econ phd的民科
● 什么是经济学？(合集)	● 经济学领域有民科吗？
● 对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式	● 经济学家和民科的主要区别
● 经济学家市场在美国:钱颖一	● 百无聊赖中的一点闲扯
● 经济学、经济学家与经济学教育 (zz)	● 福利经济学的批判性重建
● 经济学的故事	● 【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释（转）

相关话题的讨论汇总
话题: 诺贝尔经济学奖话题: 经济话题: 瑕疵话题: 评审团话题: 经济学家

进入Economics版参与讨论

(共1页)

e********k
发帖数: 101

看完2016年诺贝尔经济学奖的开奖结果，又是美国的经济学家获奖，太有趣了！这个奖项也太有偏向性了吧？每每都是西方国家尤其是美国经济学家获奖，有意思么？
打着诺贝尔经济学的大名却一点都“不经济”，仔细看看评审文员会的评审标准，怎么看都没有看重能解决多少现实问题，总是在强调经济学研究的系统性啊什么多元性~~都颁发了8年的诺贝尔经济学奖了，评委会竟然从来都没有把注意力放在锅如何给全球经济提供药方的学术研究……
今年那俩获奖的经济学家，对经济学的唯一贡献应该在于一些契约的理论，现实意义并不大。当然，市场经济中首先有契约经济才能谈法治经济，也难为这两位经济学家对这个常识性的问题进行深奥的模型探究！
当下全球经济都身处危机阴霾中，作为诺贝尔经济学这么大的奖项，如果只是对学界精英进行奖励，把“经济”和现实隔离开，对市场总是“不经济”……那我认为诺贝尔经济学奖也有瑕疵，而且瑕疵大大的！
还有，经济学奖总是授予西方人？诺贝尔奖的评审团也忒势利了吧？

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 【哈佛笔记三十六】生不生孩子的经济学解释（转）	● 对经济学的思考和遵循本身就是一种生活方式
● unidentified_title	● 经济学家市场在美国:钱颖一
● 产业组织诺贝尔候选人	● 经济学、经济学家与经济学教育 (zz)
● 权力经济与腐败	● 经济学的故事
● 诺贝尔经济学奖还是取消了算了	● An article by Qian about econ job market
● 美国经济学家保罗-克鲁格曼获诺贝尔经济学奖(ZT)	● 比较讨厌那些牛烘烘的经济学博士
● 中国马上要诞生第一位诺贝尔经济学奖	● 最讨厌象obama mccain这样的非econ phd的民科
● 什么是经济学？(合集)	● 经济学领域有民科吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 诺贝尔经济学奖话题: 经济话题: 瑕疵话题: 评审团话题: 经济学家

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天