由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 请问关于收益均值
相关主题
社会成本问题 (二)400块是tsla 2020年前的顶
期望值关于概率参数的性质大部分信基督教的普通人,都是因为
有谁知道什么不确定性分析方面的系统教材或者论著吗?不是大牛,不要跟教授乱买油库
各位前辈,请教个博弈论的问题这里有没有人亲身做过恐怖游戏的?
关于产品集合风险建模的问题假如连引力都是有速度上限的话
从经济学角度看当前"希望工程"的合理性好多人信MIT但不少人会选Stanfort
请问关于收益均值 (转载)做个调查:你是想做50岁死的皇帝还是100岁死的乞丐?
挖个坑,问男生美国人会选希拉里这个“疯子”当总统吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 均值话题: 收益话题: 游戏话题: 理智话题: 人会选
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
R******6
发帖数: 609
1
假如有两个游戏,游戏A可能的收益是100$和-10$,概率都是0.5;游戏B收益是40$,概
率是1。问你应该选哪个游戏?
A的均值是45$,B的均值是40$。如果只玩一次的话,选游戏B是肯定的,不管你多理智
。只有在玩无限多次的时候,一个人会选A。我觉得这不能用“对不确定性的恐惧”来
解释吧,这显然是理智的选择啊。问题是不是出在收益均值上?
换句话说,有没有比均值更好的收益评价标准。
R******6
发帖数: 609
2
假如有两个游戏,游戏A可能的收益是100$和-10$,概率都是0.5;游戏B收益是40$,概
率是1。问你应该选哪个游戏?
A的均值是45$,B的均值是40$。如果只玩一次的话,选游戏B是肯定的,不管你多理智
。只有在玩无限多次的时候,一个人会选A。我觉得这不能用“对不确定性的恐惧”来
解释吧,这显然是理智的选择啊。问题是不是出在收益均值上?
换句话说,有没有比均值更好的收益评价标准。
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
非常反对考虑罗姆尼关于产品集合风险建模的问题
林妹妹放到现在是没几个人会选她做老婆的从经济学角度看当前"希望工程"的合理性
国内老百姓就是这么被忽悠的-专家称雨雪成灾是气候变暖表现请问关于收益均值 (转载)
饿死“三千万”--83版人口数据考证挖个坑,问男生
社会成本问题 (二)400块是tsla 2020年前的顶
期望值关于概率参数的性质大部分信基督教的普通人,都是因为
有谁知道什么不确定性分析方面的系统教材或者论著吗?不是大牛,不要跟教授乱买油库
各位前辈,请教个博弈论的问题这里有没有人亲身做过恐怖游戏的?
相关话题的讨论汇总
话题: 均值话题: 收益话题: 游戏话题: 理智话题: 人会选