x*********n
发帖数: 28013 | 1 1.IPv6一出来，不需要它解决ip数量的问题。
2.现在流行triple play，video，voice，data都是一起上，NAT弄起来太麻烦，QoS很
难弄。
光hide一个IP，代价似乎太大，不知道我这么看对不对。
瞎说的，给灌个水。 |
f*****m
发帖数: 416 | 2 1. 要从历史的角度看
2. 要从deployment的角度看
【在 x*********n 的大作中提到】
: 1.IPv6一出来，不需要它解决ip数量的问题。
: 2.现在流行triple play，video，voice，data都是一起上，NAT弄起来太麻烦，QoS很
: 难弄。
: 光hide一个IP，代价似乎太大，不知道我这么看对不对。
: 瞎说的，给灌个水。
|
T****7
发帖数: 1613 | |
f**********a
发帖数: 3 | 4 从RFC1719讨论下一代的网络地址到现在， IPv6也存在有十六七年了。 但一直没有什
么动静， 直到今年箭在弦上， 还是有太多的运营商和企事业犹犹豫豫。 不是说太阳
一出来， 天下就大明了。 IPv6取代IPv4还有太长的路要走。
NAT从许多方面是个不得已的选择。 发展了这么久， 网上的应用和设备已经适应了NAT
，影响并没有你想得那么夸张。 大多数的应用都能够很好的适应NAT。 Skpye如果没有
NAT的存在， 基本没有核心技术。他们的强项就是绕过各种NAT。 所以Skype到现在为
止都没有支持IPv6.
事物用发展的眼光看， 就没什么大惊小怪的了。 |
f*****m
发帖数: 416 | 5 IPv6也需要NAT.
先不说NAT46 或者NAT64. 现在NAT66也出来了. |
