he
发帖数: 2025 | 1 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: running123 (running123), 信区: CS
标 题: Re: 科班和非科班的区别
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 01:19:49 2011, 美东)
可惜现实的西方教育家的观点是，如果只需要自己看书写作业就可以学会的东西，再高
深的东西都是容易的。需要大量实践经历和环境才能学会的东西，再浅显的东西都是困
难的。
比如说，外人都很难跨入石油勘探，地质学等学科。中石油，地震局招人都是指定某某
大学里面这几个专业的毕业生，外人根本抢不到他们的饭碗。因为石油勘探的学习，你
不下油田是不可能的。地质学的，没有深山野林的地方做地质勘探的经验，也是不可能
的。显然，要获取油田工作和野外地质勘探这种经历，比起买几本书回家抱着自学要困
难得多，哪怕书里面的东西再高深。
网络工程里面CCIE也是个例子。其实CCIE没有多少尖端数学理论。但是你没有钱去配置
这么庞大的网络系统，你光看书是永远学不会。 |
x*********n
发帖数: 28013 | |
t*******r
发帖数: 3271 | 3 我操, 我躺着也能中枪, 天理何在啊啊啊....
人家那是国内电信项目工作中积累的经验和技术好不?! |
f*****m
发帖数: 416 | 4 这个人, http://www.nanog.org/meetings/nanog53/presentations/Monday/Ward.pdf, C/J的人应该都听说过吧? 有兴趣的可以去查查他当年的专业 :-)
【在 he 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: running123 (running123), 信区: CS
: 标 题: Re: 科班和非科班的区别
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 16 01:19:49 2011, 美东)
: 可惜现实的西方教育家的观点是，如果只需要自己看书写作业就可以学会的东西，再高
: 深的东西都是容易的。需要大量实践经历和环境才能学会的东西，再浅显的东西都是困
: 难的。
: 比如说，外人都很难跨入石油勘探，地质学等学科。中石油，地震局招人都是指定某某
: 大学里面这几个专业的毕业生，外人根本抢不到他们的饭碗。因为石油勘探的学习，你
: 不下油田是不可能的。地质学的，没有深山野林的地方做地质勘探的经验，也是不可能
|
t*******r
发帖数: 3271 | 5 我做一把好事者吧~~~
Syracuse University 国际关系学学士
明尼苏达州立大学, 林业硕士和博士 |
x*********n
发帖数: 28013 | |
t*******r
发帖数: 3271 | 7 歪楼了...不要歪楼啊, 我认为LZ发的这个题目是一个很有意思的讨论.
继续讨论, 科班不科班有什么用吗?
我认为还是有用的, 比如coding/unix/C#, 对于系统级的设计, 如果要达到一个较高的
层次, 还是要有上面说的这些基础. |
x*********n
发帖数: 28013 | 8 非科班通常说DS3 =3 DS1，
即便是这样，人家工作了5年，就是可以天天指挥你。 |
b****c
发帖数: 16 | 9 积累经验得来H家哇，做到都是IP-CORE，FBB，MBB一堆
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我操, 我躺着也能中枪, 天理何在啊啊啊....
: 人家那是国内电信项目工作中积累的经验和技术好不?!
|
t*******r
发帖数: 3271 | 10 我不能适应华为公司的企业文化, 我怕我跳楼或砍人
【在 b****c 的大作中提到】
: 积累经验得来H家哇，做到都是IP-CORE，FBB，MBB一堆
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 这些东西C家J家不都有嘛
【在 b****c 的大作中提到】
: 积累经验得来H家哇，做到都是IP-CORE，FBB，MBB一堆
|
R*****A
发帖数: 127 | |
f*****m
发帖数: 416 | 13 又回C了? 胡猜一下, BGP WG的一个chair大概也会回C
【在 R*****A 的大作中提到】
: 这位‘big cow'好像在c/j间跳来跳去的嘛：
: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/g/a/2011/12/22/bus
: Zher,你也跟着他跳几下吧。
|
