|
|---|
|
|
|
|
|
|
N*******g
发帖数: 370 | 1 2月13日，Opera宣布将使用WebKit作为自己浏览器的新内核，在网络上掀起不小的波澜
。而微博对这件事情也讨论的如火如荼，并出现了不少“神回复”。InfoQ摘取了四位
颇具代表性的微博热门人物的言论，并以二次采访做补充，给大家完整展现各位专家对
待此事的意见。
这四位专家分别是：
王保平，阿里花名玉伯，是淘宝前端类库 KISSY 的创始人，也是前端模块化开发
框架 SeaJS 的创始人。现就职于支付宝，致力于前端平台的建设。
程劭非，阿里巴巴高级技术专家，著名JavaScript专家。
老赵，真名赵劼，洋名Jeffrey Zhao，曾就职于微软中国及盛大创新院，目前就职
于IBM中国，高级咨询师，写有个人博客“老赵点滴”。现任InfoQ中文站Node.js专栏
主编。
大城小胖，真名魏子钧。盛大高级研究员。著名HTML5专家。
他们分别持有这样的观点：
@玉伯：认可John Resig对Opera切换到WebKit的意见。这样，Opera可以继续通过
开源推动标准，还能有更多时间专注于Differentiator。Opera的核心竞争力不在其引
擎，而应在用户体验层面，就如360、猎豹等浏览器一样。程序员有技术情节是好事，
但浏览器更多的是产品。
同时呼唤国内各大类库的开发者，也可以真心去拥抱 jQuery 这个前端类库界的
WebKit. 比如 KISSY 的核心竞争力真不在于底层 DOM等基础的实现，而在于上层组件
对电子商务公司的适用性上。底层拥抱事实标准，上层做差异化，这样会走得更快、更
好。
@寒冬winter：Opera放弃自己的引擎开始使用WebKit的义举，举双手支持，也期待
Opera的经验和开发力量能够帮助WebKit做得更好。
Web是开放的，未来可能会有更多实现，统一到一个引擎不可能也不现实。
Web标准是在竞争中发展的，统一意味着缺少竞争（如当年的IE6）和原地踏步，并
非好事。 jQuery这种凭借小聪明和诓骗新手上位的垃圾货色，跟webkit这种开源底蕴
深厚，多家大公司支持的大型开源项目无什么可以相比的。要是WebKit那帮哥们知道自
己的私有API被赋予$般的崇高地位，估计半夜开枪射杀女友都是有可能的......
@老赵：不希望大家都做浏览器外壳。我希望有机会让IE上可以率先实现优质的
Canvas硬加速及专注于Win的优化，以及在IE绝对不支持WebGL的时候而FF可以独立支持
，而不要等N方为了自己的商业利益扯皮半天僵持不下。
Opera改成WebKit可能是好事，因为Opera实在占有量很低，简单地说就是这个引擎
“无足轻重”，影响力小，但是“集中在一个引擎上”本身我不认为是件好事。所谓“
标准”便是需要多种实现，有了多种实现之间的平衡和各自的发展才会对标准本身产生
良性推动。例如，IE可以率先实现优质的Canvas硬件加速，并专注于Win的优化；
Firefox可以在IE明确不支持WebGL的时候独立支持等等。各个公司做同一个东西，然后
因为各自的商业利益扯皮半天僵持不下，还不如各自推动自身产品发展，然后反过来推
动标准进步，然后再推动各浏览器，产生良性循环。浏览器不等于外壳，浏览器的差异
化竞争不应该仅基于外壳。
如今从四分天下变成三分可能还好，但我不希望看到三分变两分乃至天下一统——
当然我倒也不觉得Mozilla和微软会放弃自己发展多年的引擎。
@大城小胖：我个人非常希望看到“尽可能少（但不唯一）的浏览器引擎”。
浏览器是对浏览器引擎的上层封装， 浏览器引擎又遵循着统一的web标准。如果没
有web标准这种东西，那我觉得引擎是多是少无所谓，但是由于有了web标准的存在，势
必会导致各个引擎都在做一些重复性的工作，而这种重复性的工作其实是对各个引擎团
队资源的浪费。如果大家能够联合起来为同一个引擎贡献力量，不仅可以共赢，而且能
够把节省出来的时间和精力放到更有意义的事情上去（例如性能 安全性 用户体验 附
加功能 插件体系 web开发测试工具.....）。 而且引擎统一并不意味着浏览器世界的
统一。大家仍然可以在统一的引擎下开发出各具特色的浏览器来。
举个例子： 我希望浏览器之间的关系可以像 centos ubuntu debian fedora ...,
而不要像 window ubuntu osX... | N*******g
发帖数: 370 | |
|
|
|
|
|
|
