C*****5
发帖数: 8812 | 1 一点进取心都没有。华为不光老本业把思科打得落花流水现在连终端都做的风生水起。
思科要不是给NSA拉皮条有美国政府罩着估计在美国也混不下去了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
x*********n
发帖数: 28013 | |
x*********n
发帖数: 28013 | 3 2013 Oct quarter 1.7 B
2013 July quarter 1.5 B
Is this number small enough? |
C*****5
发帖数: 8812 | |
x*********n
发帖数: 28013 | 5 华为创新在哪里？
来请大牛指点一番？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 砸了这么多钱啥都没做出来，思科看来死的比我想象的还要快。
|
L******t
发帖数: 1985 | 6 说说看，思科应该咋进取？
【在 C*****5 的大作中提到】
: 一点进取心都没有。华为不光老本业把思科打得落花流水现在连终端都做的风生水起。
: 思科要不是给NSA拉皮条有美国政府罩着估计在美国也混不下去了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
d****i
发帖数: 1038 | 7 华为在97还是98年开始投资3G，开始几年毛也没捞着一根， 反而因为没有投资小灵通
少赚了好几个亿， 可是经过大约10年的开拓终于成了无线领域的大拿之一。手机也是
这几年从无到有，现在做的不错了。 反观思科，在终端领域投资了两三年，但是苹果
一出聪明手机，立马尿遁，从此失去了在终端市场角逐的能力，更别说在无线领域了，
压根当年没看到这块市场，现在只能看着别人玩。别的不说，无论是眼光还是对目标的
坚持，思科这10年都不如华为，所以现在到了华为收获的时候了也不奇怪。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 华为创新在哪里？
: 来请大牛指点一番？
|
x*********n
发帖数: 28013 | 8 so？
手机竞争这么激烈，门槛低，随便山寨都能做，思科自然瞧不上。
要做就做high margin的，入门难的。人家一个fibre转接口，就可以买你一个手机了。
【在 d****i 的大作中提到】
: 华为在97还是98年开始投资3G，开始几年毛也没捞着一根， 反而因为没有投资小灵通
: 少赚了好几个亿， 可是经过大约10年的开拓终于成了无线领域的大拿之一。手机也是
: 这几年从无到有，现在做的不错了。 反观思科，在终端领域投资了两三年，但是苹果
: 一出聪明手机，立马尿遁，从此失去了在终端市场角逐的能力，更别说在无线领域了，
: 压根当年没看到这块市场，现在只能看着别人玩。别的不说，无论是眼光还是对目标的
: 坚持，思科这10年都不如华为，所以现在到了华为收获的时候了也不奇怪。
|
r********t
发帖数: 338 | 9 传统的网路已经很成熟了油水也不多了，而且多数的厂家都差不多。新兴领域比的是创
新和企业的眼光，这一点思科是落后了。在数据中心和虚拟化上等新兴领域，比拼的基
本是软件开发的实力，和华为对比思科又稍逊一筹，由于自己没有hypervisor，虚拟产
品免不了被所谓的合作伙伴卡脖子。
估计几年以后，主干网变化不大，但中低端交换机会“dummy”化，穿上中心软件控制
的外套，而数据中心怕会软件化，吃掉edge network这一块。 |
b******s
发帖数: 5329 | |
|
|
a**********k
发帖数: 1953 | 11 Eventually what kills CSCO would its current culture, too much
internal politics.
【在 r********t 的大作中提到】
: 传统的网路已经很成熟了油水也不多了，而且多数的厂家都差不多。新兴领域比的是创
: 新和企业的眼光，这一点思科是落后了。在数据中心和虚拟化上等新兴领域，比拼的基
: 本是软件开发的实力，和华为对比思科又稍逊一筹，由于自己没有hypervisor，虚拟产
: 品免不了被所谓的合作伙伴卡脖子。
: 估计几年以后，主干网变化不大，但中低端交换机会“dummy”化，穿上中心软件控制
: 的外套，而数据中心怕会软件化，吃掉edge network这一块。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 12 还有自以为是的employee，就好像楼上的那几个。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.5
【在 a**********k 的大作中提到】
: Eventually what kills CSCO would its current culture, too much
: internal politics.
|
z**r
发帖数: 17771 | 13 三句话没有一句是对的也不容易
【在 C*****5 的大作中提到】
: 一点进取心都没有。华为不光老本业把思科打得落花流水现在连终端都做的风生水起。
: 思科要不是给NSA拉皮条有美国政府罩着估计在美国也混不下去了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
C*****5
发帖数: 8812 | 14 句句都属实。你不愿面对现实而已。
【在 z**r 的大作中提到】
: 三句话没有一句是对的也不容易
|
z**r
发帖数: 17771 | 15 你既然不是这个行业的，俺也就不跟你废太多话了。只说几点：
1、cisco固然有自己的问题，但根本是整个这个行业都已经不是当初那样的cutting
edge了，这个不是cisco一家的问题
2、华为也远远没有你想象的那样。华为在数据通信这块儿（也是跟cisco竞争的一块）
，基本上在全球还是没什么太大影响力，一般都是在第二梯队。华为厉害的是在无线那
块，现在终端也慢慢厉害起来了，但是和cisco没有太多直接竞争。当然，华为有潜力
做更大更好，但是不是现在
3、华为的杀手锏始终还是价钱，其实这也是一把双刃剑。搅局可以，但是搞到最后大
家不能win-win的话，自己也要吃亏。
4、在大环境下，华为最终也不能避免，现在还可以吃人口红利，这个吃完了，华为的
好日子也快到头了。前几年华为大谈云管端，号称5年还是几年要做到上千亿的年营销
规模，结果这几年大家日子都不好过，华为的增长也跌到了个位数。华为的发展瓶颈也
许也会很快到来。
【在 C*****5 的大作中提到】
: 句句都属实。你不愿面对现实而已。
|
s******v
发帖数: 4495 | 16 你别理那个家伙，天天在八区挖坑，就是想和别人吵架
【在 z**r 的大作中提到】
: 你既然不是这个行业的，俺也就不跟你废太多话了。只说几点：
: 1、cisco固然有自己的问题，但根本是整个这个行业都已经不是当初那样的cutting
: edge了，这个不是cisco一家的问题
: 2、华为也远远没有你想象的那样。华为在数据通信这块儿（也是跟cisco竞争的一块）
: ，基本上在全球还是没什么太大影响力，一般都是在第二梯队。华为厉害的是在无线那
: 块，现在终端也慢慢厉害起来了，但是和cisco没有太多直接竞争。当然，华为有潜力
: 做更大更好，但是不是现在
: 3、华为的杀手锏始终还是价钱，其实这也是一把双刃剑。搅局可以，但是搞到最后大
: 家不能win-win的话，自己也要吃亏。
: 4、在大环境下，华为最终也不能避免，现在还可以吃人口红利，这个吃完了，华为的
|
C*****5
发帖数: 8812 | 17 啥是8区？
【在 s******v 的大作中提到】
: 你别理那个家伙，天天在八区挖坑，就是想和别人吵架
|
v**n
发帖数: 951 | 18 老大犀利！
大环境的恶化和搅局有间接的关系。看看谷歌苹果Intel Adobe的不互相挖人案就知道
了，只要大家都不卖白菜价，最后虽然是人家吃肉自己喝汤，可也是靓汤。只可惜，杀
敌一千自损两千的架势，最后就是市场不见了，连汤也没的喝了。。。。
当然思科自己问题也很大，文化是一条，恪守硬件，不重视软件是核心问题。这种以卖
盒子来计算revenue的model导致了软件极弱。
【在 z**r 的大作中提到】
: 你既然不是这个行业的，俺也就不跟你废太多话了。只说几点：
: 1、cisco固然有自己的问题，但根本是整个这个行业都已经不是当初那样的cutting
: edge了，这个不是cisco一家的问题
: 2、华为也远远没有你想象的那样。华为在数据通信这块儿（也是跟cisco竞争的一块）
: ，基本上在全球还是没什么太大影响力，一般都是在第二梯队。华为厉害的是在无线那
: 块，现在终端也慢慢厉害起来了，但是和cisco没有太多直接竞争。当然，华为有潜力
: 做更大更好，但是不是现在
: 3、华为的杀手锏始终还是价钱，其实这也是一把双刃剑。搅局可以，但是搞到最后大
: 家不能win-win的话，自己也要吃亏。
: 4、在大环境下，华为最终也不能避免，现在还可以吃人口红利，这个吃完了，华为的
|
d****i
发帖数: 1038 | 19 软件这块还是缺人，缺既懂软件又懂业务的架构师。这也是这个行业普遍缺的
【在 v**n 的大作中提到】
: 老大犀利！
: 大环境的恶化和搅局有间接的关系。看看谷歌苹果Intel Adobe的不互相挖人案就知道
: 了，只要大家都不卖白菜价，最后虽然是人家吃肉自己喝汤，可也是靓汤。只可惜，杀
: 敌一千自损两千的架势，最后就是市场不见了，连汤也没的喝了。。。。
: 当然思科自己问题也很大，文化是一条，恪守硬件，不重视软件是核心问题。这种以卖
: 盒子来计算revenue的model导致了软件极弱。
|
d****i
发帖数: 1038 | 20 前两天在微博上看到一个教授谈华为的问题， 总结的几条和思科都是一样的。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 你既然不是这个行业的，俺也就不跟你废太多话了。只说几点：
: 1、cisco固然有自己的问题，但根本是整个这个行业都已经不是当初那样的cutting
: edge了，这个不是cisco一家的问题
: 2、华为也远远没有你想象的那样。华为在数据通信这块儿（也是跟cisco竞争的一块）
: ，基本上在全球还是没什么太大影响力，一般都是在第二梯队。华为厉害的是在无线那
: 块，现在终端也慢慢厉害起来了，但是和cisco没有太多直接竞争。当然，华为有潜力
: 做更大更好，但是不是现在
: 3、华为的杀手锏始终还是价钱，其实这也是一把双刃剑。搅局可以，但是搞到最后大
: 家不能win-win的话，自己也要吃亏。
: 4、在大环境下，华为最终也不能避免，现在还可以吃人口红利，这个吃完了，华为的
|
|
|
d****i
发帖数: 1038 | 21
思科还是很重视华为的，并且恨透了华为。呵呵
看过老任的内部讲话，他承认价格战把自己的日子也搞的很苦。。。
【在 z**r 的大作中提到】
: 你既然不是这个行业的，俺也就不跟你废太多话了。只说几点：
: 1、cisco固然有自己的问题，但根本是整个这个行业都已经不是当初那样的cutting
: edge了，这个不是cisco一家的问题
: 2、华为也远远没有你想象的那样。华为在数据通信这块儿（也是跟cisco竞争的一块）
: ，基本上在全球还是没什么太大影响力，一般都是在第二梯队。华为厉害的是在无线那
: 块，现在终端也慢慢厉害起来了，但是和cisco没有太多直接竞争。当然，华为有潜力
: 做更大更好，但是不是现在
: 3、华为的杀手锏始终还是价钱，其实这也是一把双刃剑。搅局可以，但是搞到最后大
: 家不能win-win的话，自己也要吃亏。
: 4、在大环境下，华为最终也不能避免，现在还可以吃人口红利，这个吃完了，华为的
|
O**l
发帖数: 12923 | 22
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24466713
where is huawei
【在 C*****5 的大作中提到】
: 砸了这么多钱啥都没做出来，思科看来死的比我想象的还要快。
|
O**l
发帖数: 12923 | 23 尼玛 我最佩服的就是华为粉 明明数通这块dell都不如 天天叫嚣灭掉思科了 lol |
s*******a
发帖数: 8827 | 24 Huawei would kill Cisco if xiaomi could kill apple lol
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 C*****5 的大作中提到】
: 一点进取心都没有。华为不光老本业把思科打得落花流水现在连终端都做的风生水起。
: 思科要不是给NSA拉皮条有美国政府罩着估计在美国也混不下去了。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
