l********u
发帖数: 823 | 1 My firm is participating in this year's "CE News" annual competition for
Best Civil Engineering Firms To Work For. Because of this, I learned about
this link that gives a list of last year's winners:
http://www.cenews.com/pg.asp?id=17
FYI, for those of you hunting for a job... |
a*****a
发帖数: 1038 | 2 The best firm to work for does not mean the most successful or profitable
firm. In addition, no big firms are in this list.
【在 l********u 的大作中提到】
: My firm is participating in this year's "CE News" annual competition for
: Best Civil Engineering Firms To Work For. Because of this, I learned about
: this link that gives a list of last year's winners:
: http://www.cenews.com/pg.asp?id=17
: FYI, for those of you hunting for a job...
|
l********u
发帖数: 823 | 3 Working for the most successful or profitable firm doesn't necessarily mean
much to an individual, at leat to me. My LG works for a top 1 firm, I work
for an ENR 500 firm. We are paid at the same level, my benefits better than
him. And my supervisors, co-workers, office environment, etc all feel much
better. Even my projects are more interesting and challenging...
【在 a*****a 的大作中提到】
: The best firm to work for does not mean the most successful or profitable
: firm. In addition, no big firms are in this list.
|
p**a
发帖数: 41 | 4 太赞了，简直堪称完美啊。。。
ps：请问你lg啥公司啊，top1呢？
mean
than
【在 l********u 的大作中提到】
: Working for the most successful or profitable firm doesn't necessarily mean
: much to an individual, at leat to me. My LG works for a top 1 firm, I work
: for an ENR 500 firm. We are paid at the same level, my benefits better than
: him. And my supervisors, co-workers, office environment, etc all feel much
: better. Even my projects are more interesting and challenging...
|
a*****a
发帖数: 1038 | 5 In my view, Top 3 firms in Environmental Business is either MWHC, CDM, or
Black Veatch . Your LG's company is more like construction or contractor
type company even though the size is much bigger. The low/mid
level engineers at smaller company are receiving same level salary as bigger
companies. However, bigger companies are willing to promote young
engineers into level of VPs and their salary and stock options are much
better than smaller ones.
mean
than
【在 l********u 的大作中提到】
: Working for the most successful or profitable firm doesn't necessarily mean
: much to an individual, at leat to me. My LG works for a top 1 firm, I work
: for an ENR 500 firm. We are paid at the same level, my benefits better than
: him. And my supervisors, co-workers, office environment, etc all feel much
: better. Even my projects are more interesting and challenging...
|
m*******e
发帖数: 438 | 6 e?老大这么抬举我们公司，杀进前三了阿。。
我很赞同老大的看法，大小公司都是各有利弊，最烦非要搞个啥排名比赛的，好像不把
世界划分等级就没法天下太平
我相当赞同lz，大公司福利，制度灵活性都没有lz的公司好，可是大公司全世界有
office,满足我喜欢做worldwide projects的兴趣，和各个国家office的人打交道也很
有意思，特别是以后想往中国的marketing发展，在local company就没办法实现
言论自由的世界，发表一下自己的看法，别太拿这排名那排名太当回事了，找到最适合
自己，作的最开心的才是最好的
bigger
【在 a*****a 的大作中提到】
: In my view, Top 3 firms in Environmental Business is either MWHC, CDM, or
: Black Veatch . Your LG's company is more like construction or contractor
: type company even though the size is much bigger. The low/mid
: level engineers at smaller company are receiving same level salary as bigger
: companies. However, bigger companies are willing to promote young
: engineers into level of VPs and their salary and stock options are much
: better than smaller ones.
:
: mean
: than
|
l********u
发帖数: 823 | 7 仅从我做的survey来看，这个排名完全没有考虑公司规模，利润等等，而是从雇员满意
程度来看的。而雇员的满意，当然有很多因素。那个survey就是一一列出各项因素，包
括企业文化，报酬，福利，项目满足感，职业进阶，安全感等等，让雇员评定。
当然胸怀大志的可能看得更长远。不过我这样没有大志的，基本只会考虑自己是不是觉
得舒服。
【在 m*******e 的大作中提到】
: e?老大这么抬举我们公司，杀进前三了阿。。
: 我很赞同老大的看法，大小公司都是各有利弊，最烦非要搞个啥排名比赛的，好像不把
: 世界划分等级就没法天下太平
: 我相当赞同lz，大公司福利，制度灵活性都没有lz的公司好，可是大公司全世界有
: office,满足我喜欢做worldwide projects的兴趣，和各个国家office的人打交道也很
: 有意思，特别是以后想往中国的marketing发展，在local company就没办法实现
: 言论自由的世界，发表一下自己的看法，别太拿这排名那排名太当回事了，找到最适合
: 自己，作的最开心的才是最好的
:
: bigger
|
l********u
发帖数: 823 | 8 我再跟你掰扯一下。ENR那个排名是对于civil engr, 所以你说的那三个公司虽然可能
环境很强，但没有ch2m hill 或 urs 排名高。
而所谓environmental business，往往指的是site remediation类的。我们常做的
water or wastewater engineering，属于老美定义里头的civil engr。去年我说的这
个排名根本就没有environmental这类。我们公司今年参加的也是civil那个档。
而且，我自己参加那个survey后，觉得这个排名，既然叫做“best firms to work for
", 那么应该对一些人有普遍意义上的参考价值。
bigger
【在 a*****a 的大作中提到】
: In my view, Top 3 firms in Environmental Business is either MWHC, CDM, or
: Black Veatch . Your LG's company is more like construction or contractor
: type company even though the size is much bigger. The low/mid
: level engineers at smaller company are receiving same level salary as bigger
: companies. However, bigger companies are willing to promote young
: engineers into level of VPs and their salary and stock options are much
: better than smaller ones.
:
: mean
: than
|
m*******e
发帖数: 438 | 9 恩，你的公司听起来一定是挺不错的，可是你在其他公司呆过么？如果没有亲身比较怎
么知道那些排名上没有的公司就一定不好呢？即使有不愉快地经历也不能排除个人感情
因素等影响
我反对排名就是因为这些survey是选了一批人的观点，去影响另外一批人。可是每个人
都是不一样的
【在 l********u 的大作中提到】
: 仅从我做的survey来看，这个排名完全没有考虑公司规模，利润等等，而是从雇员满意
: 程度来看的。而雇员的满意，当然有很多因素。那个survey就是一一列出各项因素，包
: 括企业文化，报酬，福利，项目满足感，职业进阶，安全感等等，让雇员评定。
: 当然胸怀大志的可能看得更长远。不过我这样没有大志的，基本只会考虑自己是不是觉
: 得舒服。
|
l********u
发帖数: 823 | 10 首先我坚决反对泛泛地比较公司。甚至就是一个公司，不同office差别也大了去了。所
以，没有在排名上的公司当然可能很好。在排名上的也未必都怎样。
排名到底说明什么问题，这个见人见智了。可能对有些人什么都说明不了，但是对有些
人，比如我，看一下，然后再去公司网站看看，会有一些感觉。会觉得如果我找工作，
最后比较offer的话，会去比较些什么。不至于象去年那样，跟artesia打电话请教半天。
至于每个人都不一样，也很对。但是对于我这样的大多数人而言，我相信有不少共同的
特点和偏好。那些survey的题目，我认为设计得很全面。所以，我个人认为，这个排名
，尤其是中型和小型公司那一档的排名，有一定参考价值。
【在 m*******e 的大作中提到】
: 恩，你的公司听起来一定是挺不错的，可是你在其他公司呆过么？如果没有亲身比较怎
: 么知道那些排名上没有的公司就一定不好呢？即使有不愉快地经历也不能排除个人感情
: 因素等影响
: 我反对排名就是因为这些survey是选了一批人的观点，去影响另外一批人。可是每个人
: 都是不一样的
|
|
|
m*l
发帖数: 507 | 11 SURVEY的结果并不重要，重要是让我们知道只要有本事，有的是机会。
做咨询其实无所谓公司规模，具体到每一个OFFICE，大公司和小公司没什么太大区别。
做的项目都是一样的。
对于年轻人来说，关键是看发展，如果有一个很好的上司，能从他那里学很多东西，或
者是有很好的项目，这些机会比公司要重要很多。就象很多人非要费个九牛二虎之力，
读个牛校的自己不喜欢的PHD，结果也只是做一分自己并不喜欢的工作。
不要让自己被杂志的编辑们牵着鼻子走，等你做好了，他们会找上门来让你谈谈啥叫成
功的：） |
d******e
发帖数: 299 | 12 有些大公司兴许没参加吧，我倒想看看哪些公司参加了，可惜没有list
【在 a*****a 的大作中提到】
: The best firm to work for does not mean the most successful or profitable
: firm. In addition, no big firms are in this list.
|
t*******9
发帖数: 240 | 13 工作了还那么看重排名?
工作地点好，工资高，工作内容喜欢，同事好相处就好啦。
打工的话，在大公司不一定小公司挣得多。我的同事（老美）也是我在JHU的同学，从
Ch2M过来的，大家一致认为大公司官僚现象很严重。小一点的公司更紧凑，工作的更像
一个大家庭。我个人觉得老板很重要，老板的为人和工作方式是我们工作的重心，也是
在公司过得开不开心的一个很重要的因素。而公司的排名和顶头老板比起来应该不算事
情。
天。
【在 l********u 的大作中提到】
: 首先我坚决反对泛泛地比较公司。甚至就是一个公司，不同office差别也大了去了。所
: 以，没有在排名上的公司当然可能很好。在排名上的也未必都怎样。
: 排名到底说明什么问题，这个见人见智了。可能对有些人什么都说明不了，但是对有些
: 人，比如我，看一下，然后再去公司网站看看，会有一些感觉。会觉得如果我找工作，
: 最后比较offer的话，会去比较些什么。不至于象去年那样，跟artesia打电话请教半天。
: 至于每个人都不一样，也很对。但是对于我这样的大多数人而言，我相信有不少共同的
: 特点和偏好。那些survey的题目，我认为设计得很全面。所以，我个人认为，这个排名
: ，尤其是中型和小型公司那一档的排名，有一定参考价值。
|
m*l
发帖数: 507 | 14 我前两天看了一本书，说他们做的SURVEY的结果是。对EMPLOYEE来讲，最重要的因素是
顶头上司，一个好的BOSS比其它因素影响都大。和上面说的意思挺一致的。 |
l********u
发帖数: 823 | 15 除了第一句话，其他都深以为然。
至于排名，不过是一种label，如果我不清楚这个label怎么来的，对此不会当真。如同
所谓牛校等等，如果你身在其中，知道大多数人不过如此，那么这个牛的label也就没
了内容。所以，哪怕是院士，哪怕是诺贝尔奖得主，不过是label，label背后真正价值
在哪里，要靠时间证明，很多时候，甚至是很长很长时间。这是我跟LD两个在所谓牛校
混了几年后，收获最大的。因为见识过名声在外的所谓名教授被自己学生说是
intellectual wasteland，见过一篇篇PNAS是怎么蹿制出来的，也见过完全
established的教授如何焦虑到要看心理医生。
【在 t*******9 的大作中提到】
: 工作了还那么看重排名?
: 工作地点好，工资高，工作内容喜欢，同事好相处就好啦。
: 打工的话，在大公司不一定小公司挣得多。我的同事（老美）也是我在JHU的同学，从
: Ch2M过来的，大家一致认为大公司官僚现象很严重。小一点的公司更紧凑，工作的更像
: 一个大家庭。我个人觉得老板很重要，老板的为人和工作方式是我们工作的重心，也是
: 在公司过得开不开心的一个很重要的因素。而公司的排名和顶头老板比起来应该不算事
: 情。
:
: 天。
|
m*l
发帖数: 507 | 16 我觉得说排名不准或者大公司不好，是不是很酸葡萄啊！
如果其它条件都一样，我就是愿意给大公司干。接触的人多，机会也多吗。 |
l********u
发帖数: 823 | 17 engineering consulting 这行，大公司小公司的区别大吗？关键还是具体的office和
同事，他们是不是愿意给雇员机会和足够的发展空间。
具体到项目，估计也是要看具体office。比如，我们现在一个项目是跟CDM合作的，CDM
那个regional office基本是打杂。但是我知道北卡CDM有个office就很强。
【在 m*l 的大作中提到】
: 我觉得说排名不准或者大公司不好，是不是很酸葡萄啊！
: 如果其它条件都一样，我就是愿意给大公司干。接触的人多，机会也多吗。
|
l********u
发帖数: 823 | 18 还有那个排名。我的理解是，大公司的排名可能难说有什么意义，因为太分散，而且多
是通过吞并小公司扩张起来的。但是中型公司，比如我们公司这种在附近几个州有
office的，以及小型公司，就是只有< 5 个office的，可能那个排名就有些参考价值。
因为中小公司更愿意保持他们的企业文化，这个就在一定程度上决定了每个office的气
氛有一致性。
但是，无论怎样，还是要在面试时仔细体会，好好多问。不只是工作，而是每周40个小
时心情的问题。
CDM
【在 l********u 的大作中提到】
: engineering consulting 这行，大公司小公司的区别大吗？关键还是具体的office和
: 同事，他们是不是愿意给雇员机会和足够的发展空间。
: 具体到项目，估计也是要看具体office。比如，我们现在一个项目是跟CDM合作的，CDM
: 那个regional office基本是打杂。但是我知道北卡CDM有个office就很强。
|
m*******e
发帖数: 438 | 19 要我说，咱们也别再争了
楼主贴排名给想找工作的人用，本意是好的。这东西也跟信仰似的，信则有，不信拉倒
，所以想用各种排名的人咱不拦着，不相信排名的咱也不死活拉过来
倒是我们这些工作了的人，再来谈什么排名阿，比什么工资福利的，未免变味的厉害。
有那点功夫多交流工作经验，像mel一样多写那些让大家受用的东西才是有意义的 |
l********u
发帖数: 823 | 20 在网络上说话真是很容易被误解，这个帖子我挂起来的，那么我再多解释一下。
争执排名的本身，实在没有太大意义。尤其是对单个公司毫不了解的基础上，在很抽象
的层面上，也说明不了问题。所以，我唯一做的比较，就是拿我的公司和我老公的公司
比，就像上学的时候，比比我们俩的老板那样。因为实在太熟悉了，所以这样的比较才
能称为比较。不过往往，我们的比较纯属我们俩自娱自乐的游戏。
但是现实里头确实有很多媒体，把一群个体拿来比。比如我贴出来的这个排名，再比如
ENR。他们的比较往往基于完全不同的原则。我以为看的人会自然而然地拿这些
information作为工具，依据自己的喜好，做"match and fit"。所以，与其说是排名之
高低，不如说是看一个公司是从那些个方面定义自身的特点。然后找工的人，基于对自
己的了解，play match and fit，最可能地找到适合自己的公司。比如，一个很清楚自
己目标就是要很快climb up on the scale的人，可能就去大些的，artesia说的年轻人
容易被提拔的公司；但我这样子的人，注重心情舒畅，而且不知道自己5年后做什么的
，就倾向去一个文化更 |
|
|
o**e
发帖数: 542 | |
R*******r
发帖数: 144 | |
a*****a
发帖数: 1038 | 23 Considering the environmental firm rank, you need to check their revenue
from engineering fee NOT construction fee. URS, Ch2m Hill, and Bechtel are
typically general contractors. While MWHC, BV and CDM are probably focusing
on design projects in water and wastewater. As you know, the design fee is
only 10% of total construction cost so that their total revenues are not as
high as these top firms.
If you have a chance to attend annual conference, you will find these
following firms are providi
【在 l********u 的大作中提到】
: 我再跟你掰扯一下。ENR那个排名是对于civil engr, 所以你说的那三个公司虽然可能
: 环境很强，但没有ch2m hill 或 urs 排名高。
: 而所谓environmental business，往往指的是site remediation类的。我们常做的
: water or wastewater engineering，属于老美定义里头的civil engr。去年我说的这
: 个排名根本就没有environmental这类。我们公司今年参加的也是civil那个档。
: 而且，我自己参加那个survey后，觉得这个排名，既然叫做“best firms to work for
: ", 那么应该对一些人有普遍意义上的参考价值。
:
: bigger
|
l********u
发帖数: 823 | 24 i alwayrs thought arcadis is super strong in research, which is not on your
list.
anyway, if one is really interested in research, consulting firms are
probably not the best place to go.
are
focusing
is
as
【在 a*****a 的大作中提到】
: Considering the environmental firm rank, you need to check their revenue
: from engineering fee NOT construction fee. URS, Ch2m Hill, and Bechtel are
: typically general contractors. While MWHC, BV and CDM are probably focusing
: on design projects in water and wastewater. As you know, the design fee is
: only 10% of total construction cost so that their total revenues are not as
: high as these top firms.
: If you have a chance to attend annual conference, you will find these
: following firms are providi
|
