m*m
发帖数: 65 | 1 听说美国环保走在了中国的前面，，怎么个前面法，望高人指教。
thx |
m*l
发帖数: 507 | 2 美国环保的政策方面比中国全面很多，有了这个基础，环保产业就可以良性发展了。
反观中国，常常看到的是总理带队，专项治理。东一狼头，西一棒子。如此发展，很难
形成产业。
要不为啥说中国是发展中国家吗，很多东西有待发展。但是前途很光明。环境产业发展
最大的推动力是法规，中国的动力比美国大很多。 |
m*******e
发帖数: 21667 | 3 法
【在 m*m 的大作中提到】
: 听说美国环保走在了中国的前面，，怎么个前面法，望高人指教。
: thx
|
m*******e
发帖数: 438 | 4 re
就技术上来说似乎没多大区别,毕竟咱这行就不是高端产业
【在 m*l 的大作中提到】
: 美国环保的政策方面比中国全面很多，有了这个基础，环保产业就可以良性发展了。
: 反观中国，常常看到的是总理带队，专项治理。东一狼头，西一棒子。如此发展，很难
: 形成产业。
: 要不为啥说中国是发展中国家吗，很多东西有待发展。但是前途很光明。环境产业发展
: 最大的推动力是法规，中国的动力比美国大很多。
|
c****g
发帖数: 268 | 5 钱，环保是把钱往水里扔的干活，中国扔不起。
环保的概念谁提不出来？环保的法规也容易制定，可是真正执行起来，阻力太大，都是
没有钱的缘故。
美国能做多中国都不敢想象的是事情，我们以前做过一个项目，有个废铁加工厂把土壤
污染了，结果环保局要求他们把土挖出来烧掉。
这些都是需要雄厚的经济实力作后盾的。
【在 m*m 的大作中提到】
: 听说美国环保走在了中国的前面，，怎么个前面法，望高人指教。
: thx
|
h*****k
发帖数: 744 | 6 中国是舍不得扔, 在其他方面扔的钱还少吗?
【在 c****g 的大作中提到】
: 钱，环保是把钱往水里扔的干活，中国扔不起。
: 环保的概念谁提不出来？环保的法规也容易制定，可是真正执行起来，阻力太大，都是
: 没有钱的缘故。
: 美国能做多中国都不敢想象的是事情，我们以前做过一个项目，有个废铁加工厂把土壤
: 污染了，结果环保局要求他们把土挖出来烧掉。
: 这些都是需要雄厚的经济实力作后盾的。
|
f***0
发帖数: 6 | 7 我觉得大部分还是因为美国的基础数据比较齐全，数据收集和数据维护还有数据分析都
做得比较多了，所以很多模型预测的东西才可以做得出来，国内地理信息系统的差异都
很大，而且数据不能公开，所以局限了很多，由于基础数据的缺失导致的预测偏差大，
最后结果估计也就没几个人能相信了。 |
c*******d
发帖数: 10 | |
m*******e
发帖数: 21667 | 9 还是观念，观念落后，把环境治理当作经济负担，只看到眼前的经济利益，而忽视长远
的社会发展。领导观念落后，群众也一样，法制再健全，又如何？归根到底，法律还是
要靠人来执行的，而且法律也解决不了所有的问题。最终归结到，还得提高人的素质，
全民素质。
【在 c*******d 的大作中提到】
: 我觉得还是法制的健全和监控体系完善方面吧。
|
d******o
发帖数: 2489 | |
|
|
s*******u
发帖数: 5796 | |
v*********d
发帖数: 125 | 12 我来接着你的思路再酸一下,素质不高主要还是物质水平不高,等生活质量高到开始care
喝的水里含多少种pharmaceutics的时候,自然就把钱乖乖扔给我们了 |
l*********e
发帖数: 9 | 13 美国环保没有中国先进。中国环保各方面都远远领先于美国。 |
a*****a
发帖数: 1038 | 14 A good joke..
【在 l*********e 的大作中提到】
: 美国环保没有中国先进。中国环保各方面都远远领先于美国。
|
a*****a
发帖数: 1038 | 15 I was told how these Chinese environmental protection companies made their
first barrel of gold nuggets. If it happened in the States, all these
founders might go to jail. |
a****s
发帖数: 11 | 16 严重同意楼上的，国内的大部分大企业老板都是通过非正常手段攫取第一桶金，当有了
足够的启动资金时，才开始转入正轨！ |
r*********y
发帖数: 1058 | 17 法和钱～我是在美国做环境法咨询地～
立法要完善 执行要靠钱 剩下靠自觉 |
D**G
发帖数: 744 | 18 区别就是:国内的企业平时是不开处理系统的!
【在 m*m 的大作中提到】
: 听说美国环保走在了中国的前面，，怎么个前面法，望高人指教。
: thx
|
l********u
发帖数: 823 | 19 哈哈，够搞笑的。
不过，我觉得，区别倒真不是技术，而是大环境。比如，美国的信息多完善啊，我想查
哪个区域的水文
土壤等等，政府网址立刻就能调出来，还能以漂亮的报告形式给出来。再仔细些的信息
，往往就可能有
一些research publications。做项目上，我一个项目，跟州政府扯皮扯一年多，最近
总算是批了。
期间跟他们电话争论，见面争论无数次，从来没有什么请客吃饭的事。唯一一次我跟审
我们PER的那个人
私下简单午餐，还是各掏各的钱。我们那个项目期间，州政府地下水那个组，到至少两
个会议学习相关
知识，项目过后，他们还打算因此要完善regulations。还有，那些厂子天天开着，哪
天NPDES不达标
了，硬着头皮也要汇报问题数据。接下来要么认罚，要么雇engineer帮助解决问题，都
很老实。
【在 D**G 的大作中提到】
: 区别就是:国内的企业平时是不开处理系统的!
|
h******k
发帖数: 2 | 20 听上去你在咨询公司做。NPDES，PER， 这些有机会站内信件交流？
【在 l********u 的大作中提到】
: 哈哈，够搞笑的。
: 不过，我觉得，区别倒真不是技术，而是大环境。比如，美国的信息多完善啊，我想查
: 哪个区域的水文
: 土壤等等，政府网址立刻就能调出来，还能以漂亮的报告形式给出来。再仔细些的信息
: ，往往就可能有
: 一些research publications。做项目上，我一个项目，跟州政府扯皮扯一年多，最近
: 总算是批了。
: 期间跟他们电话争论，见面争论无数次，从来没有什么请客吃饭的事。唯一一次我跟审
: 我们PER的那个人
: 私下简单午餐，还是各掏各的钱。我们那个项目期间，州政府地下水那个组，到至少两
|
|
|
d****n
发帖数: 10034 | 21 差太多了.
比如说水,美国现在正在和storm water run off/overflow/inflow infiltration做斗争
,国内城市生活污水还没处理到30%吧,农村就不说了.
【在 l********u 的大作中提到】
: 哈哈，够搞笑的。
: 不过，我觉得，区别倒真不是技术，而是大环境。比如，美国的信息多完善啊，我想查
: 哪个区域的水文
: 土壤等等，政府网址立刻就能调出来，还能以漂亮的报告形式给出来。再仔细些的信息
: ，往往就可能有
: 一些research publications。做项目上，我一个项目，跟州政府扯皮扯一年多，最近
: 总算是批了。
: 期间跟他们电话争论，见面争论无数次，从来没有什么请客吃饭的事。唯一一次我跟审
: 我们PER的那个人
: 私下简单午餐，还是各掏各的钱。我们那个项目期间，州政府地下水那个组，到至少两
|
y******r
发帖数: 1609 | |
w*****3
发帖数: 2301 | 23
【在 y******r 的大作中提到】
: 美国就是先进在有健全的法制
|
w*****3
发帖数: 2301 | 24 Plus tough enforcement!
【在 w*****3 的大作中提到】
|
C*****a
发帖数: 2242 | 25 关键还是钱闹的。人家民工连饭都吃不饱，您还整天说你们这个项目污染环境，某些项
目不达标所以不能继续干了，这不是断别人活路吗？
等大家吃饱饭了才会关注更高的生活质量问题 |
m*******e
发帖数: 21667 | 26 你没听说过绿色化学，或者清洁生产么？
【在 C*****a 的大作中提到】
: 关键还是钱闹的。人家民工连饭都吃不饱，您还整天说你们这个项目污染环境，某些项
: 目不达标所以不能继续干了，这不是断别人活路吗？
: 等大家吃饱饭了才会关注更高的生活质量问题
|
