d**********6
发帖数: 4434 | 1 哪怕实现了减排，只是延缓CO2的增长速度，但总体情况还是在增加。况且温室效应还
是累计性的
问题，哪怕CO2不再增加了，只要太阳照射时间累积，地球气温还是会上涨。所以即便
控制住CO2
的增长，温室问题还是没能解决，是这样的吗？ |
m*******e
发帖数: 21667 | 2 温室效应和全球变暖的关系还没有定论，政治和经济起到了很大作用。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 哪怕实现了减排，只是延缓CO2的增长速度，但总体情况还是在增加。况且温室效应还
: 是累计性的
: 问题，哪怕CO2不再增加了，只要太阳照射时间累积，地球气温还是会上涨。所以即便
: 控制住CO2
: 的增长，温室问题还是没能解决，是这样的吗？
|
d**********6
发帖数: 4434 | 3 我的意思是假设CO2真的是温室效应的元凶，温室效应又是导致全球变暖的关键
【在 m*******e 的大作中提到】
: 温室效应和全球变暖的关系还没有定论，政治和经济起到了很大作用。
|
c*****a
发帖数: 3965 | 4 CO2的消除比较缓慢，减排不能一下子减少CO2的浓度
不过从长远看，应该是能减少的
【在 d**********6 的大作中提到】
: 我的意思是假设CO2真的是温室效应的元凶，温室效应又是导致全球变暖的关键
|
m*******1
发帖数: 855 | 5
这句话不对。考太要照射温度的积累只占气温上升的0.00000001% （这是个虚拟数字，
反正就是很小），99.99999%的
温度上升是因为温室气体的对热的反射。所以控制温室气体是能够觉得地球气温上涨的
【在 d**********6 的大作中提到】
: 我的意思是假设CO2真的是温室效应的元凶，温室效应又是导致全球变暖的关键
|
u*********g
发帖数: 447 | 6 所以除了减排之外还有人在研究CO2 capture啊。 |
g*****s
发帖数: 231 | 7 carbon sequestration
【在 u*********g 的大作中提到】
: 所以除了减排之外还有人在研究CO2 capture啊。
|
