i***i 发帖数: 316 | 1 好奇一问,咱们专业有么?
人家数学专业没炸药奖,但是有比炸药奖还牛逼的
计算机也是……
难不成咱们跟着领炸药化学奖? |
p*******n 发帖数: 445 | |
o******y 发帖数: 233 | 3 环境系就别想着化学炸药奖了,得奖的话也是化学系科班出身转到环境做教授的。
研究深度差的远了
【在 i***i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好奇一问,咱们专业有么? : 人家数学专业没炸药奖,但是有比炸药奖还牛逼的 : 计算机也是…… : 难不成咱们跟着领炸药化学奖?
|
t*********t 发帖数: 1058 | |
h**********o 发帖数: 4127 | 5 environmental engineering ≠ water research
【在 t*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Clarke Prize Laureates : 本领域的大牛们都在 : http://www.nwri-usa.org/laureates.htm
|
t*********t 发帖数: 1058 | 6 虽然这个奖是National Water Research Institute 颁发的,但是获奖人不是只限于
water research的。如果你仔细看看获奖人的背景,你会发现他们的研究领域很广,包括
环境微生物
水处理
水资源
环境危险评价
环境政策/公共关系 (似乎记得有这个)
膜处理技术/环境纳米技术
清洁能源(fuel cell)
当然,这里面没有大气污染控制的。
【在 h**********o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : environmental engineering ≠ water research
|
p*******n 发帖数: 445 | 7 其实吧,大家都是只对自己做的领域有点了解,然而这些东西很可能对于别人来说一点
意义都没有。
环境这种杂交学科就不用想着拿出一个全行业标准来了,做水的看不起做大气的,做大
气的看不起做水的,吵来吵去没个结果。
牛人再牛也是别人的,踏踏实实把自己的工作做好才是王道。
包括
【在 t*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 虽然这个奖是National Water Research Institute 颁发的,但是获奖人不是只限于 : water research的。如果你仔细看看获奖人的背景,你会发现他们的研究领域很广,包括 : 环境微生物 : 水处理 : 水资源 : 环境危险评价 : 环境政策/公共关系 (似乎记得有这个) : 膜处理技术/环境纳米技术 : 清洁能源(fuel cell) : 当然,这里面没有大气污染控制的。
|
t*********t 发帖数: 1058 | 8 这位同学,谢谢你的回复。不过我还是想澄清一下。
我没有和谁吵,也没有评论水和气那个更牛。我只是打打酱油的同时回答了一下楼主的问题
,说一个本领域的奖项而已。的确,这个奖项还是有一定局限性的,没有包括大气,生态大环境和其他环境领域的专家。
【在 p*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实吧,大家都是只对自己做的领域有点了解,然而这些东西很可能对于别人来说一点 : 意义都没有。 : 环境这种杂交学科就不用想着拿出一个全行业标准来了,做水的看不起做大气的,做大 : 气的看不起做水的,吵来吵去没个结果。 : 牛人再牛也是别人的,踏踏实实把自己的工作做好才是王道。 : : 包括
|
p*******n 发帖数: 445 | 9 啊啊啊,烦躁的时候随便写的帖子,您老别认真。。。
的问题
生态大环境和其他环境领域的专家。
【在 t*********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位同学,谢谢你的回复。不过我还是想澄清一下。 : 我没有和谁吵,也没有评论水和气那个更牛。我只是打打酱油的同时回答了一下楼主的问题 : ,说一个本领域的奖项而已。的确,这个奖项还是有一定局限性的,没有包括大气,生态大环境和其他环境领域的专家。
|
a***h 发帖数: 1222 | |