|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*********n
发帖数: 1 | 1 人类创造了工业社会，与之对应的是地球生态圈。
二者的区别是：生态圈是闭环的，几乎一切物质都是可循环的。动物的尸体，粪便，呼
出的二氧化碳等，都会被植物吸收并循环为动物的食物，因此不存在原料不足，和废弃
物所造成的污染。这样的系统运行亿万年都不会有什么问题。
而人造的工业社会，消耗的基本都是“不可再生资源”，所有原材料比如石油煤炭钢铁
等等，是用一点少一点，用完就没了。而与之相对的是排出的各种废弃物堆积如山，污
水，废气造成越来越严重的环境污染。
因此，这不是一个可持续发展的体系，如果人类继续这样发展下去，那么在可预见的将
来，迟早要崩溃。只看到时是地球环境先撑不住崩溃，还是原料短缺撑不住先崩溃。
其根源在于当前的工业并不是一个循环的系统，把大气当作废气排放池，大海当作废水
排放池，大地当作填埋坑，只排放，不回收。于是大气里二氧化碳越来越多，水和土壤
里重金属等污染越来越多。
而现代工业的不可循环，可简单分为“能源”，和“原材料”两个部分。
首先谈谈能源。
现在地球上大部分的能源比如电能，是来自于火力发电，而火力发电主要是燃烧化石能
源比如石油，煤炭。这些矿物能源的主要成分是碳，于是燃烧它们产生了大量二氧化碳
， 远远超过了地球植物固碳的速度，所以大气中二氧化碳含量增加。虽然人类因为担
心温室效应导致海平面上升而节能减排，但只要人类工业燃烧排放的量大于地球植物的
固碳的量，这个过程就是不可逆的，随着时间的推移，地球上的二氧化碳越来越多，可
供燃烧的矿物原料越来越少。而大气中二氧化碳浓度增加只是现代工业导致的问题的很
小一部分而已。
再谈谈原材料：
比如工业上大量用到的Fe钢铁，铁元素在地壳的储藏量比较大，预计可用一百多年。可
是一百多年以后呢？已经严重依赖工业的人类社会将何去何从？是否会为了争夺稀缺资
源而爆发战争，而破坏业已非常脆弱的生态圈？这里铁元素还算是储量大的，其它一些
储量小的矿产，以现行人类社会消耗的速度，支撑的时间更短。
其实这些“不可再生资源”并没有消失，只是作为废弃物留在地球上。虽然我们可以通
过废品回收来循环利用部分的铁，然而仍然有相当一部分铁元素被锈蚀，磨损，丢失废
弃，而化作粉尘，溶解，散播到了广阔的自然界中，这些铁元素怎么收集并回收利用？
以现有科技是做不到的，所以，它们“不可再生”。
相比之下，生态圈的策略是：首先不需要这么多铁元素作为生物体的支撑结构，其次植
物，微生物（比如铁细菌）可以把那些已经化作粉尘，被氧化，溶解到水中，沉淀在土
壤中的各种元素吸收，来构建躯体。这样可以做到几乎完美的循环利用所有的物质，让
它们“可再生”。（虽然相对于人类排出废渣的速度是很缓慢的）
并且，整个过程也并不需要消耗额外的能源（比如化石能源），只要利用太阳能即可。
所以不会遇到能源危机。
严谨的说，自然界和工业革命前的人类活动也不是完美循环。比如盐分不断融入海洋，
古人对金属的利用同样有锈蚀和磨损。但那样相对于庞大的储量而言，消耗的速度很缓
慢，是以亿万年为尺度。而且有地壳运动的循环和矿石在细菌作用下缓慢形成。
但是，工业革命后矿物消耗速度远远超过自然消耗的速度，亿万年以来生成的矿产，在
工业化社会的几百年内就会被消耗殆尽，所以是“不可再生”。
再比如农业上用到的化肥。
自然界中的各种元素是可以不断循环的：从动植物的尸体，粪便里，植物将它们重新吸
收，生长，供动物食用，如此不断循环。这个过程看似很平常，却是现代工业所无法企
及的。如果用现代工业来打比方的话，就相当于你把许多的废旧iPhone扔进工业废水废
渣里，它就可以在太阳的照射下，吸收这些废弃物，长出一棵树，然后在树上结出一堆
iPhone来。再反观农业：工业化以后，一方面人类的粪便却随着下水道白白排走没有得
到利用，另一方面，化肥产业大量采集地表矿物，在农业生产中挥霍（只需要采集成本
），造成水体的富营养化，再流入大海，而冲进大海中的元素，就如同盐分一样，基本
不会返回陆地的自然界，这大大加速了元素的流失。
也就是说人类用现代工业部分代替了造物的循环，虽然短期内让农业大大增产了。而代
价是资源的迅速流失而难以被回收利用，所以，这是“不可持续”的。
与此同时，现代工业在发展的过程中还经常破坏植被，影响水土保持，这也在另一种程
度上加速这一过程。
此外，农业中对化肥的利用，是建立在现代工业的基础之上的。所以当现代工业不可持
续，化肥工业也会随之结束，而这带来了另一个危机：粮食陷阱。
粮食陷阱
现代农业的农药，化肥，使得土地增产很多，能养活更多的人口。于是地球人口增长了
许多。而我们知道工业不可持续，那么其附属的现代农业也会随之终结。可是，届时的
地球人口可能已经是非化肥农药所不能养活的了！举个例子：假设自然条件下地球能养
活100亿人口，而农药化肥使得人口增加到了150亿。可接下来农药化肥没有了，粮食产
量回归到能养活100亿，那多出来的50亿人口怎么办？（粮食陷阱）于是，将会出现一
个巨大的粮食缺口，人类将面临饥荒，许多人将会饿死。而且对于粮食的争夺还可能爆
炸战争和社会动荡，而战争的破坏力很可能进一步损害粮食产区乃至生态圈，这是一个
恶性循环，会让地球生灵涂炭。
与此同时，对化肥农药的滥用还导致了原土壤的微生态被破坏，导致更加依赖化肥农药
来维持产能，从而进一步的破坏土壤，这样当化肥农药没有了以后，恢复原始的产能变
得很艰难。所以现代农业的高产就像滥用兴奋剂一样，获得短期的暂时优势，却是以长
远的损失为代价。
环境污染
前面说了，现代工业有两个天花板：一是原材料用完，二是环境污染到人类难以生存。
目前人类产生的固体垃圾是填埋为主。废水和废气则直接排放进大海和大气，这只是暂
时缓解了压力，并不是解决问题的根本办法。随着这些废弃物在生态圈的不断积累，也
在越来越严重的影响地球生物的生理机能的正常运作。
如果工业原料短缺的话，只是终结工业文明。而如果工业矿产储量丰富，那么污染会越
来越重。或许，对生态的破坏到达一个临界点后，会让整个生态圈崩溃，届时人类将如
何生存？简单来说，原料短缺只会没钱，污染严重会没命。
末世的危机：战争和饥荒
从历史的长河角度来看，人类工业化的这两百年不过短短一瞬而已，就把地表的可再生
资源消耗得差不多了，接下来工业社会必然会终结。而追求金钱至上，急功近利的现代
社会还没有意识到这一点，仍然在不断的追求经济增长（工业更发达），低失业率（更
多人投入工业生产）等，其代价就是更快速的消耗不可再生资源。
而当资源即将消耗殆尽时，人类将被迫停止工业化，而转型传统生活方式。但是对于已
经习惯甚至依赖现代工业的人类社会，转型是很痛苦的。并且我们知道，工业产品会带
来力量，不管是军事力量还是经济力量。谁掌握了最后的资源，谁将会对接下来的世界
具备统治力。所以为了减少自己的痛苦，为了争夺未来世界的控制权，很有可能导致各
国对剩余资源进行争夺和囤积居奇，而导致世界大战。而战争的破坏力又会反过来威胁
已经被工业污染破坏得岌岌可危的生态圈。
如果只是现代工业被终结，大家也就日子过的苦一点，回归传统，问题还不大。但若生
态圈被工业污染和战争所摧毁的话，那将是真正的末日。
怎么办？
另：求英文翻译，有意者请站短。 | z*********n
发帖数: 1 | 2 人类创造了工业社会，与之对应的是地球生态圈。
二者的区别是：生态圈是闭环的，几乎一切物质都是可循环的。动物的尸体，粪便，呼
出的二氧化碳等，都会被植物吸收并循环为动物的食物，因此不存在原料不足，和废弃
物所造成的污染。这样的系统运行亿万年都不会有什么问题。
而人造的工业社会，消耗的基本都是“不可再生资源”，所有原材料比如石油煤炭钢铁
等等，是用一点少一点，用完就没了。而与之相对的是排出的各种废弃物堆积如山，污
水，废气造成越来越严重的环境污染。
因此，这不是一个可持续发展的体系，如果人类继续这样发展下去，那么在可预见的将
来，迟早要崩溃。只看到时是地球环境先撑不住崩溃，还是原料短缺撑不住先崩溃。
其根源在于当前的工业并不是一个循环的系统，把大气当作废气排放池，大海当作废水
排放池，大地当作填埋坑，只排放，不回收。于是大气里二氧化碳越来越多，水和土壤
里重金属等污染越来越多。
而现代工业的不可循环，可简单分为“能源”，和“原材料”两个部分。
首先谈谈能源。
现在地球上大部分的能源比如电能，是来自于火力发电，而火力发电主要是燃烧化石能
源比如石油，煤炭。这些矿物能源的主要成分是碳，于是燃烧它们产生了大量二氧化碳
， 远远超过了地球植物固碳的速度，所以大气中二氧化碳含量增加。虽然人类因为担
心温室效应导致海平面上升而节能减排，但只要人类工业燃烧排放的量大于地球植物的
固碳的量，这个过程就是不可逆的，随着时间的推移，地球上的二氧化碳越来越多，可
供燃烧的矿物原料越来越少。而大气中二氧化碳浓度增加只是现代工业导致的问题的很
小一部分而已。
再谈谈原材料：
比如工业上大量用到的Fe钢铁，铁元素在地壳的储藏量比较大，预计可用一百多年。可
是一百多年以后呢？已经严重依赖工业的人类社会将何去何从？是否会为了争夺稀缺资
源而爆发战争，而破坏业已非常脆弱的生态圈？这里铁元素还算是储量大的，其它一些
储量小的矿产，以现行人类社会消耗的速度，支撑的时间更短。
其实这些“不可再生资源”并没有消失，只是作为废弃物留在地球上。虽然我们可以通
过废品回收来循环利用部分的铁，然而仍然有相当一部分铁元素被锈蚀，磨损，丢失废
弃，而化作粉尘，溶解，散播到了广阔的自然界中，这些铁元素怎么收集并回收利用？
以现有科技是做不到的，所以，它们“不可再生”。
相比之下，生态圈的策略是：首先不需要这么多铁元素作为生物体的支撑结构，其次植
物，微生物（比如铁细菌）可以把那些已经化作粉尘，被氧化，溶解到水中，沉淀在土
壤中的各种元素吸收，来构建躯体。这样可以做到几乎完美的循环利用所有的物质，让
它们“可再生”。（虽然相对于人类排出废渣的速度是很缓慢的）
并且，整个过程也并不需要消耗额外的能源（比如化石能源），只要利用太阳能即可。
所以不会遇到能源危机。
严谨的说，自然界和工业革命前的人类活动也不是完美循环。比如盐分不断融入海洋，
古人对金属的利用同样有锈蚀和磨损。但那样相对于庞大的储量而言，消耗的速度很缓
慢，是以亿万年为尺度。而且有地壳运动的循环和矿石在细菌作用下缓慢形成。
但是，工业革命后矿物消耗速度远远超过自然消耗的速度，亿万年以来生成的矿产，在
工业化社会的几百年内就会被消耗殆尽，所以是“不可再生”。
再比如农业上用到的化肥。
自然界中的各种元素是可以不断循环的：从动植物的尸体，粪便里，植物将它们重新吸
收，生长，供动物食用，如此不断循环。这个过程看似很平常，却是现代工业所无法企
及的。如果用现代工业来打比方的话，就相当于你把许多的废旧iPhone扔进工业废水废
渣里，它就可以在太阳的照射下，吸收这些废弃物，长出一棵树，然后在树上结出一堆
iPhone来。再反观农业：工业化以后，一方面人类的粪便却随着下水道白白排走没有得
到利用，另一方面，化肥产业大量采集地表矿物，在农业生产中挥霍（只需要采集成本
），造成水体的富营养化，再流入大海，而冲进大海中的元素，就如同盐分一样，基本
不会返回陆地的自然界，这大大加速了元素的流失。
也就是说人类用现代工业部分代替了造物的循环，虽然短期内让农业大大增产了。而代
价是资源的迅速流失而难以被回收利用，所以，这是“不可持续”的。
与此同时，现代工业在发展的过程中还经常破坏植被，影响水土保持，这也在另一种程
度上加速这一过程。
此外，农业中对化肥的利用，是建立在现代工业的基础之上的。所以当现代工业不可持
续，化肥工业也会随之结束，而这带来了另一个危机：粮食陷阱。
粮食陷阱
现代农业的农药，化肥，使得土地增产很多，能养活更多的人口。于是地球人口增长了
许多。而我们知道工业不可持续，那么其附属的现代农业也会随之终结。可是，届时的
地球人口可能已经是非化肥农药所不能养活的了！举个例子：假设自然条件下地球能养
活100亿人口，而农药化肥使得人口增加到了150亿。可接下来农药化肥没有了，粮食产
量回归到能养活100亿，那多出来的50亿人口怎么办？（粮食陷阱）于是，将会出现一
个巨大的粮食缺口，人类将面临饥荒，许多人将会饿死。而且对于粮食的争夺还可能爆
炸战争和社会动荡，而战争的破坏力很可能进一步损害粮食产区乃至生态圈，这是一个
恶性循环，会让地球生灵涂炭。
与此同时，对化肥农药的滥用还导致了原土壤的微生态被破坏，导致更加依赖化肥农药
来维持产能，从而进一步的破坏土壤，这样当化肥农药没有了以后，恢复原始的产能变
得很艰难。所以现代农业的高产就像滥用兴奋剂一样，获得短期的暂时优势，却是以长
远的损失为代价。
环境污染
前面说了，现代工业有两个天花板：一是原材料用完，二是环境污染到人类难以生存。
目前人类产生的固体垃圾是填埋为主。废水和废气则直接排放进大海和大气，这只是暂
时缓解了压力，并不是解决问题的根本办法。随着这些废弃物在生态圈的不断积累，也
在越来越严重的影响地球生物的生理机能的正常运作。
如果工业原料短缺的话，只是终结工业文明。而如果工业矿产储量丰富，那么污染会越
来越重。或许，对生态的破坏到达一个临界点后，会让整个生态圈崩溃，届时人类将如
何生存？简单来说，原料短缺只会没钱，污染严重会没命。
末世的危机：战争和饥荒
从历史的长河角度来看，人类工业化的这两百年不过短短一瞬而已，就把地表的可再生
资源消耗得差不多了，接下来工业社会必然会终结。而追求金钱至上，急功近利的现代
社会还没有意识到这一点，仍然在不断的追求经济增长（工业更发达），低失业率（更
多人投入工业生产）等，其代价就是更快速的消耗不可再生资源。
而当资源即将消耗殆尽时，人类将被迫停止工业化，而转型传统生活方式。但是对于已
经习惯甚至依赖现代工业的人类社会，转型是很痛苦的。并且我们知道，工业产品会带
来力量，不管是军事力量还是经济力量。谁掌握了最后的资源，谁将会对接下来的世界
具备统治力。所以为了减少自己的痛苦，为了争夺未来世界的控制权，很有可能导致各
国对剩余资源进行争夺和囤积居奇，而导致世界大战。而战争的破坏力又会反过来威胁
已经被工业污染破坏得岌岌可危的生态圈。
如果只是现代工业被终结，大家也就日子过的苦一点，回归传统，问题还不大。但若生
态圈被工业污染和战争所摧毁的话，那将是真正的末日。
怎么办？
另：求英文翻译，有意者请站短。 |
|
|
|
|
|
|
