j*****n
发帖数: 1 | 1 进化论的三大证据相继破灭
曹君
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的
过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，
胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。
这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和
进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物
学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突
变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了
该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以
详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样
的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在
9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中
空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而
且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理
，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾
的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会
发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在
一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑
上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的
证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证
据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得
起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数
次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯
人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯
人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代
替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种
的猿，和人无关。
六具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典
范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了
造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和
露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解
释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡
类型呢？
《审判达尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展
示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，
基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达
尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了
一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类
型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。 |
l********5
发帖数: 52 | 2 比较解剖学测证据比较可靠，逻辑上的表述应该是“在分类地位上（分子式生物学）相
近的生物，其生物学表型特征和解剖学特征相似程度也越大”。
其他两个证据确实值得讨论。 |
j******g
发帖数: 2689 | 3 只有某党把达尔文奉为经典，因为他是马克思的依据之一。 |
m*******1
发帖数: 2 | 4 这不是老掉牙的东东吗，北美华人基督徒拉新人入伙的必读内容，一本小册子，包括所
有这些内容，还有更多。
记得有人专门逐一批驳了该书里的论调。
什么“始祖鸟造假说”本身就是撒谎
胚胎演进因为人类保持很多古老基因。基因并不一定变新，旧基因并不一定就没了。而
是新基因被加入。或是一组基因决定某种性状，单个古老基因仍在但保持隐性。
Erich
【在 j*****n 的大作中提到】
: 进化论的三大证据相继破灭
: 曹君
: 进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
: 究使得它们相继瓦解了。
: 比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
: 科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
: 辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
: 进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
: 和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
: 意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
|
j*****n
发帖数: 1 | 5 进化论的三大证据相继破灭
曹君
进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
究使得它们相继瓦解了。
比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
接受了它。
胚胎发育重演律，逻辑上不能立足，理论上禁不起推敲，事实上是一个观察错误。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的
过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，
胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。
这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和
进化有什么关系，硬说成是因果关系。
其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物
学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突
变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了
该理论的致命缺陷，这些已是共识了。
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich
Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以
详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样
的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在
9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中
空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而
且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。
对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理
，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾
的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会
发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在
一起毫无道理。
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型
如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则进化就是谬论。在逻辑
上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿的
证据可用，达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证
据－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得
起推敲和鉴定的证据还没有一例。
在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。数
次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯
人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯
人”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代
替。但后来的鉴定中，露茜也被大部份学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种
的猿，和人无关。
六具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典
范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了
造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和
露茜还是不予更正，公众也就不知真相了。
假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的解
释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡
类型呢？
《审判达尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结：“化石向我们展
示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现，
基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化，也不变了。如果达
尔文的理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提出了
一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，但不能解释为什么过渡类
型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。 |
l********5
发帖数: 52 | 6 比较解剖学测证据比较可靠，逻辑上的表述应该是“在分类地位上（分子式生物学）相
近的生物，其生物学表型特征和解剖学特征相似程度也越大”。
其他两个证据确实值得讨论。 |
j******g
发帖数: 2689 | 7 只有某党把达尔文奉为经典，因为他是马克思的依据之一。 |
m*******1
发帖数: 2 | 8 这不是老掉牙的东东吗，北美华人基督徒拉新人入伙的必读内容，一本小册子，包括所
有这些内容，还有更多。
记得有人专门逐一批驳了该书里的论调。
什么“始祖鸟造假说”本身就是撒谎
胚胎演进因为人类保持很多古老基因。基因并不一定变新，旧基因并不一定就没了。而
是新基因被加入。或是一组基因决定某种性状，单个古老基因仍在但保持隐性。
Erich
【在 j*****n 的大作中提到】
: 进化论的三大证据相继破灭
: 曹君
: 进化论有三大经典证据：比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律，可是近年来的研
: 究使得它们相继瓦解了。
: 比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误－－循环论证。
: 科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻
: 辑错误却没有深纠，也是因为深纠起来，就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证
: 进化，形像地说就是：“如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人
: 和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无
: 意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云，人们盲从地
|
