s**x 发帖数: 266 | 1 在复旦大学迎来110周年校庆之际,复旦发布官方宣传片《To My Light》,被网友发现这与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外,有校友直言“羞耻!”对此,复旦回应称,根据毕业生事迹改编,是“头脑风暴出来的”。一错再错,让人惊愕。可以无知,但不可以无耻,可以少点创意,但绝对不可以剽窃、抄袭。
涉嫌被剽窃抄袭的宣传片,并没有多少奇特的创意。能够独自撰写一个这样的宣传剧本的,不要说是在复旦大学这样一个人才济济的地方,即便一家小的广告公司都能够胜任;宣传片的拍摄和技术也没有什么大难度,一般视频制作人均可独立完成。这样一部片子居然需要去剽窃、抄袭。只有几种可能:一是,校方没有给制作该宣传片的经费,或者经费给得很少;二是,所托非人。将制作该片的任务交给了属于自己人的笨蛋;三是,制作者的才情、经费足够。见怪不怪,从来就不把剽窃、抄袭当做一件无耻的事情,能够偷懒就偷懒。
现在需要弄清楚的是,拍摄该片学校有没有给经费、给了多少经费、是谁明知道和东京大学的宣传片雷同,还要参考和过多采用他人元素。查清楚这个大概不需动用中央纪检组吧?
该宣传片校方负责人滕育栋在被质疑抄袭后尽管说:“我必须负起责任,坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑,并随时准备接受应有的处理。作为制片人,我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责,在此真诚地道歉”。在接受澎湃新闻采访时,不得不承认参考了日本东京大学的宣传片制作,借口多多,没有让人感到任何诚意。
日前,据新华社报道,美国总统女参选人费奥里娜辱华,声称中国人擅长考试没想象力、创业精神或创新意识。创新、冒险和想象“是美国人所独有的财富,我们不能失去”。网友们大呼辱华。看看一个高校拍个宣传片都要公然剽窃、抄袭。事情出来之后,却要遮掩,毫无羞耻之感。可见并非他人辱我,而是我们自辱。
一个大学,本该是出创意和尊重知识产权的地方,却在重大校庆之日,退出震撼中外的剽窃抄袭之作。网友的对比资料如此明显,校方接到这样的信息,第一时间应该是道歉和对责任人进行处理,而非是狡辩说,是根据毕业生事迹改编的“头脑风暴”地瞎掰、硬拗。在错误的道路上一错再错。
在新加坡,学校考试不及格没有关系,如果抄袭或其他方式的弄虚作假,会被作为诚信问题受到甚至影响一生的处罚。复旦视频剽窃、抄袭被解释成参考,是根本没有将鼓励创新当成主流。也许在他们看来,这些制作和近年来学术界不断传出学术造假相比算不得什么。看看制作人,还要坐等校方处理,而非自动辞职承担责任,就知道像抄袭时,希望别人不会发现一样,在在再次心存侥幸。
复旦大学,可是中国排在前十的大学。抄袭已经是丑闻,别让更大丑闻的继续。也希望整个教育界能够将鼓励创新、尊重知识产权、树立诚信当做一件比学习知识更重要的事情来做。 |
L*****s 发帖数: 24744 | 2 幸好复旦的英文名字没有抄袭成Fordham...LOL |
t*******r 发帖数: 364 | 3 看过一个校友的回复,觉得说的很好:
“但这只是第一步。更重要的,是第二步——深刻反省堂堂复旦怎么会犯如此低级错误
,仔细想一想,复旦在创新意识、社会责任意识、知识产权意识的教育中,有多少漏洞
需要补。甚至不妨把这起事件作为每年新生入校教育的案例之一,告诉每一代复旦人,
我们这样错过,我们再不能这样错。不掩饰、不回避,复旦应该有这样的风度。” |
g*******l 发帖数: 138 | 4 勉强排在前十的学校,抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。 |
r********3 发帖数: 306 | 5 都有问题吧, 南大科大好像也被方舟子暴露过文章剽窃吧。
【在 g*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 勉强排在前十的学校,抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。
|
L*********y 发帖数: 322 | 6 复旦人是自知自信的,你犯不着说这些无聊的风凉话。你提及的这些学校,很多复旦人
并没有苛义比较过。
【在 g*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 勉强排在前十的学校,抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。
|