s**x
发帖数: 266 | 1 在复旦大学迎来110周年校庆之际，复旦发布官方宣传片《To My Light》，被网友发现这与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之外，有校友直言“羞耻！”对此，复旦回应称，根据毕业生事迹改编，是“头脑风暴出来的”。一错再错，让人惊愕。可以无知，但不可以无耻，可以少点创意，但绝对不可以剽窃、抄袭。
涉嫌被剽窃抄袭的宣传片，并没有多少奇特的创意。能够独自撰写一个这样的宣传剧本的，不要说是在复旦大学这样一个人才济济的地方，即便一家小的广告公司都能够胜任；宣传片的拍摄和技术也没有什么大难度，一般视频制作人均可独立完成。这样一部片子居然需要去剽窃、抄袭。只有几种可能：一是，校方没有给制作该宣传片的经费，或者经费给得很少；二是，所托非人。将制作该片的任务交给了属于自己人的笨蛋；三是，制作者的才情、经费足够。见怪不怪，从来就不把剽窃、抄袭当做一件无耻的事情，能够偷懒就偷懒。
现在需要弄清楚的是，拍摄该片学校有没有给经费、给了多少经费、是谁明知道和东京大学的宣传片雷同，还要参考和过多采用他人元素。查清楚这个大概不需动用中央纪检组吧？
该宣传片校方负责人滕育栋在被质疑抄袭后尽管说：“我必须负起责任，坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，在此真诚地道歉”。在接受澎湃新闻采访时，不得不承认参考了日本东京大学的宣传片制作，借口多多，没有让人感到任何诚意。
日前，据新华社报道，美国总统女参选人费奥里娜辱华，声称中国人擅长考试没想象力、创业精神或创新意识。创新、冒险和想象“是美国人所独有的财富，我们不能失去”。网友们大呼辱华。看看一个高校拍个宣传片都要公然剽窃、抄袭。事情出来之后，却要遮掩，毫无羞耻之感。可见并非他人辱我，而是我们自辱。
一个大学，本该是出创意和尊重知识产权的地方，却在重大校庆之日，退出震撼中外的剽窃抄袭之作。网友的对比资料如此明显，校方接到这样的信息，第一时间应该是道歉和对责任人进行处理，而非是狡辩说，是根据毕业生事迹改编的“头脑风暴”地瞎掰、硬拗。在错误的道路上一错再错。
在新加坡，学校考试不及格没有关系，如果抄袭或其他方式的弄虚作假，会被作为诚信问题受到甚至影响一生的处罚。复旦视频剽窃、抄袭被解释成参考，是根本没有将鼓励创新当成主流。也许在他们看来，这些制作和近年来学术界不断传出学术造假相比算不得什么。看看制作人，还要坐等校方处理，而非自动辞职承担责任，就知道像抄袭时，希望别人不会发现一样，在在再次心存侥幸。
复旦大学，可是中国排在前十的大学。抄袭已经是丑闻，别让更大丑闻的继续。也希望整个教育界能够将鼓励创新、尊重知识产权、树立诚信当做一件比学习知识更重要的事情来做。 |
L*****s
发帖数: 24744 | 2 幸好复旦的英文名字没有抄袭成Fordham...LOL |
t*******r
发帖数: 364 | 3 看过一个校友的回复，觉得说的很好：
“但这只是第一步。更重要的，是第二步——深刻反省堂堂复旦怎么会犯如此低级错误
，仔细想一想，复旦在创新意识、社会责任意识、知识产权意识的教育中，有多少漏洞
需要补。甚至不妨把这起事件作为每年新生入校教育的案例之一，告诉每一代复旦人，
我们这样错过，我们再不能这样错。不掩饰、不回避，复旦应该有这样的风度。” |
g*******l
发帖数: 138 | 4 勉强排在前十的学校，抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。 |
r********3
发帖数: 306 | 5 都有问题吧， 南大科大好像也被方舟子暴露过文章剽窃吧。
【在 g*******l 的大作中提到】
: 勉强排在前十的学校，抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。
|
L*********y
发帖数: 322 | 6 复旦人是自知自信的，你犯不着说这些无聊的风凉话。你提及的这些学校，很多复旦人
并没有苛义比较过。
【在 g*******l 的大作中提到】
: 勉强排在前十的学校，抄袭有什么奇怪的。有本事比过了南大科大再来说可耻吧。
|
