|
|---|
|
|
|
|
|
|
L*********y
发帖数: 322 | 1 来源: 环球时报 编辑: 韩冰玉
复旦大学校方昨天发表声明，就其宣传片《To My Light》涉嫌抄袭事件公开致歉
。这一突如其来的争议看来煞了复旦110年校庆的风景，网上一些尖锐的批评者将这所
中国名校称为“复制大学”，这时候的复旦也只能“打下的门牙往肚里咽”了。
对照着看复旦与东京大学的宣传片，结构模仿相当明显。客观说，中国改革开放几
十年来，各种各样的对外模仿曾经有过很多。往更远处回望过去的世纪，模仿就更多了
。但国人之前更多视模仿为“学习”，外界对此也较宽容。如今我们的心态变了，外界
的态度也变了，模仿逐渐变得与“抄袭”同义。
模仿能让中国摆脱以温饱为标准的贫困，但它支撑不了世界第二大经济体的运转，
更提供不了中国继续前进的动力。所以不仅西方发达国家不断从知识产权的角度加以追
究，中国人自己也对“山寨”之风越来越抱以严厉的批评。创新作为中国从产业到文化
新的精神旗帜已经举了起来。
然而创新是艰难的事业，中国还不能说已经进入“创新时代”，我们仍处于从模仿
到创新的过渡期。不同程度的“山寨”仍相当广泛地存在，模仿与创新的边界也不总是
清楚的。
复旦宣传片“抄袭”事件是公众彷徨心绪的一次释放。它显示了公众这方面的敏感
，以及对事情发生在复旦这一名校身上的特殊失望。这也是国人对我们集体创新能力不
足深感无奈时“逮住一个”骂娘出气的表现。
互联网是听不进申辩的，它经常对出事的人和机构“一棍子打死”，因此这个时候
复旦宣传部门的任何解释都显得“多余”，网上舆论场对被批判者的唯一要求就是认错
和低头。
其实把复旦大学骂成“复制大学”，还是很情绪化的。复旦这些年对中国、特别是
对环上海地区的飞速发展做了重要的教育支持，西方再好的大学，对上海追赶世界的贡
献也比不过它。如果说上海是“复制”得不来的，复旦就决不会在创新领域一无是处。
中国大学走了一条什么样的创新之路，恐怕我们要过一些年回头看时才能有更深的理解。
中国的一流大学都有瑕疵，但它们从北大开始轮番遭到网上舆论“去权威化”的打
击，这种现象也值得审视。一方面这构成了一种舆论监督，有其正面意义。另一方面它
们引导了人们对中国一流大学的负面认识，侵蚀了公众对国内高校教育的信心。
中国互联网上存在着一些泛泛的不满和怨气，它们随时在寻找一些适合宣泄的目标
，越是在现实社会有威望的人和机构，扳倒他(它)们就越轰动、过瘾。这里没太多规律
，大体是“谁被撞上谁倒霉”。
复旦宣传片模仿东大宣传片固然值得批评，但事件展开后，网上的那么多情绪都集
中砸到复旦头上，由它来承载社会对创新能力不足的整体愤怒，也让很多人产生“有点
过了”的感觉。
互联网舆论场对自己的“狠劲”形成反思或许还要等很长时间，现在需要中国有可
能被互联网舆论洗礼的精华部分坚强些。我们所说的“坚强”包括两个含义，一是要虚
心接受批评，即使批评有时是过头的，甚至可以往“恶意”联想的。二是要经得起批评
，在任何情况下都不气馁和放弃。
今天中国互联网上形成了很高的道德标准，而逐渐在现实中兑现这些标准，最终要
靠受到批判的那些机构和力量充当“带头”和“主力”的角色。中国就是这样一个复杂
的矩阵，我们所有人都不能称自己“绝对高尚”，也都不能认为做出改变只是别人的责
任。▲(作者是环球时报评论员) | a***e
发帖数: 38850 | 2 扯淡。
学校决不能拿这个开脱自己。什么叫模仿？什么叫抄袭？一目了然。 | L*********y
发帖数: 322 | 3 对于复旦而言，校方应该勇于承认自身存在的问题，努力改进存在漏洞的体系，并以实
际行动来回报社会对复旦的关心和厚，这是不容辩解的。毕竟，复旦大学之所以是一所
著名高校，靠的是各个优秀的校友上百年的努力拼来的，复旦的学界知名校友、工商界
财经界知名校友、政界知名校友在国内都名列前茅，而在国外，复旦校友的表现更是优
秀，就在2015年，复旦校友沈志勋、张首晟当选为美国科学院院士，姚大卫当选为美国
工程院院士，杨薇校友继当选美国科学院院士之后，又当选为美国艺术与科学院院士，
这在海外华人界是很令人瞩目的，其中张首晟校友，还是去年诺贝尔物理学奖的热门人
选。难能可贵的是，这些海外校友与国内合作频繁，为国内的科技发展做出了巨大的贡
献。
“力行近乎仁，知耻近乎勇”，真的希望复旦吸取教训，脚踏实地，获得更高的成
绩。也呼吁所有的复旦人，不要对这次错误有更多更重的失落。怀着感恩的心，做好你
自己，让自己努力为母校争光，也让母校有一天能以你为骄傲！
【在 a***e 的大作中提到】
: 扯淡。
: 学校决不能拿这个开脱自己。什么叫模仿？什么叫抄袭？一目了然。
|
|
|
|
|
|
|
