[合集] 大家怎么当referee 的？ (转载) - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - [合集] 大家怎么当referee 的？ (转载)

相关主题
● [合集] 香港理工的起薪大概是多少	● [合集] CV里要不要放under review的paper
● 逻辑思维82：曾国藩成功学	● [合集] 进了teaching school后就没机会回research school了么?
● 请教投稿的事	● [合集] 回国做faculty请教
● 投稿的问题	● 终于拿到offer了
● 请问一个Journal投稿的问题	● 接下来做什么
● 有个文章投稿的问题请教一下。。。。。。。。。。。。	● referee是什么意思。
● 投稿悲剧是不是还是要发信给Editor感谢一下Comments啊？	● 第二轮审稿比第一轮时间长一倍
● 如果一篇跟你竞争的文章上作者很多，都算小牛人	● 请教：Revision 被拒，但是editor说可以resubmit again as a new submission

相关话题的讨论汇总
话题: referee话题: 人家话题: 一一话题: realkof话题: 评论

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

s******d
发帖数: 62

☆─────────────────────────────────────☆
ecosoc (economic sociology) 于 (Fri Oct 19 03:19:48 2007) 提到:
发信人: ecosoc (economic sociology), 信区: Economics
标题: 大家怎么当referee 的？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 19 03:19:32 2007)
给好文章审稿，很舒服。但是有一些投稿的文章，逻辑思维混乱，写得也是杂乱无章，
很明显就应该拒，但是如果要仔细评论一一指出人家错在哪里，那首先要把作者自己混
乱的逻辑与写作理清楚，然后才能清楚地给人家深入浅出讲道理，而这个是极其花费时
间精力的---作者自己都没搞清楚，我们却要试图从人家的角度把人家的思维一一串起
来。这时候大家怎么做呢？随便写两句，反正也是拒，还是花时间细细评论？有没有标
准referee report? 谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
realkof (仙4，久违的感动) 于

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 请教：Revision 被拒，但是editor说可以resubmit again as a new submission	● 请问一个Journal投稿的问题
● 面试	● 有个文章投稿的问题请教一下。。。。。。。。。。。。
● evaluation不好，需要找学生谈话么	● 投稿悲剧是不是还是要发信给Editor感谢一下Comments啊？
● 请教：如何请求合作！	● 如果一篇跟你竞争的文章上作者很多，都算小牛人
● [合集] 香港理工的起薪大概是多少	● [合集] CV里要不要放under review的paper
● 逻辑思维82：曾国藩成功学	● [合集] 进了teaching school后就没机会回research school了么?
● 请教投稿的事	● [合集] 回国做faculty请教
● 投稿的问题	● 终于拿到offer了

相关话题的讨论汇总
话题: referee话题: 人家话题: 一一话题: realkof话题: 评论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天