z*****g
发帖数: 60 | 1 发现已经发表的paper有错误，编辑说可以发一个勘误，但牵涉的篇幅比较大，有一个
页面。请问大家这种情况下是发勘误呢，还是干脆retract好了？
谢谢大家都意见。 |
k*****i
发帖数: 131 | 2 发勘误很正常吧。而且发表的刊物，撤稿不是很好。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 发现已经发表的paper有错误，编辑说可以发一个勘误，但牵涉的篇幅比较大，有一个
: 页面。请问大家这种情况下是发勘误呢，还是干脆retract好了？
: 谢谢大家都意见。
|
z*****g
发帖数: 60 | 3 谢谢您的意见，但我的担心就是，我整个一个section错了，大约一页左右（共10页）
， 我要完全重新写，这样勘误不知道是不是很不好？我一般见到的勘误大多是小错误
，比如typo之类，最多几行而已。
【在 k*****i 的大作中提到】
: 发勘误很正常吧。而且发表的刊物，撤稿不是很好。
|
v******d
发帖数: 1322 | 4 可能可以再发一篇修正错误
【在 z*****g 的大作中提到】
: 谢谢您的意见，但我的担心就是，我整个一个section错了，大约一页左右（共10页）
: ， 我要完全重新写，这样勘误不知道是不是很不好？我一般见到的勘误大多是小错误
: ，比如typo之类，最多几行而已。
|
v****a
发帖数: 708 | 5 I have read several papers with 勘误.
Basically their data is wrong or their postprocessings are wrong.
I think it is ok to do that.
【在 z*****g 的大作中提到】
: 谢谢您的意见，但我的担心就是，我整个一个section错了，大约一页左右（共10页）
: ， 我要完全重新写，这样勘误不知道是不是很不好？我一般见到的勘误大多是小错误
: ，比如typo之类，最多几行而已。
|
z*****g
发帖数: 60 | 6 谢谢您的意见，我把情况说的更具体一点，我的文章前面提出了一个方法，最后一个
section，我给了一个application example，后来我发这个example其实不符合我的方法应用的条件，所以如果要改就要给一个完全不同的example，重新写这个section,这种情况写一个勘误可以么？ thank you again.
【在 v****a 的大作中提到】
: I have read several papers with 勘误.
: Basically their data is wrong or their postprocessings are wrong.
: I think it is ok to do that.
|
b****l
发帖数: 85 | 7 重写这个section.
方法应用的条件，所以如果要改就要给一个完全不同的example，重新写这个section,
这种情况写一个勘误可以么？ thank you again.
【在 z*****g 的大作中提到】
: 谢谢您的意见，我把情况说的更具体一点，我的文章前面提出了一个方法，最后一个
: section，我给了一个application example，后来我发这个example其实不符合我的方法应用的条件，所以如果要改就要给一个完全不同的example，重新写这个section,这种情况写一个勘误可以么？ thank you again.
|
z*****g
发帖数: 60 | 8 您的意思是说写一篇勘误，在其中重写这个section？
【在 b****l 的大作中提到】
: 重写这个section.
:
: 方法应用的条件，所以如果要改就要给一个完全不同的example，重新写这个section,
: 这种情况写一个勘误可以么？ thank you again.
|
b****l
发帖数: 85 | 9 对。比较尴尬，但你有更好的选择吗？
【在 z*****g 的大作中提到】
: 您的意思是说写一篇勘误，在其中重写这个section？
|
z*****g
发帖数: 60 | 10 说的对，我其实就是在想，这样做还是干脆retract，尴尬更少一点。
【在 b****l 的大作中提到】
: 对。比较尴尬，但你有更好的选择吗？
|
|
|
s*x
发帖数: 3328 | 11 如果错的太多，就再投一篇文章，就叫 Remark on 你的那个错误的文章，在这个新文
章里边把错误更正过来。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 发现已经发表的paper有错误，编辑说可以发一个勘误，但牵涉的篇幅比较大，有一个
: 页面。请问大家这种情况下是发勘误呢，还是干脆retract好了？
: 谢谢大家都意见。
|
b****l
发帖数: 85 | 12 retract不是更尴尬？我觉得，就是快更正，不要等别人来问你，或者在他或她们的文
章指出你的错误。
【在 z*****g 的大作中提到】
: 说的对，我其实就是在想，这样做还是干脆retract，尴尬更少一点。
|
z*****g
发帖数: 60 | |
c*********n
发帖数: 305 | 14 到目前俺写过两个勘误（都是图上错误） 每次主编都不太高兴 看来下次要看样稿时要更加注意点 |
w********h
发帖数: 12367 | 15 本来就是，文章从初稿到终稿到审后修改到最后终稿到校样，
貌似已经很多关了，作者应该充分认真地保证没有因为careless导致的错误。
有时候看到有的文章的两个图的caption颠倒了，
还有一次science上面的两张红外一模一样（后来更正了），
就在想，这得多粗心才能犯这种错误。
所谓文责自负，也就是这样吧。。。
要更加注意点
【在 c*********n 的大作中提到】
: 到目前俺写过两个勘误（都是图上错误） 每次主编都不太高兴 看来下次要看样稿时要更加注意点
|
