T**********y
发帖数: 157 | |
i**w
发帖数: 422 | 2 算不算得看给谁看吧
【在 T**********y 的大作中提到】
|
T*********r
发帖数: 11175 | 3 这种事情没必要干吧
proceeding就是proceeding
同行同事难道连这点都看不出来
别把绿卡申请的材料拿到学术圈来，不然最后倒霉的肯定是自己
比如我见过有人把一堆人写的workshop report当成自己most cited paper列出来
同行一看便知，这不是自己找死吗
【在 T**********y 的大作中提到】
|
i**w
发帖数: 422 | 4 有的会议优秀论文是出special issue的
【在 T*********r 的大作中提到】
: 这种事情没必要干吧
: proceeding就是proceeding
: 同行同事难道连这点都看不出来
: 别把绿卡申请的材料拿到学术圈来，不然最后倒霉的肯定是自己
: 比如我见过有人把一堆人写的workshop report当成自己most cited paper列出来
: 同行一看便知，这不是自己找死吗
|
T*********r
发帖数: 11175 | 5 如果本来会议proceeding之类就比较重要的话，写proceeding又不损失什么
既然楼主纠结于是否说成journal，说明他们那行当里proceeding不算什么
我的意思就是让楼主不要因小失大，实事求是写cv就行了
论文如果得奖了，单独列出来不是更好
【在 i**w 的大作中提到】
: 有的会议优秀论文是出special issue的
|
e******i
发帖数: 179 | 6 有人写成journal
比如以前那个ieee proc of XXXX |
s******t
发帖数: 186 | 7 我发现论文比较少的人更喜欢把proceedings这类东西和journal articles列在一起，
个人觉得不太合适，还是分开的好。
【在 e******i 的大作中提到】
: 有人写成journal
: 比如以前那个ieee proc of XXXX
|
