v****k
发帖数: 229 | 1 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足，其实在投稿之前也有点感觉新
意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补，最后文章也能中。我的问题是大家的
novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢？觉得找点别人没做过的，太难了 |
j******l
发帖数: 1068 | |
h*****k
发帖数: 744 | 3 你要熟悉自己的领域, 知道别人做过些什么,才有可能想出一些别人没做过的东西. |
S****Y
发帖数: 4634 | 4 phd不就是在学怎么找new idea么
【在 v****k 的大作中提到】
: 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足，其实在投稿之前也有点感觉新
: 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补，最后文章也能中。我的问题是大家的
: novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢？觉得找点别人没做过的，太难了
|
b********y
发帖数: 4132 | 5 你不会都重复原来别人都做过的东西吧？那样子肯定没劲儿啊
杂志也不会接受的。虽然不一定要是全新的，但是肯定要是在原有研究基础上的新的拓展
【在 v****k 的大作中提到】
: 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足，其实在投稿之前也有点感觉新
: 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补，最后文章也能中。我的问题是大家的
: novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢？觉得找点别人没做过的，太难了
|
v****a
发帖数: 708 | 6 很多人不都是别人拿这个方法算了个材料A的性质
然后你用同样方法算个材料B的性质。。。。
嘿嘿，貌似也算有新意。
拓展
【在 b********y 的大作中提到】
: 你不会都重复原来别人都做过的东西吧？那样子肯定没劲儿啊
: 杂志也不会接受的。虽然不一定要是全新的，但是肯定要是在原有研究基础上的新的拓展
|
x2
发帖数: 151 | 7 我在美国这边的观察是，越是对文献了解少的人，越对自己的研究有信心，觉得novel。
秘诀在于不要多度文献
【在 v****k 的大作中提到】
: 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足，其实在投稿之前也有点感觉新
: 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补，最后文章也能中。我的问题是大家的
: novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢？觉得找点别人没做过的，太难了
|
b********y
发帖数: 4132 | 8 我觉得这个没啥新意，换汤不换药，得出的结论最多适用于B材料，不能推广到一堆材
料，也就是没有很大的研究和给后人借鉴的意义.不过我不是材料学科的，说的只是个
人看法
【在 v****a 的大作中提到】
: 很多人不都是别人拿这个方法算了个材料A的性质
: 然后你用同样方法算个材料B的性质。。。。
: 嘿嘿，貌似也算有新意。
:
: 拓展
|
|
