v****k 发帖数: 229 | 1 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足,其实在投稿之前也有点感觉新
意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补,最后文章也能中。我的问题是大家的
novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢?觉得找点别人没做过的,太难了 |
j******l 发帖数: 1068 | |
h*****k 发帖数: 744 | 3 你要熟悉自己的领域, 知道别人做过些什么,才有可能想出一些别人没做过的东西. |
S****Y 发帖数: 4634 | 4 phd不就是在学怎么找new idea么
【在 v****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足,其实在投稿之前也有点感觉新 : 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补,最后文章也能中。我的问题是大家的 : novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢?觉得找点别人没做过的,太难了
|
b********y 发帖数: 4132 | 5 你不会都重复原来别人都做过的东西吧?那样子肯定没劲儿啊
杂志也不会接受的。虽然不一定要是全新的,但是肯定要是在原有研究基础上的新的拓展
【在 v****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足,其实在投稿之前也有点感觉新 : 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补,最后文章也能中。我的问题是大家的 : novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢?觉得找点别人没做过的,太难了
|
v****a 发帖数: 708 | 6 很多人不都是别人拿这个方法算了个材料A的性质
然后你用同样方法算个材料B的性质。。。。
嘿嘿,貌似也算有新意。
拓展
【在 b********y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不会都重复原来别人都做过的东西吧?那样子肯定没劲儿啊 : 杂志也不会接受的。虽然不一定要是全新的,但是肯定要是在原有研究基础上的新的拓展
|
x2 发帖数: 151 | 7 我在美国这边的观察是,越是对文献了解少的人,越对自己的研究有信心,觉得novel。
秘诀在于不要多度文献
【在 v****k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近好几篇文章 review 出来都是批评 novelty 不足,其实在投稿之前也有点感觉新 : 意不够。当然听说过可以用其他的技术手段弥补,最后文章也能中。我的问题是大家的 : novelty 、new idea 都是从哪儿来的呢?觉得找点别人没做过的,太难了
|
b********y 发帖数: 4132 | 8 我觉得这个没啥新意,换汤不换药,得出的结论最多适用于B材料,不能推广到一堆材
料,也就是没有很大的研究和给后人借鉴的意义.不过我不是材料学科的,说的只是个
人看法
【在 v****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很多人不都是别人拿这个方法算了个材料A的性质 : 然后你用同样方法算个材料B的性质。。。。 : 嘿嘿,貌似也算有新意。 : : 拓展
|