D**o
发帖数: 2653 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: Davo (Dove), 信区: Economics
标 题: 想明白了为什么theory比empirical难做了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 26 10:33:34 2009, 美东)
这问题我多年前就自以为理解透彻了，但直到最近才有全新的理解
我这里指的theory主要指的是applied theory
pure theory难那是公认的，也无需解释
（下面说的主要针对金融里面的现象）
applied theory很多看上去技巧都不复杂，但为什么做的人感觉很难
empirical的文章看上去容易，其实做起来也不那么简单
但到底applied theory比empirical难在什么地方，
我今天的看法要比过去理解深
做applied theory，解释一个事情，一开始难是难在如何把几个可能的原因
比如A,B,C,D的作用分别用4个模型显示出来，接下去难就难在要解释一个
相关的事情的时候，假如原因也可能就是A,B,C,D，但这时候的作者就一定
要把模型弄得至少看上去和原来已有的4个模型形式差别很大。 | m****m
发帖数: 2211 | 2 你这个theory就是empirical的人叫的theory吧
是不是说一般的empirical只解释相关性
而上升到theory的，就得找找因果性了
【在 D**o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
: 发信人: Davo (Dove), 信区: Economics
: 标 题: 想明白了为什么theory比empirical难做了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 26 10:33:34 2009, 美东)
: 这问题我多年前就自以为理解透彻了，但直到最近才有全新的理解
: 我这里指的theory主要指的是applied theory
: pure theory难那是公认的，也无需解释
: （下面说的主要针对金融里面的现象）
: applied theory很多看上去技巧都不复杂，但为什么做的人感觉很难
: empirical的文章看上去容易，其实做起来也不那么简单
| j******l
发帖数: 1068 | 3 Empirical 难的是data部分吧。
看你能拿到什么样的数据。 |
|
