由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 学术造假??
相关主题
no long required啥意思大家review别人的paper manuscripts 的时候, 很仁慈吗?
集体造假这个事没人提?请教:这个reviewer对于项目提出的问题怎么回答
CAREER 杯具,还有必要再投吗几个interview 问题寻求帮忙
Quite a story: A Dark Tale Behind Two Retractions (转载)如何避开某些reviewer?
External Peer Review for TenureJournal Review 回复求教
国会议员批评发表的科研成果不能重复Mathematical Reviews
SCIENCE上也有灌水文章?!想征个女roomate,这个月的nsf review panel
review的时候,是不是都要给editor写confidential comments? (FACULTY和MFE哪个好?
相关话题的讨论汇总
话题: think话题: never话题: 造假话题: retract话题: 实验
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
e*****g
发帖数: 225
1
发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
该劝阻?紧张和矛盾中。。。。
n******v
发帖数: 2184
2
yes

【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

d*******l
发帖数: 2567
3
是修改模型还是直接改模拟结果?

【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

e*****g
发帖数: 225
4
本来得到了一个结果范围是20~120 (20, 40, 60, 80, 100, 120),该同事直
接在matlab里面改了标注,变成
了20~70(20, 30, 40, 50, 60, 70)。
我看到以后瞬间就吓呆了。

【在 d*******l 的大作中提到】
: 是修改模型还是直接改模拟结果?
d*******l
发帖数: 2567
5
要我当时就表示反对,并威胁终止合作

【在 e*****g 的大作中提到】
: 本来得到了一个结果范围是20~120 (20, 40, 60, 80, 100, 120),该同事直
: 接在matlab里面改了标注,变成
: 了20~70(20, 30, 40, 50, 60, 70)。
: 我看到以后瞬间就吓呆了。

H******n
发帖数: 4072
6
胆子太大了。

【在 e*****g 的大作中提到】
: 本来得到了一个结果范围是20~120 (20, 40, 60, 80, 100, 120),该同事直
: 接在matlab里面改了标注,变成
: 了20~70(20, 30, 40, 50, 60, 70)。
: 我看到以后瞬间就吓呆了。

g**********9
发帖数: 1403
7
是journal, conference,还是自己的练习题?

【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

a**********d
发帖数: 2293
8
这种事情要反对当时就要提出来,当然口气要委婉。
当时不提,以后就当不知道,否则他会恨死你。
e*****g
发帖数: 225
9
第一次遇到这种事情,实在不知道怎么处理。当是他无所谓的样子,倒是我脸红心跳了
几秒中,不知道该怎么办,后来一
忙也就忘了。回家的路上记起来这个事,觉得是integrity的问题,来问问大家的建议。
这时候提醒他难道他就要恨死我?我知道他那个paper还没有投出去。

【在 a**********d 的大作中提到】
: 这种事情要反对当时就要提出来,当然口气要委婉。
: 当时不提,以后就当不知道,否则他会恨死你。

s****d
发帖数: 56
10
如果你们的实验有一定理论依据
你可以跟他说,根据你分析,实验结果不应该是这样的,举出理由;
如果你分析出来应该是他改过的好结果(可能是他实现的bug),或者 你们就是纯粹的
实验(不知道为什么结果会好,为什么不好),你可以问他要代码,说自己研究一下,
然后再跟他说你不能重现他的实验,问为什么,是不是你配置错了 等等

【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

c*********d
发帖数: 99
11
Are you a co-author? If the answer is yes, then it's a big no-no. Never work with this guy again.
Think about it, the worst thing it could happen is not more experiments, it'
s having the false data published and then retract it.
e*****g
发帖数: 225
12
问题解决了。好说歹说,在我一次又一次的唐僧以后,同事同意不改数据了。
谢谢大家的建议。从此我还是要离这个人远点了。。。

【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

w********n
发帖数: 712
13


【在 e*****g 的大作中提到】
: 发现有同事为了不被reviewer challenge,改了模拟数据使得跟经验值范围吻合,该不
: 该劝阻?紧张和矛盾中。。。。

c**********n
发帖数: 516
14
re

【在 d*******l 的大作中提到】
: 要我当时就表示反对,并威胁终止合作
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
FACULTY和MFE哪个好?External Peer Review for Tenure
大家做研究时不好的数据给老板看吗? (转载)国会议员批评发表的科研成果不能重复
求助:national university 的 research AP (non-tenure) 和 非 national university的tenure APSCIENCE上也有灌水文章?!
教课经验请教review的时候,是不是都要给editor写confidential comments? (
no long required啥意思大家review别人的paper manuscripts 的时候, 很仁慈吗?
集体造假这个事没人提?请教:这个reviewer对于项目提出的问题怎么回答
CAREER 杯具,还有必要再投吗几个interview 问题寻求帮忙
Quite a story: A Dark Tale Behind Two Retractions (转载)如何避开某些reviewer?
相关话题的讨论汇总
话题: think话题: never话题: 造假话题: retract话题: 实验