t********h
发帖数: 413 | 1 我是博后，在给老板做一个项目，我基本全权负责，老板只是每次听我汇报进展。 这
个项目是几所学校的老师合作的。一开始项目的头就说了，这是个group project， 所
以发文章什么的都要把大家带上。 去年别的老师投了一篇会议的，老板的名字在上面
，具体事情全是我做的。 现在又有一篇 （不知道是会议还是期刊），也是别的老师在
写，老板的名字在列。今天他们文章中要用到我们的东西，照搬我写的报道上的一个表
格，需要我加一点别的信息，那个老师直接写信给我 （平时常常联系，他们都知道我
在做具体事情，我的名字也在proposal的key project participants 上），cc给我老
板，让我加上他要的信息。 但我没有任何credit。
想问大家，是不是这种大的 group project,别人写的文章都只加老板名字，这种想象
算正常？还是该给我credit呢？主要考虑到这个项目我们自己牵头写文章的可能性不大
，因为我们做的只是一部分测试，但别人要经常用到我们数据，所以别人写文章肯定要
带我们的，如果只是加老板名字，那我岂不是没文章可出了。我基本上是全权负责这个
个项目，包括招本科 |
m**n
发帖数: 9010 | 2 你做的事,当然应该有你的名字.
跟你老板去说.
【在 t********h 的大作中提到】
: 我是博后，在给老板做一个项目，我基本全权负责，老板只是每次听我汇报进展。 这
: 个项目是几所学校的老师合作的。一开始项目的头就说了，这是个group project， 所
: 以发文章什么的都要把大家带上。 去年别的老师投了一篇会议的，老板的名字在上面
: ，具体事情全是我做的。 现在又有一篇 （不知道是会议还是期刊），也是别的老师在
: 写，老板的名字在列。今天他们文章中要用到我们的东西，照搬我写的报道上的一个表
: 格，需要我加一点别的信息，那个老师直接写信给我 （平时常常联系，他们都知道我
: 在做具体事情，我的名字也在proposal的key project participants 上），cc给我老
: 板，让我加上他要的信息。 但我没有任何credit。
: 想问大家，是不是这种大的 group project,别人写的文章都只加老板名字，这种想象
: 算正常？还是该给我credit呢？主要考虑到这个项目我们自己牵头写文章的可能性不大
|
t********h
发帖数: 413 | 3 如果这时一个显而易见的道理，那我就怀疑是我老板的问题，因为她一项喜欢偷别人的
credit。如果只能加我们这边一个人的名字，那肯定是他，不是我。
刚开始时，这个项目我做的东西都要发给他，他在发给group,
后来因为事情太多了，我发给他的有时都不记得发出去，就让我逐渐和其他人联系，经
过一段时间后，大家都知道他什么样，所以经常直接找我，cc给她。她到处去说她做这
个项目很忙。
【在 m**n 的大作中提到】
: 你做的事,当然应该有你的名字.
: 跟你老板去说.
|
p********k
发帖数: 887 | 4 跟你老板计较那么多有什么用啊，你又没下家，没得选。想想你的底线是什么，出站的
时候希望自己必须要拿到什么，这些只要她跟你没有冲突，就无所谓了。你提到的事情
里，既不是first author，也不是decent journal publication，值得为这个闹吗？正
好可以借此说一下，conference paper没你名字，但是如果是journal publication，
希望她要保证放你名字上去。
【在 t********h 的大作中提到】
: 如果这时一个显而易见的道理，那我就怀疑是我老板的问题，因为她一项喜欢偷别人的
: credit。如果只能加我们这边一个人的名字，那肯定是他，不是我。
: 刚开始时，这个项目我做的东西都要发给他，他在发给group,
: 后来因为事情太多了，我发给他的有时都不记得发出去，就让我逐渐和其他人联系，经
: 过一段时间后，大家都知道他什么样，所以经常直接找我，cc给她。她到处去说她做这
: 个项目很忙。
|
t********h
发帖数: 413 | 5 道理我懂，我担心的就是做项目最后没有文章，我平时从不和她计较，他愿意出去说什
么就说什么。就因为我不在乎conference paper,所以第一次我就没说什么。现在问题
时有冲突，这种大 group, 我觉得不可能同时有我们group 两个人的名字，一支这样下
去，journal paper 更不会加我而不是她。 因为从没做过这种很多人的项目的经验，
上来只是问问，该不该加我，如果该加，适当的时候我该去争取，如果不该加，我也无
所谓，正如你说的也是什么第一作者。
【在 p********k 的大作中提到】
: 跟你老板计较那么多有什么用啊，你又没下家，没得选。想想你的底线是什么，出站的
: 时候希望自己必须要拿到什么，这些只要她跟你没有冲突，就无所谓了。你提到的事情
: 里，既不是first author，也不是decent journal publication，值得为这个闹吗？正
: 好可以借此说一下，conference paper没你名字，但是如果是journal publication，
: 希望她要保证放你名字上去。
|
m**n
发帖数: 9010 | 6 为什么"不可能同时有我们group 两个人的名字"?
参与者有份这不是显然的道理么?
【在 t********h 的大作中提到】
: 道理我懂，我担心的就是做项目最后没有文章，我平时从不和她计较，他愿意出去说什
: 么就说什么。就因为我不在乎conference paper,所以第一次我就没说什么。现在问题
: 时有冲突，这种大 group, 我觉得不可能同时有我们group 两个人的名字，一支这样下
: 去，journal paper 更不会加我而不是她。 因为从没做过这种很多人的项目的经验，
: 上来只是问问，该不该加我，如果该加，适当的时候我该去争取，如果不该加，我也无
: 所谓，正如你说的也是什么第一作者。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 7 到底是他还是她？
【在 t********h 的大作中提到】
: 道理我懂，我担心的就是做项目最后没有文章，我平时从不和她计较，他愿意出去说什
: 么就说什么。就因为我不在乎conference paper,所以第一次我就没说什么。现在问题
: 时有冲突，这种大 group, 我觉得不可能同时有我们group 两个人的名字，一支这样下
: 去，journal paper 更不会加我而不是她。 因为从没做过这种很多人的项目的经验，
: 上来只是问问，该不该加我，如果该加，适当的时候我该去争取，如果不该加，我也无
: 所谓，正如你说的也是什么第一作者。
|
t********h
发帖数: 413 | 8 她，懒得每次都改
【在 l*******s 的大作中提到】
: 到底是他还是她？
|
R*****o
发帖数: 14902 | 9 看了这篇文章，问各位同行一个问题：文中的女老板，这么做的动机是什么？给
postdog
credit对她不损失任何东西，大家分析分析
【在 t********h 的大作中提到】
: 我是博后，在给老板做一个项目，我基本全权负责，老板只是每次听我汇报进展。 这
: 个项目是几所学校的老师合作的。一开始项目的头就说了，这是个group project， 所
: 以发文章什么的都要把大家带上。 去年别的老师投了一篇会议的，老板的名字在上面
: ，具体事情全是我做的。 现在又有一篇 （不知道是会议还是期刊），也是别的老师在
: 写，老板的名字在列。今天他们文章中要用到我们的东西，照搬我写的报道上的一个表
: 格，需要我加一点别的信息，那个老师直接写信给我 （平时常常联系，他们都知道我
: 在做具体事情，我的名字也在proposal的key project participants 上），cc给我老
: 板，让我加上他要的信息。 但我没有任何credit。
: 想问大家，是不是这种大的 group project,别人写的文章都只加老板名字，这种想象
: 算正常？还是该给我credit呢？主要考虑到这个项目我们自己牵头写文章的可能性不大
|
c******a
发帖数: 633 | |
t********h
发帖数: 413 | 11 这和她的性格和人品有关，我就不详细讨论了，也不是我能改变的。了解她的人，不用
我说也知道她会怎么对待她的学生和下属，不了解她的人，很难相信也不理解她为什么
会这样。
就像前面一位说的，没有下家（因为家庭原因还没去找），我只能尽量争取我的该得的
利益。
根据对她的了解，我知道为什么她会去抢credit，不只是我的。
【在 R*****o 的大作中提到】
: 看了这篇文章，问各位同行一个问题：文中的女老板，这么做的动机是什么？给
: postdog
: credit对她不损失任何东西，大家分析分析
|
l*******7
发帖数: 431 | 12 把 postdoc 的这个 project 做完，赶紧走人。她给其他人的推荐信写得怎样？如果没
有 paper 又没有好的推荐信 （做 postdoc 就是这两个目的），就不要和她纠缠了。
这和男的女的没有关系，我见过有的男教授写推荐信的时候尽是自我吹嘘。不过看的人
也不是傻瓜。 |
